К омментарии

Я посмотрю, Александр. Спасибо за отклик!

Дата и время: 29.03.2023, 07:06:22

Завидую Ли Бо белой завистью. Вот бы хоть раз запрячь
Змея Горыныча в санки, напоить его из трёх бочек брагой, и слетать в молодость. Спасибо, Алёна, за глубокую роскошь перевода и очередной экскурс в удивительную китайскую мифологию.

Дата и время: 29.03.2023, 02:24:12

Детёныши? Может быть,"а дИтятки на правом"?

Как закладка. В книге жизни.
"Существует - и ни в зуб ногой..." )
Тем и понравилось. Спасибо.
+

Дата и время: 28.03.2023, 23:57:48

Да какие в детских прозвищах тонкости?...
Если прозвище может распространяться на многих...
Наверное, это не прозвища. Дразнилки какие-то.
Прозвище отмечает особенность. Индивидуальность.
Приходит через игру. У моего приятеля (из интеллигентной еврейской семьи) я иногда бывал Кузяхой. Но всегда с подводкой.
Сначала он говорил (про себя) задумчиво
- Даже к финским скалам бурым
подъезжаю с каламбуром... Знаешь - что такое каламбур?
- Нет. 
- Тебе будет сложно... Наверное, не сможешь...Ну, скажем так -
Как по нашей реке
я плыву в челноке.
А со мною рядом 
две Кузяхи задом...
 Понял?..
- Понял -
Как по нашей реке
я плыву в челноке.
А со мною рядом
Филипаха задом..
Тут он делал вид, что думает. 
- Филипаха... Да... наверное, ты сможешь.
Его звали Лёня Филиппов.
На футбольном поле я был Кузнецом, пока мы не увидели Марадону. В армии - Художником.
Разные клички, Вера. Приятно вспомнить. 

Дата и время: 28.03.2023, 23:47:56

Здравствуйте, Елена. Я поставила минус за рифму перевала/привала и за Ваше абсолютное невосприятие критики.

Дата и время: 28.03.2023, 22:45:24

Александр, речь в этих стихах идет о роде. Не грамматическом)

Елена Борисовна, я тронут тем, что Вы мне благодарны. Не стоит благодарности.
Нет, мне не 20 лет, а почти 60.
Этого достаточно, чтобы обратить внимание на некоторое несоответствие. В тексте говорится про спуск, а сам текст называется "Восхождение". Я даже догадываюсь, что восхождением названа вся эта акция, т.е. и подъем, и спуск, покорение вершины и возвращение, но в самом стихотворении о подъеме ни слова.
"но я — не вы, на мой взгляд, большее количество слов не показатель лиричности сюжета"
На мой скромный взгляд, предложения надо строить грамматически аккуратно, особенно в стихах.
"Откуда камни тоже не поняли? В горах нет камней? Они не осыпаются под ногами? А вы были в горах?"
В альпинистском смысле не был. Но я не совсем тупой, и знаю, откуда в горах камни.
Но мне интересно, что они делают, шурша:
И камни из-под ног, шурша...
Деепричастие предполагает наличие глагола. Где глагол? Я даже догадываюсь, что Вы эту конструкцию считаете эллипсисом, но повторяю: это не он.
"я же не Пушкин, где "занемог и мог" — норм"
Вообще-то у Пушкина - НЕ мог. У Вас и нет таких (тавтологических) рифм. У Вас рифмоиды, т.е. не рифмы, а неаккуратные созвучия.
А Груз давит - попробуйте произнести вслух. Получится что-то вроде самодельного безличного глагола типа мозжит, лихорадит и проч. Вообще полезно читать написанное вслух.
С пиететом и наилучшими пожеланиями.
А.В.

Дата и время: 28.03.2023, 20:59:39

Спасибо, Владислав, я не хотела углубляться в психологические тонкости. Всё с натуры, зарисовка без моральных оценок. А вообще-то  наши воспитанники иногда могут довольно хитро уклоняться от  критических ситуаций, иному взрослому не додуматься.
Иногда какое-то прозвище- определение может распространяться на многих и приобретать характер эпидемии. Например, " неувязка или неувязанный", т.е. не типичный, не такой, как все, " растрёпа". Вроде как  "неформат" у нас в поэзии без указания на личность, но более , конечно, на форму выражения.Мои детишки были очень оперативными в этом отношении и всегда советовались со мной насчёт новой появляющейся " болезни". Конечно , без всякого вредного доносительства.


СпасиБо, Сергей!
У Геррика here. Но "вдруг" мне больше нравится. Не будем буквалистами!😀
Здоровья и Творчества!
С бу,
СШ

СпасиБо, Александр! 
Здоровья и Творчества! 
С бу,
СШ 

да, я это заметила, Юрий, но третья (предцензурная) ударная доля явно сильнее второй согласно ритму строки, вот и получается благовЕст. но автору видней.

Дата и время: 28.03.2023, 20:26:43

Елена, согласна. ну, скажем так, есть темы популярные и есть "хорошо забытые" :)
насчет мыслей -- в точку -- если минус молчаливый, значит здравых мыслей нет )) 
а за еще два минуса вынуждена просить прощения. ведь они появились после моего комментария, не зря же сюда зашли два моих давних завзятых оппонента... бывает и такое. Вы еще не разобрались, как пользоваться черным списком? на страничке каждого автора (кроме редакторов) в правом верхнем есть кнопочка -- нажать и готово :)

Дата и время: 28.03.2023, 19:37:37

Спасибо, что прокомментировали ваш "минус".
Насчёт рифм, конечно, мнение иметь можете ( я же не Пушкин, где "занемог и мог" — норм.).
У вас, возможно, очень богатая фантазия, и вы могли бы вставить ещё очень много слов, которые, на ваш взгляд, отсутствуют, но я — не вы, на мой взгляд, большее количество слов не показатель лиричности сюжета.
Не поняли, подъём или спуск? Странно, даже 20-летние читатели поняли без каких-либо объяснений, о чём речь, поэтому объяснять что-либо вам, думаю, не стоит — вам же, наверное, не 20?
Откуда камни тоже не поняли? В горах нет камней? Они не осыпаются под ногами? А вы были в горах? Речь не об Эвересте, конечно.
Я благодарна за ваш комментарий, потому что хотя бы понятно, кто, что и как видит, как реагировать — пояснять, объяснять или не стоит. Да, есть мнение, что если стихотворение нужно объяснять, значит оно не удалось. Но не во всех случаях это правило справедливо, поскольку человек пишущий просто обязан иметь воображение и пониматать образы и метафоры.
Ещё раз повторю: я благодарна за ваш комментарий.  При "минусе" комментарии особенно нужны — должен же автор иметь возможность как-то защититься сам и попытаться защитить своё детище! )) Спасибо!










Вы не поняли. Вслед пишется слитно. В противном случае получается, будто она льет слезы в чей-то след на земле.

В мой. 

Или в Ваш. 
Смотря о ком. 

В мой. 

Или в Ваш. 
Смотря о ком. 

Уважаемый Юрий, будьте внимательнее к орфографии, а то у Вас получаются какие-то забавные вещи.
В какой (или чей) след плачет осина?

Минусую.
Вкратце могу объяснить.
"Идут года - и нити снежные
Уже не тают на висках"
(Цитата из одной довольно известной песни)
Груздавит плечи - ужасный глагол. Хотя, впрочем, физическое ощущение "груздавленных" плеч еще ужаснее.
Что там камни делают, шурша? В половине фраз, по-моему, пропущены необходимые слова. Только не надо говорить, что это эллипсис. Это не он.
О рифмах (висках - близка, окончен - точен) не говорю.
Это не они.
Лирический сюжет как таковой отсутствует. Взгляд и нечто.
И главное: так и не понял: это восхождение или спуск?

Господи, вы и сюда "диффундировали". Вам скучно? Может быть, вы уже перестанете "осчастливливать" меня своим вниманием? Была бы очень признательна.
На комментарии я реагирую так, как комментарии того заслуживают. Если вам недостаёт то ли воображения, то ли соображения, то моя реакция в этом не виновата.

P.S.  "Чем лучше стихотворение, тем острее колет оно глаза графоману". (ц)
"Теперь Вы понимаете, как ошиблись... ?" (ц)
Но это же сказала НЕ Я!..
И повторюсь: пожалуйста, избавьте меня от вашего "внимания". "Мало ли в лесу других зайцев?" (ц)



Дата и время: 28.03.2023, 17:19:04

Я бы вообще отменила все эти плюсы-минусы. Или рецензии-комментарии, или "проходите мимо, товарищ!"

Дата и время: 28.03.2023, 17:06:35

Сергей, благодарю за отзыв! Рад вашим добрым словам! Юрия Беличенко не знаю, но обязательно теперь посмотрю. Спасибо! 
С уважением,
К.Ъ.

Дата и время: 28.03.2023, 15:56:15

Спасибо, Алёна, но насчёт новизны или неновизны тоже тема не нова — что, какая тема может быть нова в литературе?! Никакая! Если только это не фэнтези и не фантастика. Что касается минусов, то, поймите, меня волнуют не они, а мотивы, причины и люди, которые минусуют. Причём, люди волнуют (интересуют) не в плане осуществить по отношению к ним "страшную месть", а просто любопытство: что у них в голове, какие мысли, есть ли среди них (мыслей) здравые?..










Спасибо, Алёна. Это ольха, даже не одно дерево - два растут вместе. Я почти каждый день сюда прихожу  и смотрю, как здесь, всё ли в порядке. ))  Потому что бобры развелись тут и грызут, валят деревья. Но, видно, ольха им не по зубам, не трогают. Речушка неглубокая, уже полностью очистилась ото льда, но буквально на днях смельчаки-рыбаки ходили прямо по середине, не боясь провалиться. А я всегда боюсь за этих "камикадзе". Сколько таких смельчаков проваливалось и уходило под лёд...

Алёна, большое спасибо за отклик и человеческую
поддержку.

Надежда, чистейший-прозрачнейший стих, но и затрагивающий струны..
за фото -- отдельный like,
я прежде наблюдала за такой же вот березой на берегу, каждую весну входящей в воду, вроде купальницы, распустившей косы. :)
жаль, этой осенью снесли большую часть деревьев, "облагораживают" набережную... Ваша чудесная ива (? ясень?) напомнила, спасибо,

Дата и время: 28.03.2023, 13:40:36

Елена, 
хотя тема и не нова, мне понравился уход в метафоричность, как будто закольцовывающую стих, когда от концовки возвращаешься в начало и переосмысливаешь, like,

п.с. а что минус? -- так один минусующий погоды не делает, но то, что в принципе мало оценивающих. давайте вместе плюсовать :))

да за одну иронию тут одного лайка мало, жаль, могу поставить только один.
но почему знак вопроса в конце, Александр?
не похоже на лг :)

Юрий, похоже на песню,
мне, во всяком случае, слышится музыка,
но еще мне слышится, что у Вас звучит благовЕст, хотя и не однозначно )) не лучше ли определиться с правильным ударением, например: И блАговест плывет? (пожалуй и вслед будет лучше)
в общем, тема у Вас замечательная, и исполнение нравится, like,