Спасибо, Ольга, за со-мышление. Радует,что вытащили евангельский мотив. Хотя следует справедливости ради сказать, что мотив УчительУченик - архетипический. И он и в буддизме, и в даосизме важен не менее, чем в ветхозаветном контексте. Евангельские же мотив немного меняется - в Новом Завете возникает помимо этой метафизической связи учителя с учеником еще и мотив со-работничества.
Блок и Цветаева - равновеликие поэты. Объявлять языковые факты "уродствами", когда они не вписываются в вашу схему - это демагогия, а не методология науки. Доктор филологии обязан опираться на факты, а факты таковы: словари фиксируют оба варианта, т.к. вариативность суффиксов в причастиях не "патология", а исторически сложившееся явление, известное любому специалисту-филологу. Настоящий ученый не объявляет несуществующим то, что существует у классиков, а объясняет, почему это возникло и как функционирует. То, что вы считаете "недосмотром" - ваше личное мнение, но не научный критерий. Смешивание разных уровней языка: орфографии, передающей фонетику (жолты) и морфологической вариативности, создавая видимость аргументации, вопиет об ущербности подходов, роняющих престиж филологической школы, которую вы беретесь представлять.
"Потом, схватив спеленутое чудовище подмышку, на цыпочках вышел на лестницу". [Н. К. Чуковский. Разноцветные моря (1927)]
Это пишет сын одного из самых известных ревнителей грамотности. Еще скажите, что "подмышку" написано правильно, хотя, возможно, тогда так и было принято.
В природе порою возникают различные патологии, но их не считают вариантом нормы.
Так и в процессе употребления языка возникают различные уродства, которые постепенно отбраковываются, потому что не соответствуют языковой системе.
Они могут задержаться в словарях по недосмотру языковедов, но фактически являются казусами, отклонениями, извращениями и т.п.
Я уже объяснил это, и думал, что - достаточно. Оказывается, нет.
Я не думаю, что литературный сайт, который считается респектаблельным, должен отстаивать языковые (вернее, речевые) уродства и отклонения.
P.S.
Кстати, тот же Блок писал "окна жолты" или "в зубах цыгарка", но это не значит, что мы должны делать то же самое.
Ее спеленутое тело Сложили в молодом лесу. Оно от мук помолодело, Вернув бывалую красу. Уже не шумный и не ярый, С волненьем, в сжатые персты В последний раз архангел старый
Светлана, природная магия была частью жизни наших предков на протяжении не только тысячелетий, но десятков, сотен тысячелетий. Не думаю, что в душе скандинавской вельвы света было меньше, чем в душе современного прагматика. Да и понятие "душа" не такое простое, каковым кажется на первый взгляд.
Согласна с Сергеем, тема раскрыта поверхностно, хоть и красиво. А такие темы не любят поверхностности.
И напомнил, что харэ проверять чувства, затянулась проверка. Черный турмалин, кстати, тоже очень хорош.
Возникла идея: а что если Вам объединить все тексты, связанные с лоном нашей планетки? В отдельный сундучок все собрать? Пещеры, и камни, и прочее. А то люди такие жадные.. Только берут, грабят, но ничего не дают Земле взамен. А это будет хоть небольшая, но благодарность.)
Туннель явился неожиданно во сне. Причем, как гутарили древние египтяне, с выходом в Свет Дня.
А постулат... Да, возможно Гераклит и прав.. Одним постулатом не всегда получается разрешить сложный вопрос. Питательная среда нужна для такого дивного постулата.
Спасибо, Нина! Вот так оно и получается, когда - на стыке, на грани. Видишь - и слышишь тут же. А иногда сочинительствуешь, а потом ищешь визуальность вербальности. И - "вот вам результат" (с)
привет) спасибо, Мария! порадовал и Ваш отклик, и совпадение да, примерно в это время стишок получился в процессе муздыканья со сказкой там герои все время снуют туды-сюды через всякие порталы, а поскоку обсидиан люблю, хотелось его прикрутить как-нить к тексту пока не получилось, только стишок нарисовался в качестве побочного продукта ну может еще прикрутится)
Крепитесь, Александр Владимирович! Главное – не смириться с создавшимся положением. Поздравляю с публикацией в альманахе "45 параллель"! А меня весной "Русский глобус" (Чикаго) публикнул. Я, честно говоря, удивился, что в сатанинских штатах геймерики ещё не закрыли журнал "Русский..."
К омментарии
С волками жить - по-волчьи выть! Как к внутренним волкам ни относись, всё-равно им мяса с кровью и шерстью подавай!
Спасибо, Ольга, за со-мышление. Радует,что вытащили евангельский мотив. Хотя следует справедливости ради сказать, что мотив УчительУченик - архетипический. И он и в буддизме, и в даосизме важен не менее, чем в ветхозаветном контексте. Евангельские же мотив немного меняется - в Новом Завете возникает помимо этой метафизической связи учителя с учеником еще и мотив со-работничества.
Спасибо, Ольга. Подумал, что я класс воспринимаю несколько иначе, чем нужно здоровому человеку...
Хватит злоупотреблять чужой страницей.
Так баном же кроют за хамство. А что в седьмой раз опубликовали - круто, и что сайт хороший. Не каждому такое выпадает.
А я вас спрошу: давно ли вас разбанили?
Что обязан делать настоящий ученый, я не спрашиваю у вас даже в последнюю очередь. А равно ваших фантазий на лингвистические темы.
Блок и Цветаева - равновеликие поэты. Объявлять языковые факты "уродствами", когда они не вписываются в вашу схему - это демагогия, а не методология науки. Доктор филологии обязан опираться на факты, а факты таковы: словари фиксируют оба варианта, т.к. вариативность суффиксов в причастиях не "патология", а исторически сложившееся явление, известное любому специалисту-филологу.
Настоящий ученый не объявляет несуществующим то, что существует у классиков, а объясняет, почему это возникло и как функционирует. То, что вы считаете "недосмотром" - ваше личное мнение, но не научный критерий. Смешивание разных уровней языка: орфографии, передающей фонетику (жолты) и морфологической вариативности, создавая видимость аргументации, вопиет об ущербности подходов, роняющих престиж филологической школы, которую вы беретесь представлять.
Большое спасибо, Наталия, за высокую оценку!!!
Жалко березу, что и говорить(((
Ее спеленутое тело
Сложили в молодом лесу.
Оно от мук помолодело,
Вернув бывалую красу.
Уже не шумный и не ярый,
С волненьем, в сжатые персты
В последний раз архангел старый
Спасибо, Игнат! Ваш отзыв окрыляет.
Так льды у нас колются!»
Щекастый малыш,
Спеленатый — полюсом!
"Что жизнь и смерть? Мне жаль того огня,
что воссиял над целым мирозданьем..."
Не урОните, дорогой Владимир!) Потому что Вы, ни перед кем не заискивая, всегда говорите только от себя и своё.
Есть вещи, не поддающиеся логическим объяснениям, есть просто магия.
Доброго дня, Игнат! Спасибо за отклик )
Доброго дня, Сергей! Вероятно, обладать некой силой, властью. Но за любой дар нужно платить, точнее - расплачиваться.. )
привет)
понравилось!
наверное, только так это и работает
огню пофиг на наши цели
он сам выбирает, с кем играть
человекам остается лишь подчиниться
извините за встрям)
Спасибо, Нина!
Вот так оно и получается, когда - на стыке, на грани. Видишь - и слышишь тут же. А иногда сочинительствуешь, а потом ищешь визуальность вербальности. И - "вот вам результат" (с)
ощущение чистоты, глубины и высоты одновременно
как здорово!
привет)
спасибо, Мария!
порадовал и Ваш отклик, и совпадение
да, примерно в это время стишок получился
в процессе муздыканья со сказкой
там герои все время снуют туды-сюды через всякие порталы, а поскоку обсидиан люблю, хотелось его прикрутить как-нить к тексту
пока не получилось, только стишок нарисовался в качестве побочного продукта
ну может еще прикрутится)
Крепитесь, Александр Владимирович! Главное – не смириться с создавшимся положением.
Поздравляю с публикацией в альманахе "45 параллель"!
А меня весной "Русский глобус" (Чикаго) публикнул. Я, честно говоря, удивился, что в сатанинских штатах геймерики ещё не закрыли журнал "Русский..."
Я же написал: Бамбинелло прекрасно упакован - по-царски.
PS Читать никто не принуждает