Максим, впечатляющая картина!
но я не совсем поняла, может поясните:
-- если жизненный наш путь

По клеткам, мы с него свернуть

Не можем.

-- в этом случае правила свои -- где будут действовать? -- на этих же самых клетках, или где-то еще? где?

Мы пленены, не зная, что игрок

Без правил не способен выбирать

И власть на нас свою распространять.

-- без правил -- относится к подлежащему или сказуемому? игрок без правил? или без правил не способен выбирать? или и то, и другое? и без каких правил?

извините за непонятливость, заранее благодарю!

Потому и листаю в толстых перчатках, а то не только руки, но и мозги прожжет эта алхимия членов ордена святых похабников. Гонорий бы одобрил такую осторожность, я надеюсь.

Ирина Ивановна, за глаза-то я не боюсь, но, говорят, и ручки чтение чужих гримуаров обжигает, папа Гонорий не даст соврать

Довольно-таки парадоксальный призыв посреди акта самоэкспозиции.

уважаемый Игорь,
мужчины должны Вам обзавидоваться:
то девушка Вас к сердцу прижимает, то Вам
мигом достаются ее поцелуи.
откройте секрет, как это у Вас получается?
а то уважаемые коллеги не могут получить святейшего благословения, зачеркнуто, хотя бы единого благосклонного взгляда, как ни стараются! ей-ей!

Ирина Ивановна, не заглядывайте в гриму... в бревиарий через плечо и не мешайте нашей приватной беседе

Да это же священный гримуар неприкрытых дарований! Наповал.

Сергей, возможно, я чего-то не поняла: мальчик первый раз участвует в соревнованиях по бегу в мешках и поэтому не знает, как (куда) надевать мешок (судя по рисунку), не так ли?
мне не хватило в третьей строке слова "раньше".

п.с. как Ваше зренье, восстанавливается понемногу?
доброго предзимнестоянного дня!

Уважаемые коллеги! (это я так к себе обращаюсь)

Если, что, я не виноват, возможно, призраки собственных интерпретаций затемнили мне контекст и базовые правила грамматики, за сим я без привязки к конкретной личности (боже упаси), отвлечённо, т.е. гипотетически рассуждая на постороннюю тему, не имеющую отношения, в частности, к определённой рубрике и т.п.: если, к примеру (это я не про Вас, Вы знаете, Ирина Ивановна, как я Вас уважаю) какой-нибудь редактор не шеф и не аншеф (a parte) корректор (не из нашего района) несёт откровенную (чуть не потерял нить мысли)… несёт, несёт... а, к примеру,  какой-нибудь начинающий автор, фольклорист, к примеру, не у нас, а где-нибудь высоко в горах (в горах - умудрённый опытом), поддакивает этой, т.ск-ть. самой, а то и вдвое боле несёт, как говорил поэт, чего же боле… что я хотел ещё сказать…

ЗЫ про манифест (глядя в зеркало)... К.Маркс, как есть, бороду-то сбрил давно, а умище куда девать

см.

Вы писали манифест борьбы с тиранией цензорских пеленок. А получился горшок.

Так и я писал не Вас (Вам), и не горшок

Ну так ведь и нашелся: я извинилась за свою ошибку, а Галина запятые расставила. Без трусов никто не бегал.

Ваш пассаж - тоже  “степень персонификации, которую Вы применяете к коллективной формуле вежливости. ”(c) ?

“Интересно, найдется ли кто-нибудь душевно отзывчивый, кто, как минимум, подскажет Галине, что не существует в русском языке нормативного варианта слова "гаванский" с ударением на первый слог (как производное от "гавань"), а только на второй - для обозначения гаванских сигар.” (c)

О этот сокровенный шепоток "сплю голый". Не хватает торжественного выноса ночного горшка.

Большое спасибо, Нина, за прочтение и комментарий! Несколько слов об уточнении жанрового оттенка...  Мы все понимаем, что это условность. Но чуткое существо лирического стиха может всерьёз испугаться навязанных ему определений и отягощений. Удавшийся стих видит себя вольноотпущенником. Хочет быть нечаянным, непредсказуемым и мерцать всеми своими свойствами разом. То есть быть одновременно философичным, природным, любовным, национальным в слове. Это не значит, что уже не надо работать над стихом, ещё как надо иногда. Но не стоит его обижать недоверием уточнения места, пусть будет просто лирикой. Как знать, вдруг в нём есть щепотка собственных, ещё не учтённых поэтических квантов...

Спасибо, Галина!
(приватно, чтобы Ирина Ивановна не слышала: сплю без пижам, кальсон, носков, гамаш, пелёнок, распашонок, пардон, трусов, т.е. голый, в чём мать..., так сказать, адаптируя с vulgar и следуя переводческой хартии)

Алёна, у Вас опечатка в слове "лучше"

СпасиБо, Алёна!
И за экспромт, и заизамечание!
Ну да, правильнее будет не вообще где-нибудь на соревнованиях по бегу в мешках, а здесь, конкретно на этом...
Поставил:
Да, я не бегал в мешке.

Здоровья и Творчества!
С бу,
СШ 

Максим, здравствуйте. "Власть чьих-то рук" может быть условием социального принятия (о любви головного мозга к нахождению "в большинстве" знаете лучше меня). Вместе с тем существует другой уровень взаимодействия в обществе, где субъект и субъект разделяют ценность автономности. По всей видимости, Вы пишете об этом.

Людмила, прошу прощения за вторжение.)

Людмила, любой постулат или гипотезу можно довести до абсурда! Но в данном случае Ваша манипуляция не работает, ибо Ваше предположение,- софизм. Оно было бы уместным если бы я говорил о нарушении ПРАВИЛ ИГРЫ, а не о выходе из нее! Личные правила у шахматных фигур? Взаимодействие фигур возможно лишь при наличии этой самой фигуры в контекстном поле игры и в том случае когда субъект отождествляется с одной из фигур. Именно поэтому у ДРУГИХ ФИГУР не может быть СВОИХ правил, потому как они фигуры на шахматной доске! Свобода выбора это удел немногих, а потому шахматной «идилии» пешек, коней и ферзей, субъект вышедший за пределы шахматного мирка не угрожает! Их траектории движения практически никогда не пересекаются, а даже если и пересекутся у субъекта с большей степенью свободы гораздо больше возможностей для маневра.

После всего, что Вы тут наплели - не только смешно, но и банально в своей несостоятельности.

Дубль удалён.

ну так скажите ещё грубее, может, я в суд на Вас подам?

Это я еще мягко сказала, Галина.

Если завуалированные издевательства и демагогия называются редакторской критикой касательно только текста, тогда, пожалуй, перефразирую Сократа: я понимаю, что я ничего не понимаю. 

Галина, напоминаю Вам, что я - редактор рубрики и моя критика касалась только текста. А Вы ведете себя разнузданно.

Спасибо, Людмила. Да, и вера голодная, и табурет шаткий...

Достойный перевод, Александр! Очень хорошо переданы оригинальные образы. Без сюсюканий-мусюканей. По-Гейновски.
Спасибо