Здравствуйте, Ольга! Спасибо за отклик. А море, что ж, оно ж под боком, причем каждый день. 

даже при некоторых вопросах (расправлять улыбки? образа поклонения? пытки?), сам момент, засвеченный автором -- стоит внимания! но и строфика приятная ритмически и рифмически.

чтобы Андерсена в оригинале прочитать

как разговор о критериях -- просто браво, Александр!
понятное дело, что у каждого свои.
но это же надо задуматься, сформулировать, выраз(род)ить, да еще так заразительно :)
но и по теме тоже куда как интересно,
спасибо и от меня!

Точно!
Это про одышку датского принца.
А я ведь  когда-то зачем-то датский язык учил:)))

Доброго дня, Александр.
Правда - интересно. И по мысли, и по образу.
А про два полюса магнитных - замечательно.
Они ведь и отталкиваются позиционно.
Ещё и биохимия сложная. И память...
А элементов от рождения - чуть не вдвое меньше, чем у телефона карманного.
Спасибо, Александр. 

Саша, настоящий шекспировский). Гертруда говорит о своем сыне : «He’s fat and scant of breath» (Он тучен и страдает одышкой). Меня озадачил Гамлет, разговаривающий с Корделией.

Обращает на себя внимание в триптихе "над - под - без", акцентно вынесенные в конец строки.
Но в этом стихотворении мне не хватило полноты образа. Всё вскользь, как будто не всерьёз. 
Или так и нужно его воспринимать?

Ещё один штрих: не умирать обречена. Только сейчас дошло, что любовь вечна. А изначально подумала, что это старуха, мечтающая о покое, но обреченная на муки долгожительства. 

Это чистейший эпатаж, чтобы вызвать интерес: что-то вроде хлестаковщины. Видимо, подогреть чувства больше нечем.А последние 2-3 строки продиктованы лишь намерением возвысить свои пристрастия: я -де знаю, что такое настоящая любовь:
" Биенье двух сердец чистейшее созвучье".
 После всего вышеизложенного звучит как насмешка.
Тут и о классиках говорили, но обычно звучало подобное в узких кругах, преимущественно в мужских.
Здесь и о воспитанности надо говорит, и о чувстве меры.

Лирический герой примеряет тогу Гамлета, но выясняется, что "датский принц" получился  не без странностей: хилый и толстый, он скорее похож на соседа по коммуналке, чем на трагического героя. 

Кажется, так и было задумано.

Рад быть полезным, Саша 🤗

Факт!

Саша, отдельное спасибо за подробный комментарий по оценкам! Было очень интересно почитать.

Отличный пример для остальных «оценщиков» 🙂

Только бы дождаться )

Карликовая уже есть. Маленькая - банальна. Но, пожалуй, пусть будет она.

не сказать, чтобы об отношениях, но через их призму,
и ничего конкретного, но образ складывается.
и эта короткая строка..
похоже, автор поднаторел :)

жЫзненно!

(автор тот же. а если и ошибусь, скажу: так и думала))
словечки эти разговорные, рифмы оригинальные до составных, интонация такая "кухонная" "из тех времен" (в хорошем смысле, конечно), размыслительность, ну и хронология сдает :)

интересные ощущения, от почти прозаического рассказа, записанного в столбик, чрезвычайно простого и ясного.. почти, потому что самая изящная поэзия, на мой взгляд, содержится в простом и ясном, но жизненно-ценном.
(автор конечно просвечивает)
но и трогательно.

соглашусь, Аркадий!
дети -- это всегда прекрасно, даже если это дети козы и барана!

Стоит ли ломать копья из-за точки над i? Я считаю, что отстаивание права стихотворения на собственную интонацию стоит любого количества потраченных слов. Сам процесс защиты важен.

Чуткость, точнее чутьё, у Вас, Иван Михайлович, поразительное. Спасибо , что читаете внимательно и, в отличие от некоторых, не разучились думать.
С уважением, Вера.

Двоеточников и запятошников))).
Если серьёзно, я всегда исправляю замечания редактора. И никакие двойные опоясывающие не мешают исправить перевод. Александр Владимирович тут намекнул, что мне просто лень править рифму. К Вашему сведению, уважаемый Александр Владимирович, я перевела все сонеты Китса и все португальские сонеты Браунинг и много Миллей. Все они, за редким исключением, с двойной опоясывающей. Это более 150 сонетов. И повторов у меня нет.
Хорошо или плохо перевела, это другой вопрос. Есть безусловные удачи.
Этот сонет я переписала бы только в одном случае, если бы редактор мне указал на ошибки.
Приношу всем извинения за потраченное зря время. Я всё время слышу о перерывах между лекциями. Редакторское время никто не считает.  
Дело же не в запятой.

 «С того времени всё население Лилипутии разделилось на два лагеря — тупоконечников и остроконечников»…
Дорогие коллеги!  Может, эта злосчастная запятая (двоеточие или чего-то там ещё) не стоят того???

За последние две, нет, даже три строки сразу забываешь начальную эпатажность и даже пошлость! Брависсимо!

Ты смеялась,

я грустил…

для бессмертия нет сил.

Лен, мне так прочиталось!

Здравствуйте, Елена.
А что если так попробовать:
Но лишь на день, поскольку мы
Назавтра все отчалим.