К омментарии

Владимир, спасибо за проявленное внимание к моему переводу. 

Спасибо за предложенные варианты. Но в первом получается, что полы тоже можно рвать. А во втором - там все-таки должны быть цветы, а не травка. 
С уважением, 
Елена

Взамен полов - цветов нарвать можем
или "Взамен полов - шагать по травке можем.
ВК

Семён, дорогой, спасибо за добрые слова, я стараюсь!

Спасибо, Семён, неизменно рад Вашей отзывчивости!
🤝

Благодарю, Вячеслав!

Будем безнадежно надеяться!

Интересно! Понравилось. Захотелось реконструировать свои снесенные рассказики о Комино и написать парочку новых). 

Дата и время: 20.11.2021, 08:08:08

Алексей, как интересно читать поэтов с "голосом необщего выражния"!

Александр, как всегда впечатлён Вашим "уменьем".
Здоровья и дальнейших успехов!

Дата и время: 20.11.2021, 03:55:52

Елена, спасибо за отзыв - искренний и дружеский. Согласен с мнением (как уже ответил выше Вере). Изменил на более приемлемый вариант. 
С уважением,
К.Ъ.

Дата и время: 20.11.2021, 03:52:42

Согласен, Вера! Вешал, зная, что некоторый перебор присутствует. Честно скажу, ожидал (хотел) реакции ). "... предчувствия его не обманули" ).  Вариант с банальностью был. Исправляю (под чутким руководством и добрым советом). А перекликаться - это замечательно! 
С уважением и теплом,
К.Ъ. 
p.s. Эх, хороший был критик/пародист Иванов! 

"

Нет, не где-то в хуторе далеком,

Не в селе, заброшенном давно,

В городе бывает одиноко

И глядишь бессмысленно в окно."


ОЧЕНЬ ЗНАКОМО!

СПАСИБО, СЕРГЕЙ!!!

 


ДА! СОННИКИ   ВЕЩАЮТ -  К  ДЕНЬГАМ!!!
НЕУЖЕЛИ  ПЕНСИЮ  УВЕЛИЧАТ?!

Дата и время: 20.11.2021, 00:10:47

Спасибо, Вячеслав. Скорей всего, я доверюсь вам, как опытному сельскому жителю )). Я сама, честно говоря, никогда не жила в деревне, и родных деревенских не было, и все мои познания о коровах только из книжек и фильмов. Завтра посмотрю еще раз и исправлю эти места. 


Дата и время: 19.11.2021, 23:26:53

Елена, если позволите, пара-тройка соображений  к заключительной строфе  от многолетнего сельского жителя:

 

(1) Спокойна при любых ветрах (как правило, поворачивается к ветру так, как избушка на курьих ножках к лесу. С той разницей, что просить её об этом не надо)...

(2) И  от  дождя....
(3) .... на  лугах (запятой не нужно)

Буду рад, если что-то из этого окажется для Вас приемлемым.


Спасибо!


ВМ

Спасибо, Александр Владимирович. Мне казалось, что в разговорной речи вполне допустимо сказать привычная. Запятую я там поставила, чтобы отразить паузу. 

Переделывать я, конечно, ничего не буду. Времени на это жалко. Это ведь все равно в никуда....

Сергей, спасибо огромное! Над Вашим замечанием подумаю!

Елена Владимировна, да, это определение (обособленное), но не очень правильное грамматически:
Привычная к любым ветрам,
И под дождем не тает.
Нужно: привычна и без запятой.
На мой взгляд, это неудачное сочетание, во-первых, потому что они не согласованы между собой и, во-вторых, создаётся впечатление, будто она под ветрами тоже не размокнет. У меня, во всяком случае, такое впечатление.
И еще, извините, я бы всё переделал.

Дата и время: 19.11.2021, 21:36:54

Константин, я соглашусь с Верой - слово "пошлость" здесь не совсем то, "банальность" лучше подходит. За что же таким словом ужасным и платочки любимые и валенки обзывать? 

И еще - противоречит "выйти на площадь легко" и "она приживается тихо". На площадь тихо не выходят. 

Дата и время: 19.11.2021, 21:34:47

Продублировалось. Удалила одно

Дата и время: 19.11.2021, 20:45:53

Константин, замысел хороший, но   пошлость, если верить Набокову, Гоголю и пр., на мой взгляд тоже, вовсе не толкнёт человека  на площадь - скорее наоборот. Конечно , в разные времена оно (это  слово) имело разные значения, но тем не менее… Тут, наверное, лучше подойдёт слово «банальность».

 Однако мы с Вами всё-таки перекликнулись. Когда-то ,  давным-

давно,  меня тоже посетила подобная мысль:

Хочется простора, солнца, лета,

тёплых писем и плохих стихов,

виршей доморощенных поэтов,

как сказал бы критик Иванов.

Робких размышлений шаткий почерк

с первого прочтенья уязвим,

но сквозит между неровных строчек

свежих мыслей васильковый дым.

И не в том , конечно, суть да дело,

чтобы умиляться им подчас-

знаешь сам: из простоты незрелой

истина однажды родилась.

 По- моему, надо бы ещё поработать над первой строфой. Ведь Вы для нас - образец.  «ТщательнЕе, надо , товарищи, тщательнЕе».

Всего доброго Вам.

Может, к золотой рыбке?

Александр Владимирович, как по Вашему, уместно ли здесь применить такое определение (это ведь определение?) -"и под дождём не тает" или это совсем неправильно здесь? Я после этой дискусси с Галиной начала сомневаться ((

Здравствуйте, Сергей! Спасибо за отклик и за замечания, отдельные из которых я нашёл интересными! Правда, мне самому больше импонирует  "Кирюха" и, коль скоро "нетленки" уже фигурируют в анналах давнего газетного конкурса (да и лень было бы тужиться с новыми рифмами к предложенным Вами вариантам), оставлю как есть.
А насчёт "крохи" - я просто спародировал смесь "французского (в данном случае английского) с нижегородским", каковая сейчас в моде у "(про)- двинутой" молодёжи...
С уважением - Г. К.


Спасибо, Сергей! 🤓

И довольно частые!
Не знаешь, к чему бы это?
Спасибо, Сергей!

Пожалуйста, Галина Владимировна.
Здесь вообще нет фразеологического оборота. Тает - свободное употребление слова. Таять (плавиться, превращаться в жидкость) можно не только от солнца, но и под дождем.

Ирине Николаевне
"Но, может быть, "медвяный" - не очень детская лексика"
Помню, в детстве читал повесть Э. Корпачева в "Юном натуралисте" - "Луга медвяные". С тех пор запомнил это слово.
Так что оно, наверное, вполне детское.

Согласна, скорее всего детишки не поймут... хотя теоретически можно заменить на медовые, но для меня тоже предпочтительнее первый вариант.