дада, концовка что надо:)

Сергей,

Противопоставление “весел – строг” все же не очень четко выражает смысл. В жизни Геррик тоже, наверно, был частенько весел и навеселе.
Хорошо бы так: не он с музой весел был, а его муза была фривольна, т.е. легкомысленна, не вполне пристойна, грешна, а жизнь – непорочна. Можно и без музы обойтись. Примерно так:

Закончил книгу он афористично:
В стихах грешил, но жил вполне прилично.

Или:

Его строка последняя правдива:
В стихах грешил, но жил благочестиво.

Или поискать на этом пути более точное выражение смысла.

С БУ
ВС

Сильно. Потрясающе сильно. Но есть один недостаток - уж очень веще!

Вот оно, старосветское детство. Спасибо, Сергей, за возможность вернуться и уже внимательнее рассмотреть все мелочи и цацки ушедшего времени, в котором деревянные ступени пропахли жареной картошкой. Вы счастливый человек.

Вл.Ершов

Наткнулся в ЖЖ на ваши статьи про "Глагол одиночества", из любопытства заставил себя прочесть. Сейчас то уже уверен, что зря. Как-то померк в моих глазах славный город Ярославль, некогда столь почитаемый мной. Ну, да ладно - видимо, такова судьба большинства провинциальных городов - если уж "провинциальность", то во всём, включая стихотворцев и критиков :-)
Вот это просто поразительная сентенция:

Говоря о познании основополагающих сущностей в «Глаголе одиночества» (на примере осмысления Бога), мне показалось уместным проследить здесь несомненную связь с отдельными ветвями западноевропейской поэзии и философии – если не концептуальную, то, во всяком случае, методологическую. При всей размытости и индивидуальности подобных концепций и зыбкости самого предмета. Если же сосредоточиться не на стратегии познания в этих стихах, а на тактике проживания освоенных сущностей, переплавленных во «внутреннем безумстве интроверта», то сразу же становится явным совсем другое, если не противоположное культурное влияние.

"Проживание освоенных сущностей" говорите? Забавно вы их осваиваете. Я бы рекомендовал начинать с чего попроще: с Пушкина там, с Баратынского, ну, с подобного. А потом уже браться за такую сложную тему. Но героические семь частей, Евгений! Это ж сколько труда, все будущие филологи мира, изучая ОГ, столько не понапишут.
Но вы ведь ещё и стихи самостоятельно сочиняете? Я прочитал многие - там, в ЖЖ. Кое-что даже приглянулось. Странно, что вы не стараетесь так писать всегда. Это про стишок "Разноголосица и смех..." Он тоже - не безгрешен, но всё же более упорядочен, чем многие ваши, и вот хотя бы этот, что выше.
Ну не пробиться сквозь частокол нанизываемых в хаотичном порядке - как вы называете - "сущностей". С моей т.з. всё это - псевдо-сущности.

Из любви, льда и нефти
сотканная река,
обожжённая мартовским солнцем.

Ни одно существительное не связано с другим. Разве что река и лёд. Это я понимаю, вы ведь у великой русской реки Ра живёте. Только декларируете философское стихотворение, типа, мудрое. В чём же мудрость, если его даже прочитать невозможно, не то что - осмыслить? Это схоже с каким-то поэтическим вирусом, что ли - генерировать словосочетания, противоестественные для русского языка.

"Древко леска" - скрипка лиса? "Гимн отзовётся"?
Да и сам строй текста - это ведь не стихи, а поток сознания, что ближе к прозе. А поскольку большая часть его бессвязна - схоже с речью юродивых, так почитаемых на Руси.

Тёмен лёд, и следы выступают на нём
цепью клякс на пунктире извилистых линий

"Цепь клякс" - простительно, ибо клякса - она суть незавершенная буква, случайный знак. Лёд тёмный - вестимо от нефти, где темней, там рыбы больше, факт. Ловит себе рыбку в тёмной (мутной?) воде... Но вот "пунктир линий" - безграмотно. И то, и другое - само по себе - сущность.

где подошвы содвинуть?

Вот уж не знаю, где. Я только знаю, где коньки откинуть и ласты склеить... :-)

Дальше - больше, думаю, мне ни к чему перечислять все ваши ляпы, они же - перлы. Ибо от "сгиба шлагбаума вдалеке" можно загнуться от смеха натурально.

Так что, Евгений - всё пурга.

Считаю, вам нужно заново осмыслить своё художественное творчество, возможно, большую часть уничтожить, чтоб потомки - не дай бог - не увидели и не прочли юношеских опытов будущего классика ярославской литературы.

Привет, Лада!
Думаю, кто-то чувствует то же, что и я.
Хорошие стихи о наболевшем.

Отличное стихотворение.

Геннадий

Нет, я все же оптимист. Думаю, что Николай неточно выразился и он нам все объяснит. Или подтвердит.

Вася, классно!

Геннадий

Тина, чувствуется искусственность, заданность. Меня интересует звукописсь только тогда, когда есть о чем звукописать.

Геннадий

Замечательные строчки...
Так и перекатываются слова, так и играют - как камешки на дне холодного ручья.
И ледяная безнадежность, и сердце сжимается, и - назло всему -пусть тающая, но бессмертная речь.
Спасибо, Олежка.
Будь здоров.

Славно! Спасибо, Сережа!

Сергей, я выделяю отдельные строки не потому, что другое плохо. Просто нет времени на подробный анализ. А целом - хорошо. А вот эта строка: "Ты прав, что прежде губ - уже родится лепет."

Геннадий

Эти строчки нельзя не заметить:
"Опять сквозь сон я силюсь долететь
До места, чтоб в ладонях растереть
Полынный лист земли обетованной." !!!

Геннадий

Считаю долгом присоединиться к господам комментаторам и попенять Вам. Что Вы, Ицхак, право, как красна девица? Стихо, которое Вы, усомнившись и застеснявшись, убрали, было свежо и нетривиально, и были в нем сильнейшие находки. Николаю (Почтовалову) не понравилось, это его право, а чего горячку-то пороть?
Я, знаете ли, первое стихо прочла, пригорюнилась, решила перечитать на свежую голову. Прихожу обратно, а мальчика, говорят, может и не было. Как же со мной-то быть? Я ведь тоже, смею надеяться, Ваш читатель?

впечатляющие стихи, Ася Михайловна!
но хотелось бы прояснить для себя некоторые моменты, с Вашего позволения:
Атлантика и океан - не одно и тоже, простите моё невежество? Атлантика встречает хмуро и От бурь Атлантики закрытый - строчки несколько противоречат друг другу, или я чего-то не поняла.
взимает дать - дань?
он всё же подлиннее копий - здесь копи - подземные разработки, или копья - оружие?
спасибо,

Сережа, понравилось. Спасибо! Сегодня получила "Побережье" №15. Быть с Вами под одной обложкой - честь. Новых удач. Искренне, Люда

Зачем же заменять? Нужно было диптихом оставить. Разкагэбешенные знаки - это блеск!
В.

Было:

Вариант 1:

Сам голос – редкость; но когда поём
Под лютню, - всё нас восхищает в нём.

Вариант 2:

Сам голос – прелесть; но когда поём
Под лютню, - красота чудесна в нём.

Стало:

Сам голос – редкость; но когда поём
Под лютню мы, всё восхищает в нём.

Было:

Где лежать вам, розы, впредь, -
Невозможно умереть;
Там тепло и влага есть, -
Вечно будете вы цвесть.

Смерть не тронет, розы, вас
В месте том, где вы сейчас;
Так тепло и влажно здесь, -
Вечно будете вы цвесть.

Замечательное стихотворение! Рада, что не пропустила его! Ощутила Поток, который лился на Вас, когда оно появлялось...

Игорь, сожалею, что мой отъезд не дал прочесть это стихотворение неделю назад. Я бы уже неделю радовалась. Мой поклон и величайшая признательность. Бесконечно близки мне библейские образы. Спасибо!!!!!!! Ваша я

Твоей пшеницы мыши не едят, -
Коль пуст амбар, вини своих ты чад.

Стало:

Твоей пшеницы мыши не едят:
Коль пуст амбар, вини своих ребят.

Было:

Роберт Геррик. (H-300) Робость

Ту робость, что приятна нам,

Являть доступно лишь глазам.

Было:

Что был напрасен спор,

Стало:

(Напрасным был тот спор)

Было:

Нет зелья, чтоб лечить любовь.

Стало:

Нет зелья вылечить любовь.

Было:

Амуры за пчелы суму,

Стало:

Амуры, взяв пчелы суму,

Согласен с Асей Сапир.Ну, не дал Бог таланта, это неприятно, но не смертельно. Зачем же пошрять таких людей, если они и впрямь графоманы? Графомания это не безобидное чудачесто, это определенное социальное зло. Вот пришлось бы тебе принять участие в конкурсе, где в жюри - одно графоманье, ты бы кое-что понял. Милосердие к жестоким есть жестокость к милосердным, так учили мудрецы.
А рифмы в этом стихо мне, наоборот, безоговорочно понравились.:)))

Было:
1.
Вот с ливнями Апрель я встречу, -
Она цветам весны предтеча;
Улыбкой Май одарит вслед, -
Наряд пышней и ярче цвет;
Июнь обилием камей
Ещё прекрасней и щедрей;
Но всех Июль затмит, - она
Богатства всякого полна.

2.
Вот April с ливнями я встречу, -
Она цветам весны предтеча;
Улыбкой May одарит вслед, -
Наряд пышней и ярче цвет;
А June обилием камей
Ещё прекрасней и щедрей;
Но всех затмит July, - она
Богатства всякого полна.

April, May, June, July – названия месяцев (апрель, май, июнь, июль) и, одновременно, женские имена.

Стало:

Вот Эйприл с ливнями я встречу, -
Она цветам весны предтеча;
Улыбкой Мэй одарит вслед, -
Наряд пышней и ярче цвет;
А Джун обилием камей
Ещё прекрасней и щедрей;
Но Джули всех затмит, - она
Богатства всякого полна.