Пахом

Наткнулся в ЖЖ на ваши статьи про "Глагол одиночества", из любопытства заставил себя прочесть. Сейчас то уже уверен, что зря. Как-то померк в моих глазах славный город Ярославль, некогда столь почитаемый мной. Ну, да ладно - видимо, такова судьба большинства провинциальных городов - если уж "провинциальность", то во всём, включая стихотворцев и критиков :-)
Вот это просто поразительная сентенция:

Говоря о познании основополагающих сущностей в «Глаголе одиночества» (на примере осмысления Бога), мне показалось уместным проследить здесь несомненную связь с отдельными ветвями западноевропейской поэзии и философии – если не концептуальную, то, во всяком случае, методологическую. При всей размытости и индивидуальности подобных концепций и зыбкости самого предмета. Если же сосредоточиться не на стратегии познания в этих стихах, а на тактике проживания освоенных сущностей, переплавленных во «внутреннем безумстве интроверта», то сразу же становится явным совсем другое, если не противоположное культурное влияние.

"Проживание освоенных сущностей" говорите? Забавно вы их осваиваете. Я бы рекомендовал начинать с чего попроще: с Пушкина там, с Баратынского, ну, с подобного. А потом уже браться за такую сложную тему. Но героические семь частей, Евгений! Это ж сколько труда, все будущие филологи мира, изучая ОГ, столько не понапишут.
Но вы ведь ещё и стихи самостоятельно сочиняете? Я прочитал многие - там, в ЖЖ. Кое-что даже приглянулось. Странно, что вы не стараетесь так писать всегда. Это про стишок "Разноголосица и смех..." Он тоже - не безгрешен, но всё же более упорядочен, чем многие ваши, и вот хотя бы этот, что выше.
Ну не пробиться сквозь частокол нанизываемых в хаотичном порядке - как вы называете - "сущностей". С моей т.з. всё это - псевдо-сущности.

Из любви, льда и нефти
сотканная река,
обожжённая мартовским солнцем.

Ни одно существительное не связано с другим. Разве что река и лёд. Это я понимаю, вы ведь у великой русской реки Ра живёте. Только декларируете философское стихотворение, типа, мудрое. В чём же мудрость, если его даже прочитать невозможно, не то что - осмыслить? Это схоже с каким-то поэтическим вирусом, что ли - генерировать словосочетания, противоестественные для русского языка.

"Древко леска" - скрипка лиса? "Гимн отзовётся"?
Да и сам строй текста - это ведь не стихи, а поток сознания, что ближе к прозе. А поскольку большая часть его бессвязна - схоже с речью юродивых, так почитаемых на Руси.

Тёмен лёд, и следы выступают на нём
цепью клякс на пунктире извилистых линий

"Цепь клякс" - простительно, ибо клякса - она суть незавершенная буква, случайный знак. Лёд тёмный - вестимо от нефти, где темней, там рыбы больше, факт. Ловит себе рыбку в тёмной (мутной?) воде... Но вот "пунктир линий" - безграмотно. И то, и другое - само по себе - сущность.

где подошвы содвинуть?

Вот уж не знаю, где. Я только знаю, где коньки откинуть и ласты склеить... :-)

Дальше - больше, думаю, мне ни к чему перечислять все ваши ляпы, они же - перлы. Ибо от "сгиба шлагбаума вдалеке" можно загнуться от смеха натурально.

Так что, Евгений - всё пурга.

Считаю, вам нужно заново осмыслить своё художественное творчество, возможно, большую часть уничтожить, чтоб потомки - не дай бог - не увидели и не прочли юношеских опытов будущего классика ярославской литературы.

Жень, есть новость. "Пахом" опубликован в последнем номере журнала "Новый Берег", в его поэтической антологии. Вот ссылочка на публикацию из Журнального Зала:

http://magazines.russ.ru/bereg/2008/20/ko18.html

Поздравляю! То ли ещё будет. :)

С тобой.