Слава, спасибо, дорогой, ты умеешь делиться оптимизмом!

Зоил мой жил не так, как кисы, 
дела он делал как хотел,
здесь он покакал, там пописал, 
сожрал красивые нарциссы,
но строгий взгляд - и присмирел.   

Спасибо, Аркадий! Повеселили! ))

Сергей, спасибо за комментарий! 
The pieces of my spirit strewn мне почему-то представились именно рыбьей чешуей , разлетающейся при чистке . И ведь совершенно невозможно это разбрасывание предотвратить .

Обалденные стихи! 
Мы тут вроде поссорились, так что можете не отвечать, Вячеслав свет Фараонович, но пройти мимо шедевра не могу, не в моих правилах. Некоторые строки - прямо мурашками по коже, прямо до слез. Особенно финал. Очень трогательно, и очень поэтично. Забираю к себе в шкатулку с сокровищами, и буду перечитывать в грустные минуты.  

p.s.
Посмотрел замечания вашего тезки, и вот что скажу. Насчет тети Хаи не очень согласен, только заменил бы слово "библейская" на "всегдашняя" или что-то другое. А насчет двух предпоследних катренов согласен со Славой, они не нужны вообще. И будет совсем гениально.
А, ну и "два месяца встречаются впритык"... В общем-то, все они... Может как-то иначе... ? 

Спасибо, Аркадий! Рад вам! И рад, что моя муха прилетела куда нужно ) Мы тут всё про тараканов больше, а мухам обидно, они ж тоже люди ))

Хорошая у Вас муха, Сергей! Разговорчивая… А мне последнее время всё чаще попадаются молчаливые мухи. Молча присядет, молча укусит, молча смоется… А то, что не просто так прилетала – замечаешь, когда место посадки вздувается и зудит…

Спасибо.

Слушайте, тут такая движуха, что грех не присоединиться. Ну смотрите, что свежим глазом увидел. Во-первых, "чертово молоко" (про которое я лично ни фига не знал) прекрасно гуглится, ссылка не то пятая, не то шестая выдает всю правду-матку. Но проблема тут, насколько я вижу, не в этом. Схлестнулись две вполне себе сильные личности. И обе правы, и обе неправы. Глубокоуважаемый Александр Владимирович, как мне кажется, рассердился, что его взрослые слова не приняли сразу как догму, и стал придираться. А вы, Татьяна (я могу вас так называть?) оказались весьма упертой особой, - прекрасно поняли, что от вас требует ситуация, но пошли поперек. Достойно уважения. Но диалог невозможен. Да и нужен ли он в этой ситуации?.. Но это так, наблюдения чисто онтологические. Вряд ли я тут могу сыграть роль рефери, да и нагло это было бы с моей стороны. Могу только повторить, что (со стороны это виднее, поверьте) правы и неправы обе стороны.
А теперь немножко по сути. Стихи ваши - яркие, иначе не было бы всего этого. Но (это исключительно на мой взгляд) присутствует некоторый перебор с несколько искусственной образностью. И из-за этого хромает кантиленность и фонетика. Фигуры и тропы - это здорово, но примерно как наркотики, может быть передоз. Тут, мне кажется, передоз. Думаю, именно это и смутило А.В. на самом-то деле. Но. Вы так чувствуете и видите. И именно поэтому не прав Александр Владимирович, при всем уважении. Кстати, "пустынный лоб" - это очень круто, и очень понятно. Думаю, Александр Владимирович уже пожалел, что поставил это вам в упрек, но не признается, конечно. Резюме. 1. Судить автора можно только по тем законам, которые он сам для себя установил (ну, если он не пишет "самовыражатса"). 2. Слишком правильные стихи чаще всего неинтересны, это всем понятно. Поэзия - дело живое и дышащее. И тут это есть. Остальное - дело вкуса, который не стоит превращать в правило. 3. Вот вам мое сумбурное "правы-неправы", и делайте с этим что хотите)) 

Ася Михайловна, Ваша реплика дала повод задуматься:

Удивительно, как маленькие существа, абсолютно без всякого опыта, чувствуют, кто к ним действительно с добром, а кто так, просто видимость доброжелательности создаёт…

Спасибо, Алёна!

Мой Зоил усвоил, что случилось с его предшественником. (Тот неправильно гафкал, и однажды бесследно исчез.) Поэтому на человека, которому он не доверяет, внимания обращать не станет. И на тапки его тоже. Себе дороже. И косточку из таких рук не возьмёт. А вот с адекватным гостем позволяет себе расслабиться, может даже и руку лизнуть.

Мой Зоил, тех, кто с добром

с радостью пускает в дом.

Ну а тех, кто с гадостью –

выпроводит с радостью.

И проводит до ворот…

Вот.

))

Спасибо, Лена! Есть много красивых имён. Рад, что тебе приглянулось это. )). С именами философов ты точно подметила. Загляни в глаза любому родственнику моего героя, и сразу же увидишь – философ!

Позволь добавить к твоему экспромту пару строк:

Советую науку эту

усвоить каждому поэту…   

))

ЛАЙК, конечно, тёзка!!! И не потому, что "долг платежом красен", а потому, что ЛАЙК!!! Патамушта - кайф!!!-:)))

Здравствуйте, Татьяна.

С живым интересом прочёл стихотворение(и много других) и переписку под ним. Вы не даёте скучать, спасибо. Читаю и на других ресурсах, посмотрел передачу с критикой, и другие. В общем, я за вами слежу (улыбаюсь). Мне интересно ваше творчество, а любая критика тоже всегда только на пользу, сами знаете. Чтобы не расслабляться. И становиться лучше. 

Конечно, к примеру, здесь слишком много существительных подряд:

Не пастушок в истоме взор пастушки

Лелеющий под сенью гибких ив.

В концовке нужно избежать "омытых" , "их". И ещё хотелось вставить : "Всё же я люблю тебя безумно". 

Нужно заканчивать с этим "метрошным" переводом и переходить в кабинет к дубовому дедовскому столу, на котором меня пеленали в детстве)))

Рекомендую также почитать Правила сайта и особо п. 4 - насчет владения основами родной речи.

Слава, спасибо!

Спасибо, Леша!

Ужасно смеюсь)) Особо над тем, где вы ударились головой)) 

А ведь выдумываете вс подряд) 

Да, беседой неспешной трудно насладиться, когда отвлекают приятной беседой от главного) Все-таки, вот этот наш поэтический зуд - болезнь, конечно же) У меня было - "ответов ясных просит голова, про то как быть, но снятся идиоту свои слова". По-моему, сомысленно. Прости, что выхватил только этот кусок в отзыве, вообще-то, стих понравился. Лайк, как говоридза... 

Ну может... Хотя, у других, как ни спрашивай - молчат) Мухи хоть жужжат, в отличие от... ) Аннинский любит говорить: если не знаете что сказать, хоть промычите. Спасибо, Артем! Прорвемся!))

Спасибо, Александр Владимирович!
Так и знала, что "ушко" не пройдёт. У молодой девушки, решила я, с точки зрения влюблённого в неё юноши "ухо слоновой кости" или "раковина уха" звучит грубо. Он как раз сентиментален. Будь Китс немцем, он бы добавил "chen" oder "lein")).
Теперь об "опушке", которая называется плюмаж - украшение из перьев на головном уборе и конской сбруе в виде веера. Конечно, это больше подходит для легионеров (у них, правда, из конского волоса). Но уж очень хотелось вставить. А была милая "опушка", на которой пастушка с пастушком в идиллической сценке (сентиментальной, кстати) - Ватто да и только))).
Но я не упряма. Оставлю гиблейский мёд и безумную любовь, а остальное перепишу чуть позже. Хотелось услышать мнение Александра Викторовича, он перевёл этот сонет, но я думаю, он с Вами совершенно согласен. 
А всё-таки, как вы, мужчины, называете нашу раковину уха? Мою называли ушко))). Боже, какая пошлость.

Всё-таки я оставлю ушко. Вот и у Владислава Кузнецова,  оказывается, ушко. Оно будет молочно-белым, а не слоновой кости. Тут я согласна полностью. Ракушка теперь не в море. С концовкой нужно что-то делать. 

ну разве не прелесть, этот Ваш Зоил, Аркадий?
пускай он метит кажный угол
и кажный тапок для гостей,
и гавкает на всю округу,
дам сахарных ему костей,
с Зоилом - лучше нет досуга.
:)

Неплохие навыки - в жизни пригодятся.
А.М.

Ой, ну всё)) Глупость сказали и сами испугались и запутались.

Был такой Гоголь. Не, вру... Гегель (но не Де Голь - точно!). Так он (или то Гугол был?) сказал, что количество планомерно перетекает в качество. Да. И вот когда количество идиотов возрастает, то идиотизм необратимо становится нормой, если я понятие нормы понимаю правильно – по-колхозному. И тогда в палату психушки попадают прошлые нормальные, которые после такого диалектического перехода новыми нормальными названы будут психами. А может, это и Ленин был (кто такое умное сказал, а?)