Открою вам встречный секрет: когда не понимаешь, о чём читаешь, то скучно, да. Стыдно не знать, что "чёртово молоко" - это чистотел. Дурак поймёт, найдя "проросшее".. Ещё одна особенность учителей - учить незнамо чему.
Открою Вам один профессиональный секрет. Художественные тексты лучше всего анализировать, когда хочется их читать. А, извиняюсь, языковая свистопляска про чертово молоко, проросшее возле тына, не очень вдохновляет.
Список языков впечатляет, однако русского среди них нет. Значит, надо им овладевать самостоятельно.
Что касается преподавателей, которые не умеют читать художественные тексты (очень странные преподаватели), за всех не скажу, а я специализируюсь как раз по лингвоэстетическому толкованию текстов. Вы можете ознакомиться с некоторыми моими разборами в рубрике "Между Сциллой и Харибдой", а также на моей странице есть эссе "Журавли летят".
Красиво рассказано, тёзка, только...Только, как по мне, здесь несколько строф лишних. Первые две (ну к чему в чистой элегии, которой этот стишок интонационно быть хочет, такой персонаж, как тётя Хая). То же самое относительно двух предпоследних (опять же - и "знать", и друг-предатель - совсем не из этого ст-я). Это я тебе как несостоявшийся редактор говорю... )) Лайк, однако!
Ну как всегда - всё в одну кучу)), А ведь подчеркнула, что говорила не о себе, а в целом. Педагоги по привычке не умеют читать в своём стремлении заведомо найти ошибку у оппонента - не ошибочность)) Я не педагог - лингвист-переводчик немецкий-испанский-португальский-английский). Заканчивала Мориса Тореза.
Наталия, Вы, наверное, сами понимаете, что ушко звучит сентиментально.
Мой призыв Вы обособили, как будто это обращение, здесь запятая нужна только с одной стороны.
Твое ушко слоновой кости - ИМХО - неловкий оборот (амфиболия). Выглядит так, будто у нее есть слоновая кость, а у этой слоновой кости - ее (героини) ушко.
Я вообще остерегаюсь этой слоновой кости в русских текстах.
Волна в ракушку проникает, если ракушка находится на берегу. В оригинале, по крайней мере, волны никуда не проникают (разве что звуковые) - и, наверное, правильно. В оригинале раковина твоего уха.
Перьевая опушка шлема также вызывает сомнения. Пух - это все-таки не перья.
Кроме того, опушка бывает по краям плаща и т.п., а на шлеме - султан. В общем, от рифмы на -ушк- Вам надо отказаться.
Я бы еще поработал над порядком слов, чтобы он был более прямым и менее сложным. А то получается амфиболия:
Их
заклинаю силой чародейской
Дать
ночью лунной утолиться мне -
то ли заклинаю силой чародейской, то ли заклинаю, чтобы мне дали утолиться силой чародейской.
Татьяна, сандхи и шабдабрахман - это, конечно, прелестно, но я преподаватель не санскрита, а русского языка и потому обращаю внимание на другие вещи. Не знаю, в каком смысле Вы - лингвист, но предлог "в соответствии" пишется через "и", а ЖД в русском языке в Щ не превращалось. ЖД и Щ - старославянские аналоги русских Ж и Ч:
меЖа (рус.) - меДЖу (стсл.);
ноЧь (рус.) - ноЩь (стсл.).
Если Вы имеете в виду оглушение, то ЖД(ь) оглушается не в Щ, а в ШТ(ь): до[шт']ь.
Такова фонетика без "метафизических спекуляций". Это если говорить о должном.
Ваша смелость в обращении с русским языком переходит всякие границы.
Яков, голубя посылал Ной, чтобы узнать, сошла ли вода с лица земли, и когда голубь вернулся обратно с масличным листом в своем клюве, они поняли, что он нашел землю. Поэтому, здесь, я думаю, bring back the leaf - это все-таки вернись с листом.
Со всем остальным я и сама не очень разобралась )).
Про чистотел очень даже понятно, как и про буравящих древесину в муку жучков-короедов. А вот про это стихотворение интересно было бы получить Ваш комментарий, Татьяна, про литературные аллюзии- Ахматова там присутствует или это только кажется?)
Спасибо)) Если говорить о должном: в санскрите есть такая тема, как сандхи. Страшная вещь при изучении языка.
Спрашиваешь: почему? Отвечают: по кочану. Во французском такого полно, и в
английском тоже. В португальском практически нет. В русском - очень много: ться
превращается в ца, ждь в щ и т.п. Слава Богу, пока не на письме, а в санскрите
- на письме. Кроме того, ученик должен помнить, что в соответствие с
метафизическими спекуляциями о фонетике как формообразующем принципе мироздания
(шабдабрахман), все это не просто так, а как надо. Спрашиваешь: а как надо?
Отвечают: иди в зад, в смысле, садись на последнюю парту, там будешь слушать, чтобы
лучше слышать )))
Сегодня 30 сентября – 7 лет со дня смерти писателя, публициста и поэта Григория Исааковича Рыскина. Родился в 1937 г. в г.Рославль Смоленской обл. (по другой версии в Ленинграде). Отец погиб на фронте под Сталинградом , мать повторно вышла замуж. Отношения с отчимом не сложились. Окончил ЛГУ, работал на радио. Далее - учителем русского языка и литературы в колонии несовершеннолетних преступников ( "Педагогическая комедия"), был завучем. Вместе со «свитой» Довлатова в 1979г. эмигрировал в США, был постоянным автором «Нового американца». Осваивал разные профессии, массажист («Записки массажиста»), таксист, санитар в доме престарелых ("Озеро Сенека"), грузчик.
Погиб в Москве, похоронен в Эстонии.
Из интервью Наталье Лайдинен:
«Я работал в газете «Новый американец», созданной и возглавляемой Довлатовым. Сегодня об этой газете написаны диссертации. А для меня это был самый задушевный период американского бытия. Я написал для «Русского американца» свои лучшие эссе. На обзоры очередного номера с участием Довлатова приходили как на комедийное шоу: он был мастером блестящих импровизаций. Мог дать человеку или его трудам короткие, но точнейшие характеристики. Про меня, например, он сказал однажды: «Гриша Рыскин пишет с завываниями». В «Газетчике» я описал внутреннюю кухню газеты, многие персонажи там абсолютно узнаваемы: Вайль, Генис, Орлов. Некоторое время я даже жил в семье Сергея Довлатова в Квинсе: Нора Сергеевна, Лена, Катя, собака Глаша... Я продолжаю любить Довлатова, эту талантливую, язвительно-остроумную, обаятельно-хамскую громадину. При этом я побаивался его, ибо джинсовая нога Сергея была ростом с меня! Тем не менее в этом человеке зрел серьезный внутренний конфликт. «
Из «Педагогической комедии»:
«… – Не перебивайте, гражданин учитель. Будет и вам дано слово. Вот мне говорят: будь рабочим, труд украшает. Обхохочешься. Едет утром работяга, морда сизая с перепою. Горб гнет за сто пятьдесят, отпуск – две недели. А я надломлю магазин да в Крым на все лето. Гуляй, Гаврила, по буфету. Халдеи ресторанные предо мной на цырлах. А вас в ресторан-то не пустят…» Что мне противопоставить ему? Мертвые слова из газетной передовицы? Нагорную проповедь Христа? Володя твердо усвоил: честный человек в нашей стране остается в дураках…»
Из «Записок массажиста»:
«"То не работа, а битва на Курской дуге. Когда нужно в обеденный перерыв поспеть в салон красоты на Eastwood Cliff.
И вот летишь на белом «форде»-скакуне. И каждая заминка под красным светом – как предчувствие поражения. Идешь от светофора к светофору, потом рывок, взмыв на крутизну. Некороткий путь. Разворачиваешься на стоянке так, чтоб сразу в танк и обратно. Идешь этаким бодрым Швейком мимо хозяйки за конторкой, фальшивоулыбчатой, раскрашенной куклы. Потом выходишь из массажного кабинета: белая футболка в обтяжку, мощные руки. Стоишь подбоченясь, этаким вальяжным приказчиком. А его все нет, клиента, запаздывает.
Вошел весь корявый, шелудивый, гаденький.
– Totally nude? – спросил.
– Yes, totally nude, абсолютно голый, – повторил я, поражаясь изяществу фразы в его неизящных устах...
Какой диапазон человеческих особей! Взять, к примеру, Пазимано и Педро. Все равно что благородный сенбернар и шершавая дворняга. Но тот и другой почему-то человеки. Педро – стиральщик полотенец, мужик-прачка. Безгуб и беззуб, ключи и цепи на бабьих бедрах, кривые ноги вывернуты вовнутрь. Не говорит, а лает и визжит. Педро – «nut», идиот, одинокий, несчастный квазимодо. Звенит ключами, подбирается ко мне сзади, щекочет затылок холодными мокрыми пальцами…
Икры и ляжки легионеров. Только что сняли с них бронзовые поножи. Грудные клетки, на которых можно формовать латы. У всех итальянские фамилии. Они и взаправду римляне. Массаж римских легионеров.
Кряхтят, ловят кайф, засыпают. Я хороший, сильный массажист. У меня отличная репутация. Легионеры идут к моему массажному столу и шелестят чаевыми.
А потом шелестение дубовых листьев в моем уголке земли. Я стою меж стволами дерев и задыхаюсь и хватаюсь за сердце. И Ангел Смерти стоит меж дубовых стволов."
К омментарии
Открою вам встречный секрет: когда не понимаешь, о чём читаешь, то скучно, да. Стыдно не знать, что "чёртово молоко" - это чистотел. Дурак поймёт, найдя "проросшее".. Ещё одна особенность учителей - учить незнамо чему.
Слава, спасибо!
Никогда этого не было, и вот опять (с)))) Таки вы не умеете читать)
Никогда этого не было, и вот опять (с)))) Таки вы не умеете читать)
Хорошие стихи! И спасибо за знакомство с интересным рассказчиком!
Красиво рассказано, тёзка, только...Только, как по мне, здесь несколько строф лишних. Первые две (ну к чему в чистой элегии, которой этот стишок интонационно быть хочет, такой персонаж, как тётя Хая). То же самое относительно двух предпоследних (опять же - и "знать", и друг-предатель - совсем не из этого ст-я). Это я тебе как несостоявшийся редактор говорю... )) Лайк, однако!
Лена, с предыдущим рецензентом согласен хоть целиком, но полностью... ))
Чудно, Лёша! А первая - вапще!!!
Ну как всегда - всё в одну кучу)), А ведь подчеркнула, что говорила не о себе, а в целом. Педагоги по привычке не умеют читать в своём стремлении заведомо найти ошибку у оппонента - не ошибочность)) Я не педагог - лингвист-переводчик немецкий-испанский-португальский-английский). Заканчивала Мориса Тореза.
«Я качался в далеком саду
На простой деревянной качели...»
И ещё
«Дубовый лист виолончельный...» вспомнился
Прекратите как филолог писать "вы" с заглавной)))
С чего бы? Вы меня утомляете, г-н преподаватель, радующийся очепяткам.
Больше пафоса наш брат не любит только снижение пафоса...
если подспудно) Намеренно не вкладывала, признаюсь.
А интересно, как мельчает чешуя?
Похоже, она действительно здесь только для рифмы.
Но в целом понравилось.
С бу,
СШ
Аркадий, отличное имя для собаки придумал! А то все Шарики да Бобики. Теперь, если я заведу собаку, я знаю, как назову ее.
Мои друзья Зоил с Сократом,
На фоне их я - дурачок.
Зато я знаю, где покакать
И для чего смывной бачок.
Яков, голубя посылал Ной, чтобы узнать, сошла ли вода с лица земли, и когда голубь вернулся обратно с масличным листом в своем клюве, они поняли, что он нашел землю. Поэтому, здесь, я думаю, bring back the leaf - это все-таки вернись с листом.
Про чистотел очень даже понятно, как и про буравящих древесину в муку жучков-короедов.
А вот про это стихотворение интересно было бы получить Ваш комментарий, Татьяна, про литературные аллюзии- Ахматова там присутствует или это только кажется?)
Спасибо))
Если говорить о должном:
в санскрите есть такая тема, как сандхи. Страшная вещь при изучении языка. Спрашиваешь: почему? Отвечают: по кочану. Во французском такого полно, и в английском тоже. В португальском практически нет. В русском - очень много: ться превращается в ца, ждь в щ и т.п. Слава Богу, пока не на письме, а в санскрите - на письме. Кроме того, ученик должен помнить, что в соответствие с метафизическими спекуляциями о фонетике как формообразующем принципе мироздания (шабдабрахман), все это не просто так, а как надо. Спрашиваешь: а как надо? Отвечают: иди в зад, в смысле, садись на последнюю парту, там будешь слушать, чтобы лучше слышать )))
Да все от бреда отталкиваются, просто признаться страшно))
Спасибо, Константин)) Никто даже не понял, что "чёртово молоко" - это чистотел))
Тётя, прекратите хамить, превращу в жабу.
Признательна Вам, Сергей!