Наверное, я не вычитал, потому что Вы не выписали.

Если не догадались, стало быть, либо я не выписала, либо вы не вычитали)) 

Не затруднит, Александр Владимирович. 
Словари вообще не рекомендуют думать над этимологией слова и его возможными (зачастую совершенно оправданными грамматическими модификациями), они выписывают справку, не более. Если бы Маяковский, Мандельштам, Кузнецов и Примеров художественно выражались языком исключительно справочных материалов, мы не получили бы литературы или получили бы мёртвый язык, подобный латыни. Это я не в защиту себя, просто как лингвист размышляю. 

Виталий, с удовольствием читается,
интересно, веет Бродским и Пелевиным, - это сознательно?
в любом случае, очень симпатично :)
like,

Совершенно верно. А есть ещё "Землю попашет, попишет стихи". Правда сам Маяковский не пахал, а Толстого, который пахал, собирался сбросить с парохода))

Специфика одного - это то, что непривычно другому, не более.
Понимание - вещь не обязательно взаимная, и я к ней стремлюсь, пусть даже в одностороннем порядке))
Мне искренне интересно, Александр, в чём Вы усматриваете специфику императива глагола "кануть" ("кань, каньте"), например?) Это словарная форма слова.

Я вижу, у Вас специфические отношения с русским языком. Вряд ли мы придем к пониманию.

Если дозированно, то, подозреваю, что сносно) Спасибо.

Венецию Бродского - "сердце поэзии" - буквально "пропахала" с удивительным и неповторимым гидом - поэтом сайта Поэзия.ру Ларой Леггатт. Мы шли пешком от того места, где впервые вышел Бродский, - от Пансиона. Удивлялись, как, не обедняя поэзию, Бродский включил свою в общее поэтическое поле.
Благодаря Вашим стихам вспомнилось всё наше путешествие!
Спасибо!
А.М.Сапир.
На могиле Бродского едва удалось положить три тюльпана, так как вся могила была в цветах,  посередине был чудесный куст цветущих роз.

Константин,
Вы дали замечательно исчерпывающий ответ
на вопрос, заданный Ю.Садовским. 
Ваша позиция мне близка.
А.М.Сапир 

С огромным интересом жду твой вариант!
Спасибо!
Валентин

Это уже третий стакан Вашего чёртова молока...
Не суесловлю, прочту ещё.

Борис, и по некотором раздумьи не нашла ответа, может Вы поясните: расточимое прежде, добро.
подразумевается добро как вещи, или добро в прямом смысле. по-моему, можно понять и так, и иначе, а Вы какой смысл вкладывали?
и почему "Улыбаться" - "игра с заведомо жалким концом"?
во второй части эти понятия (игры и добра) - разрешаются, если можно так сказать. может быть так и задумано: в первой - вопросы, во второй - ответы?
спасибо,

Очень спасибо, Владимир. 

Ещё не хватало писать трусливые стихи))

Не сможет очернить зоил

Гуся, его ломая перья,

И кто бы что не говорил,

Гусиный глас спасал Империю!

Спасибо, Константин!

Стихи у Вас, конечно, живые, но уж очень смелые: пустынный лоб, к дождю б, зреешь в гром, не кань...

Вы открываете нам преинтересные английские стихи.

- хе-хех... и тем не менее, Ольг, лирично...

спасибо.

Аппетитный финал! Бр! 
)
Представь же, сколько от гусей
в различных видах пользы всей! 
В еде, в уборке... да во всём
мы близость чувствуем с гусём! 
В делах контроских - там и сям 
спасибо за перо гусям! 
Как будет вдохновлён поэт,
когда поэт гусём нает?! 
За мягкую постель, за всю, 
хвала великая гусю!
И я сказать не побоюсь,
часть нашей жизни - это гусь! 
)

Очень симпатичное посвящение и оммаж любимому поэту!

А что, очень даже... Валентин! И жизненно, и насущно. И весьма выразительно! 
Спасибо тебе за Рётке! 
Цепанула только "чешуя". 
... и так цепанула, знаешь, что сел вот сейчас и набросал свой вариантик. (!) 
Сроко подойдёт - повешу. 
С увАнением ),

К.

Ну вот, и исправил. Больше так не буду... ))
Спасибо за отличность!!!

- Розамунда, путь подытожили весь,
Розамунда, делать нам нечего здесь,
Розамунда, ждёт меня город родной,
Час прощанья Розамунда,
Уезжаем мы домой...

(сл. незабвенного Саввы Игнатьича)