Совсем расслезилась погода...

Вера, напрасно Вы горячитесь. Помните, я Вам говорил про "rashen's suvenirs"? Всё понятно, но претензии к написанию будут вполне уместными.
Так и здесь: всё понятно, но... :о)

не знаю, как в интернете, а у Даля - однозначно, без всякой диалектности...

Александр Владимирович, спасибо за советы. С рифмами я, конечно ещё поработаю. Строфа с "палами" пока вот такая:

Листвы отзвеневшей пожары

осветят тебя поутру,

улягутся мыши на нары

в своём заповедном углу.

Строфа начальная, с плохой рифмой:

Совсем расслезилась погода,

трепещут остатки листвы,

среди обветшавшей природы

родные просторы (увы!)

Только идущий далее текст будет логически не очень вписываться в это "увы!" Подумаю ещё.

Строфа с "дамой" и с рифмоидом:

Какая-то странная дама,

уставившись  в смутную даль,

растерянно ждёт и упрямо

в кустах запоздалый рояль.

Хочу напомнить (я уже писала об этом выше), что в тексте присутствует ирония, в том числе и над собой (Вам, наверное, это трудно понять):

"Случайно качнётся подножье, Где ты истуканом стоишь"; " Какая-то странная дама…" и пр.

Слышится ирония и в пресловутом выражении, по поводу которого сломано столько копий:

"Среди обветшавшей природы

родные просторы видны".

"Просторы видны среди природы, т. е. среди тех же просторов… Пространство видно среди пространства" (А.В. Флоря). Отсутствие всяческой  логики (Вы ещё забыли добавить слова АМС).

Так ведь "родные просторы" (банальность здесь - тоже грустная ирония) предполагают и заброшенные, покрытые бурьяном и  сорным кустарником поля , останки разрушенных строений бывших колхозов (склады, фермы и пр.) Природа и просторы - это вовсе не синонимы, а если и  воспринимаются как синонимы, то только на красивых пейзажных открытках, а я пишу о реальной правде жизни.

У Бога простор, а в людях теснота. Бой да тор - какой простор! Последний простор в каретнике заняли, не поворотишься. Какая здесь природа? 

"Одежда, расхристанная в прах" - сильно сказано. Это должно быть даже не лохмотья." (А. В. Флоря). Здесь, конечно, и гиперболизация отчасти, и та же ирония.

Расхристанный -  распахнутый, небрежный и пр. В прах - совсем , совершенно. Смысл фразы: в одежде, совсем небрежной, совершенно распахнутой, возможно, и дырявой.  А как Вам фразеологизм: разодеться в пух и в прах?  Что здесь "прах"? Тоже пыль, гниль и пр., не смываемые дождём, по мысли АМС?

"Мыши на нарах - это слишком определённая ассоциация (мыши, посаженные в тюрьму)" (А. В. Флоря). Да, ассоциация, но почему именно тюрьма? Нары - это просто полати, обычно между печкой и стеной, сооружение из досок, предназначенное для сна.

Представлять нары только как жаргонное слово, символ тюремного заключения - неверно.

"Почему угол " заповедный"? (А. В.. Флоря) Потому что близкий, памятный, завещанный от предков, родной, даже очень уютный, на мой взгляд.

" Что означает слово "сокровная" по отношению к земле? "(А. В. Флоря). Да, родная. В слове слышатся и "кровь", и " кров", и " сокровенный". Отмечается во многих словарях. Есть и "скровный" - церк.

Строфа с заменой слова "не мечься" (не мечись):

"Слезу утирая украдкой,

не хмурься, не сетуй, не плачь-

ведь осень не вводит порядки,

как ждущий поживы палач."

Что у нас ещё в итоге? Только скатертью дороги. Мне, конечно.

А этические замечания своим коллегам Вы бы не хотели сделать? Тому же Косиченко, который выпускает в мой адрес это гнусное форумное  словечко "Оспидя" (Оспидя, Вы читать умеете?), выставляя на всеобщее обозрение полное неуважение ко мне, даже как к женщине, и обнаруживая свои дурные  вкус, нрав, воспитание. Это позор не только для него, для всего уважаемого сайта.

А почитаемый литературовед АМС, которая сыпала в мой адрес без всякого на то основания всяческие оскорбления, которые и повторять-то неприлично, в числе последних своих перлов изрекла: "научились "облаивать"  меня как бы из-под подворотни" и пр. Я и раньше писала Вам об этом, но Вы говорили, что не замечали. 

Прихожу к выводу, что такая дикость (иначе не скажешь) возможна только в России, несмотря на то, что здесь собралось почти всё "мировое сообщество", знающее языки, бросая направо и налево десяток затрёпанных иностранных фраз  в доказательство своей "учёности", с удовольствием извлекая из недр того же интернета всякую вульгарщину и непотребство.

Спасибо Вам, уважаемый Александр Владимирович, хотя бы за то, что Вы остаётесь неизменно в рамках приличия. Всего Вам доброго. Хоть и  смешно в данной ситуации говорить о добре и справедливости. Вера.

Спасибо за остроту, Александр Владимирович! Из огня да в полымя.  Могу ещё добавить, что у меня  не только комменты, одежда, стихи расхристанные, но и душа тоже расхристанная, даже измызганная вдрызг, как говаривал С. Есенин, и никто ему это в вину не ставил.

 Вы действуете по расхожему  принципу: «Что позволено Юпитеру, не позволено быку». Советское прошлое в Вас крепко засело. С тех пор прошло достаточно времени, но мало что изменилось. Принцип преданности вышестоящему, кем бы он ни был, превалирует и над совестью, и над сознанием.  Пусть даже этот вышестоящий должен бы давным-давно сидеть на нарах (нары в Вашем понимании).

Я думаю, что нам уже пора заканчивать  эти прения: мне давно уже неудобно занимать столько полезного и нужного для людей пространства сайта.

Я должна быть довольна, что Вы, кажется, согласились с  моей правкой рифм. Но я сама  не удовлетворена: это «увы» в первом катрене меня просто бесит, т. к. ломает всю логическую схему дальнейшего текста.  Всё-таки вернусь к этому позже: сейчас для нас крайне напряжённое время.

Что касается Ваших претензий к смыслу, могу только сказать то, что Вам не раз говорили другие: поэзия - это речь особая,  условно говоря,  это одна большая метафора, и любое слово в ней (в поэзии)   многозначно, а некоторые слова исключительно многозначны, и это надо чувствовать: никакие знания здесь не помогут. «Сумма значений любого слова составляет размытое множество, не имеющее чётких границ, изменчивое и неисчерпаемое по своей сути».  А Вы сводите всё к простой арифметике, когда перед Вами высшая алгебра.  Вы не можете прорваться сквозь бытовые границы сходства,  а именно этот прорыв и составляет ценность поэзии.  Я Вас вовсе не хочу просветить, Вы, конечно, где-то что-то читали и изучали, но не можете оторваться от привычных стереотипов.

Если следовать Вашим представлениям (возвращусь к своему тексту), то мыши – «человеки»  превратятся в обыкновенных грызунов с соответствующим им в природе поведением, расхристанная в прах одежда - в неряшливое тряпьё, едва прикрывающее  тело,  сам ЛГ с его ищущей,  живой и мятущейся душой  будет восприниматься в лучшем случае как странный экзот - в худшем - как умалишённый, а сам текст потеряет  и логику, и смысл.

Вы хотите разъять  текст, как труп (пушкинское вспомнилось) , тем самым лишая его всякой индивидуальности, заменяя живое лицо привычной схемой.

Спасибо Вам за полезные размышления, на которые навёл меня Ваш комментарий.

С неизменным уважением. Вера.