Комментарии

Игорь, благодарю за довольно развернутый обзор выбранных конкурсных стихов  и выставленные  оценки.

Я уже отмечал, что на  этот раз  весьма  ответственно подошли к турниру не только его участники, но и те, кто  читает и оценивает. 

Ну, вот зачем сразу срывать простыню с памятника, ближе тому, что стоит под одеялом?))
и..., кстати, читать "срам кута" можно по-разному (сможете расшифровать?))...  и есть ещё международный праздник (30.11.)... неофициальный, но внесён в календарь праздников ЮНЕСКО

Писать о войне, если не был прямым свидетелем событий, крайне сложно. Увиденное своими глазами подсказывает эмоцию, а выдуманная эмоция, даже если точны детали, обязательно проявит себя в виде литературщины, способной испортить любую поэтическую ткань. На голом мастерстве тут не выедешь, перво-наперво нужно подобрать жанр, в котором проявилась бы конкурсная цель, но таким образом, чтобы задача потрафить Дню Победы не вылезла «наружу, напоказ, как сахар прошлогоднего варенья». Эта цитата взята из знаменитой книги четверостиший, написанной когда-то Самуилом Яковлевичем Маршаком, и хотя мастер имел в виду не излишний пафос, которым обычно и грешат стихотворения о войне, написанные современными авторами, а чрезмерную, натужную музыкальность, но суть поэтической «пересахаренности» в чеканном четверостишии Маршака схвачена абсолютно верно.

Именно правильный выбор жанра, на мой взгляд, позволил стихотворению № 8 («Как писать о войне, если тебе повезло») состояться как настоящая военная история, как бы подсмотренная сторонним (современным) взором. Это и дает мне право поставить 10 баллов именно данному произведению, да еще добавить, что оно, на мой вкус, по литературной составляющей далеко опередило всех конкурентов.

Однако правила ранжирования заставляют меня каждой сестре не просто дать по серьге, а отсыпать полной горстью, какими бы литературными «серенькими мышками» на общем фоне «поэзии о войне» ни казались мне остальные конкурсные стихи. Поэтому продолжим.

9 баллов получает от меня стихотворение № 5 («Песенка возвращения»), очень простое и лиричное. Хорошо передана радостная эмоция, охватившая всех, кто долгими годами ждал окончания войны. Это именно «песенка», то есть, особый жанр послевоенной литературонй выделки, сформировавшийся на фоне Великой Победы, когда народ что называется уже отпустило. Характерный пример – знаменитая «Песенка фронтового шофера» (1947).

8 баллов получает стихотворение № 1 («Гармонист»») – за исторически правдивую эмоцию. Да, история с трофейной гармонью и склянкой самогона могла быть в жизни, хотя и стоит на грани пережима, приукрашивания реальности. Реакция лирического героя на свое несчастье говорит о прочных корнях, об уверенности, что в родном доме, в родной деревне он не пропадет. Между тем реакция на увечье, особенно в условиях тогдашних маленьких городов и рабочих поселков, была куда более неприглядной. Эту неприглядную, но реальную правду, например, о колониях инвалидов на Соловках, боялись даже вскользь упоминать, не то что детально описывать. Ее тщательно обходили и писатели-фронтовики, не боявшиеся писать правду об окопной войне, и удачливые бытописатели послевоенной действительности. А надо ли вообще описывать жизнь «как она есть» и какой бывает часто, но не всегда? Вопрос не такой простой, как может показаться.

Стихотворение № 11 («Неделю дождь») получает 7 баллов. Тут хорошо передана атмосфера ожидания, свойственная военному быту. Поскольку война во многом состоит именно из всякого рода ожиданий: приближающейся, но все еще глухой канонады, грядущего прорывного, хотя для многих и смертельного наступления, письма из родного дома. Тут тоже, на мой взгляд, есть момент пережима, эдакого „лейтенант“ звучит вот так: „Налейте нам!“, то есть, фронтового кокетства, резко раскритикованного когда-то Михаилом Кульчицким. Но – и так бывало! Кстати, в молодости я не раз разговаривал с фронтовиками, которые тогда в массе своей были намного моложе меня нынешнего, так вот, многие прямо говорили, что время войны до сих пор ощущают, как лучшее время своей жизни. Об этом же часто говорил мне и мой дед, прошедший не только Первую Мировую, но и Великую Отечественную от звонка до звонка.

Дальше ранжировать сложнее, но попробую. На мой взгляд, очень неплохое по музыке слов стихотворение № 6 («Люби и верь») грешит вторичностью. Сразу вспоминается основа – «Жди меня, и я вернусь» (К. Симонов, 1941 г.). Поэтому ставлю в середину списка – 6 баллов.

Очень неплохое по мысли и по общей интонации стихотворение № 10 («Весна, тепло, березы словно миро») страдает серьезными недочетами. Неточно, на мой взгляд, изображены детали ситуации, отчего вся конструкция выглядит чересчур пафосно и сентиментально. Сиять могут лампады, наполненные маслом, например, простым оливковым, но не само миро (это ароматическое масло, которое делается сакральным и «сияющим» лишь в специфической атмосфере Церкви). Надо было б сказать о березовой коре, словно бы облитой весенним елеем, а то, что сказано автором, не слишком понятно и, общем-то, вызывает неприятные вопросы. Кажется, что и другим деталям лирического пейзажа не хватает конкретики и композиционной продуманности. Черемуха, конечно, зацветает раньше сирени. Это факт. Но почему «неупокоенные тени» ждут именно той поры, когда цветет сирень, а не, скажем, вишня, цветение которой в центральной России относится к именно к первой декаде мая? Если это метафора, связанная с памятью о большой войне, то тени войны лишь виднее в День Победы, а так-то они с нами всегда... Да и выражение «неупокоенные тени» в сочетании с церковной символикой выглядит сомнительно. Поэтому при всех плюсах только 5 баллов.

По мысли интересно и стихотворение № 12 («Откуда шествуешь, народ»), предлагающее развернуть тему Дня Победы на сегодняшнюю действительность. Задумка хороша, но вновь излишний пафос и непродуманность многих деталей композиции мешают поэтическому восприятию, затушевывают авторскую картину мира. Вопросов опять во множестве... Кто такие «мы», которые «не сад, не огород»? Кем, интересно, «предан и пропит» русский Народ-Богоносец? Если компрадорской буржуазией 90-х, так они все, как истые буржуа, давно не пьют горькую, а пьют исключительно французское шампанское или на худой конец виски с содовой... А если кто и пьет нашу родимую водку, то все равно не в России и хорошо закусывая. Поэтому, увы, всего-то 4 балла!

Автор стихотворения № 3 («Походка») вроде бы делает все правильно – и эпиграф подобран к месту, и общий антураж соответствующий. Но... стоит присмотреться к деталям, и пересахаренные уши фальши так и лезут наружу! Во-первых, у полка не походка, а поступь, но это мелочи. Автор пишет: «... полк шагал из боя в бой,/голые печные трубы оставляя за собой,». Чтобы ни казалось автору, а написалось следующее: данный полк так усердствовал в боях, что оставлял за собой выжженную землю! Вряд ли автору хотелось сказать именно это... Почему полк шагал, «пряча взгляд»? Его солдаты где-то набедокурили? Ну, если они сами жгли деревни, тогда понятно! Вот их «сжигали вместо дров» - это понятно, а вот «травили газом» - это вряд ли. Если бы солдаты попали в концлагерь, то их могли бы потравить газом, но тогда бы и шагать дальше они б уже не смогли. Отсюда, несмотря на некоторые удачные места, всего 3 балла.

В стихотворении № 4 («Медсестра») многовато натужной злости. Посему только 2 балла.

Возможно, стихотворение № 2 («Страх») достойно лучших оценок. Строка «Ночь прошило очередью поезда» очень хороша! Но, сдается, что ситуация целиком выдумана автором, да еще для красного словца. Нет чтобы поселить старого солдата подальше от паровозов с электричками где-нить в лесной избушке! Ну хоть с Бабой Ягой! Все бы меньше нервничал... Не верю, как говаривал Станиславский. Поэтому – 1 балл.

Посмотрел, каков выбор у других. У всех разный! Занятно посмотреть, кто выйдет в лидеры по итогам окончательного ранжирования.

№ 8 («Как писать о войне, если тебе повезло») – 10

№ 5 («Песенка возвращения») – 9

№ 1 («Гармонист»») – 8

№ 11 («Неделю дождь») – 7

№ 6 («Люби и верь») – 6

№ 10 («Весна, тепло, березы словно миро») – 5

№ 12 («Откуда шествуешь, народ») – 4

№ 3 («Походка») – 3

№ 4 («Медсестра») – 2

№ 2 («Страх») – 1

Здравствуйте, Михаил!
Действительно, в противовес. И такое, вроде бы, светлое, но где-то между строк мелькает не то грусть, не то ещё чего, безысходность что ли постоянности процесса от грудных детей, пьющих молоко, к дяденькам не маленького роста...и хотя написано - "но диалектика едва ль
здесь применима... погоди, философ,
выуживать глубокую мораль
из мелких и обыденных вопросов" - как-то не получается по-другому ).  Спасибо большое.
А к комментариям, особенно в стихотворной форме, особенно таким искренним - я отношусь с трепетом и благодарностью. Честно.

И Вам моя благодарность за впечатление, Аркадий!
Я сначала даже не поверила, что это ребёнок. Чум на фоне остальных, чьи размеры были близки к реальным, казался игрушечным. К тому же, покрышки, образующей дверь, не было. В первое мгновение подумала, может, всё-таки, кукла большая, для антуража. Но когда поняла, что девочка (устала, видимо, уложили поспать) - восхищение картиной достигло апогея. По ходу записывала)
Я Вас сильно понимаю. Детский сон - это добрая, очень целительная магия. 

Лев, здравствуйте!
Хочется верить, что мы проживаем нашу жизнь не зря, привнося хоть чуточку добра в этот мир.

Олег, спасибо! Для меня тоже финал был неожиданным) Но вот так)
И Вас со Светлым Праздником!

да, звукопись знатная:
                            ...зарніцы,
Хоць развітаемся папросту!

Алена, очень хрошо, что Вы задали этот вопрос. Мы ведь все согласны, что стихотворение - это комплекс элементов, таких как смысл, лексика, звучание. И в оргинале мы видим/ слышим:

Не адцвітуць ў душы зарніцы,
Хоць развітаемся папросту!

Ср. с переводом:  

Не отгорят в душе зарницы,
Пускай тебе и горя мало.

Барбара, спасибо. Мне это важно знать - потому что если принимать во внимание принцип ухода от дословности (каляровасць), чтобы выразить образ по русски, такие слова как цветистость, цветастость или цветность не полностью отвечают задаче - как мне представлялось. Поэтому я предпочла контраст черного и яркого, светлого, искрящегося. К тому же, белый цвет включает в себя весь цветовой спектр )

Проникновенно, Аркадий.
Немножко наложилось на проходящий Конкурс.
Хотя и конкурс - не точное объективное название .
Есть смысл в том, чтобы эта подборка разместилась отдельно, на авторской странице.
Мне сложно это комментировать... Я всякую социальную сплоченность по национальным признакам привык считать признаком апокалипсиса. Иное - семья, родня, ближний круг... Понятно, я хорошо устроился - не знаю - кто я, и знать не стремлюсь.
Все истинные ценности в нашей жизни естественно проецируются на нас от достойных людей. Исходят от них и переносятся на следующие поколения.
Это так же очевидно, как то, что национальная идея - гарантия неминуемой беды..
Достойно, Аркадий. 
 

Алёна, в моём читательском восприятии появляются фотографии героинь: чёрно-белая (настоящее, не требующее "украшательств"; таинство) и цветная или разукрашенная (другая девушка). 

Добрый день. 
Не чёрное, не белое. Более яркое. 
Полагаю, что существующий вариант (На что мне твой весёлый взгляд,/Твой блеск и в облике, и в слове) очень удачно передаёт смысл.
Прошу прощения за вмешательство.)

скорее цветущий, цветенье (хоть и не дословное).

Справедливо, Алена, спасибо! А Вы что бы выбрали? Цветистость?

это о великом памятнике? %.)...

чудесно, Ирина!
(и отсылка к романсу хороша!)
но почему не: Не отцветут (в душе зарницы)?

Нее, А.Куликов не прав,

Энто не Кама с утра, А СРАМ КУТА:))
Кутить тоже оттуда:))

Ирина,
складываете Вы мастерски, конечно.
но хотелось бы обратить внимание на непереводимую игру слов, зачеркнуто, на такой момент, строчку:
Твайго аблічча каляровасць!..
Вы перевели как: Твой блеск и в облике, и в слове
на мой взгляд, слишком красиво. но все же:
каляровасць - якасць колеру, незалежна ад яркасці.

Екатерина, светлые, теплые и с неожиданным милым финалом стихи. Тронули! Со светлым праздником вас!

Аркадий, читать такие стихи - честь для читателя. И напряжённая внутренняя работа. Чрезвычайно пронзительна воспринятая боль в каждом из них. До глубины криков, продолжающих слышаться где-то в пульсе той крови, которую зверь не осилил до последней капли. И одновременно всё это смягчено. Теми, кто погиб. Словно их души окутали тонкой дымкой время над этими стонами. Потому что не ради того, чтобы жили с болью, но чтобы помнили и ценили Жизнь.

Апрельский ТОП закрыт два дня назад. Но будет майский. И я вернусь к Вашим стихам.

Эти строки хочется процитировать:
**
Он шёл по чужому знакомому городу
сквозь собачий заливистый лай,
Слова молитвы падали в бороду:
- Барух, Ата, Адонай.
Не возносились, а именно падали,
Адресат был суров и глух.
Непонятно откуда – из Рая, из Ада ли
вниз летел тополиный пух

Спасибо, за каждое стихотворение

Аркадий!
каждое из этих стихотворений могло бы украсить конкурс; в каждом из них целая жизнь, наполненная радостью Божьего света и горечью человеческой тьмы; каждое -- от души, простое и трогательное. и никакими оценками не оценить, неоценимое.

Кама с утра. Это в Перми. 

Здравствуйте, Ашот!
Всегда с удовольствием читаю Ваши дневниковые истории, забавные, поучительные, грустновато-весёлые и сердечные.
  У меня есть картины армянского художника, бакинца-москвича, члена союза художников, моего друга, ныне покойного, Размика Аванесова. Среди них любимая : "Армянский дворик". Дочь у меня её долго просила в новую квартиру, но я не отдал.

Замечательно непосредственно, Аркадий.  Преклоняюсь перед страданием народа терпеливого и неунывающего. Своё Черкизово деревянное вспомнил:

Еврейская мелодия

Ласточка летит под синагоги
Жестяной и низкий скат…
Был я беден грошами, убогий:
Был я песнями богат.

Одуванчик облетал в июне;
Я ж играл на скрипочке глухой…
Ласточка гнездилась, говорунья,
Лепетала под стрехой.

Деточек кормила, как Рахилья,
Песенкой июньскою звеня…
Пятитонка заносила пылью
Котелок мой чёрный и меня.

Да, прошли по всем закоулкам ада...

Добавлен I сонет цикла