– в плену поэты чувств своих оков
и думать им над ними не с руки,
как хорошо что я-то не таков
и мыслить склонен
более таки...

:о))

– художники с поэтами слегка
больные все на голову хоть чуть
частенько нам включают дурака
непознаваем мир, и в этом суть

картину пишет тот, а этот стих
они творят, мы это зрим, увы
понятие на всё своё у них,
но выдумано всё
из головы...

Добавлю, не пиная шила:
Яр - обрывистый, вогнутый, обычно речной и незатопляемый в половодье берег, круча, обрыв, стремнина... также балка, овраг...
Колодцы в таких местах не ставят (тем паче срубы) и
постройка колодца в овраге не рекомендуется: в таких местах конструкция может обрушиться, или внутри будет недостаточно воды.
А вот родники обустраивают

Ok, спасибо, Нина!

Надя, спасибо, что отозвалась на это стихотворение. Прочитала твой отклик, и на память пришло ещё одно, тоже зимнее. Я его решила добавить. Вместе с этим пришли воспоминания.
 Эти стихи были написаны в1982-м году, почти в самом начале нашей супружеской жизни. Наш дом в девять этажей стоял на берегу озера "Сенеж". А прямо перед окном - небольшая рощица, где по весне всегда пел соловей, а зимой она превращалась в чудесный зимний мир, где стучал дятел. Виктор видел из окна и это озеро, и рощу, и вообще весь мир. Я оставляла его с музыкой (он любил писать стихи под классическую музыку), а сама уходила на работу. Проходила мимо окна, иногда он махал мне рукой, а потом оставался один, со своим миром. И вот так рождались стихи.
Обнимаю тебя, Надя.
Нина.

Спасибо сердечное, Владимир!  Мне очень ценно  Ваше внимание к творчеству Виктора.
Нина Гаврилина.

 Одушевлённые стихи, чувствуется общая атмосфера и настроение природы и человека. И, наверно, большая радость осознавать себя частицей этого прекрасного мира.
Спасибо, Владимир,  всегда с вниманием и удовольствием читаю Ваши стихи, нравится мудрость, простота и лёгкость слога. Спасибо.
Нина Гаврилина.

Ну, это вроде как азы, хотя пересказывать поэтоведческие работы нужно иметь время. Да и зачем? Все равно ведь каждый останется при своем, верно?
Засим позвольте попрощаться
Всех благ!

очевидно, уважаемый Игорь, не понимаю, о какой гладкости в дольнике Вы говорите, и о какой абсолютной понятности - - в поэзии :) 

Кого ж любить? Кому же верить? 
Кто не изменит нам один?
Кто все дела, все речи мерит
Услужливо на ваш аршин?
Кто клеветы про нас не сеет?
Кто нас заботливо лелеет?
Кому порок наш не беда?
Кто не наскучит никогда?
Призрака суетный искатель,
Трудов напрасно не губя,
Любите самого себя…

А.С.Пушкин )

привет, Мария)
спасибо за отклик!
действительно, получается прям противоположность 11му, я бы сам не заметил
Братство Неузнавших... выглядит неплохо)
у меня еще Орден Шпалоукладчиц есть))
а про лунное - в личку, тут смешить народ не стану

Оставляя за скобками Ваше оценочное суждение, Екатерина, я вижу реальную проблему в ситуации с литературной критикой, когда на первый план выдвигается задача стабилизации психоэмоциональных состояний авторов, а объективные достоинства и недостатки произведений имеют второстепенное значение. Вы сейчас наглядно ставите "отношения" во главу угла. А мне бы все-таки хотелось говорить в рубрике о стихах.

Думаю, уважаемая Алена, что Вы  меня не слышите
О ритмике можно не спорить, если речь о, скажем, Фете и Бальмонте. У них ритмика разная, но вполне "гладкая", в русле романтизма. У Вас, кмк, нет гладкости. Я не против, нет так нет, но так в русских переводах обычно не делают. Иногда на такое решался Зоргенфрей. Повторюсь, что не обсуждаю ваш подход как подход. Это было б бессмысленной перепалкой. Я констатирую факт.
А вот в четвертой строке никаких разночтений между оценками значения немецкой фразы нет и быть не может. Фраза абсолютно словарная и лежит в русле очень точной ситуации. Нельзя выдумывать за автора, что он мог бы сказать, но по общему мнению не сказал.
Я бы Вам рекомендовал не пользоваться школьными шпаргалками, всякими ИИ и вообще случайными мнениями при изучении гейневских текстов. У Гейне немецкий текст абсолютно понятен, хотя на русском его ассоциации крайне сложно передать интонационно. Там часто просто двойные смыслы, игра слов и т.д.
Дело не в знании/незнании оригинала, а в тонкостях его подачи.
Удачи!

Спасибо, Надежда! Исправил. 

Спасибо!

Удачи Вам, Владимир! 

Кое-что поправил, смотрю дальше.

Не дай Бог! ИИ это смерть поэзии. Только что попытался перевести "Сосну". Как позволит сервер - выставлю на обозрение. На суд строгий, но справедливый). 
Стихи в работе, я пометил; думаю над ними, как всегда, непроизвольно, исподволь, иногда ранним утром с тяжёлой головой - как ни странно это самое продуктивное время - и самая светлая голова).
Критику принимаю, много неточностей и огрехов.
Спасибо, Наталия!

Здравствуйте, Екатерина! Очевидная вольность Вашего перевода в привнесении диалога, который заменяет медитативную констатацию эмоциональным обращением и передает, скорее, мироощущение переводчика-соавтора, вытесняя сдержанный и ясный тон оригинала и переходя в сентиментальность (уменьшительное "чернички" становится приторным "черниченьки"). Одновременно с этим утрачивается осязаемая метафора "профиль как зима", замененная на нейтральный эпитет "лица холодны". "Линва" (канат) создает ощущение натяжения между полюсами бытия, в отличие от "жилки".
Ваш первый вариант мне понравился, в нем я могла почувствовать "магию строки" Лины Костенко. Жаль, что заменили (хотя и его можно было бы улучшить, срифмовав "родниковом / легко вам").

Но вкусы аудитории приходится учитывать. Только вот рифмы на "кружку" лучше было избежать: отсылки к Пушкину и китайской поэзии все-таки перебор.

Это да

А, да, точно))