Спасибо, Сергей. 

Вы что, смеётесь надо мной,
Всегда желая, чтоб мой путь земной
Всегда был орошён слезами,
Напрасны жалобы и сетованья эти,
У Вас давно я на дурной примете,
Всегда, повсюду и везде,
Плебей Вам плох и неугоден Де!
Вы вперекор мне переводите назло
Историографа Депрео-Буало


PS Вот кто, оказывается, минус-то поставил! 
Наш ответ Кершона:


А сам Вето божился как,

А сам Вето божился как,

Что он, де, Франции не враг,

Что он, де, Франции не враг.

Но не сдержал обет,

Пощады ему нет!

Не понравилось значит. Аяй. Наверное "Дефранция" и вообще - "Когда стихи пестрят ошибками без счета, в них блеск ума искать кому придет охота?" (Н.Буало в переводе Линецкой). Я до этого места еще не добралась )

К сведению Алексеевой и Ко)
Я не читаю произведений авторов, которые у меня в игноре, не оцениваю, не пишу комментариев. Читаю ленту  в качестве развлечения.
Мне льстит упоминание моей персоны при любом удобном случае, также приветствую обращение ко мне : принц датский, гамлет (с маленькой буквы), голубь и т.п.    

Если в китайской поэзии есть вещи важнее правильного употребления слов, то это особенное китайское поэтическое чутье. Потому что мое подсказывает, что употреблять в описании реки выражение "по тону" весьма опрометчиво ) А вода, "прозрачная вполне" - это что-то, напоминающее вторую свежесть в кросс-культурном аспекте.

Ирина Ивановна!
Довожу до Вашего Сведения!
Мне какой-то гамлет Минус (жирный) поставил!
Я даже чуть не всплакнул, но скрепил сердце!

Мой пульс, как Ваш, размеренно стучит!
Пусть поджигатель шипит и т.д,
Голубь летит!

увы, да, больной любви испытать не довелось.
а Натали что, не может ответить? или только по писаному? ;)

Здравствуйте, Алена. Позвольте мне взять на себя эту роль. Было время, некий комбайнер Тимофей Петрович Сучков регулярно заказывал исполнение русской народной песни "Валенки, валенки" в передаче "Рабочий полдень". А потом заказал исполнение 1й симфонии Густава Малера - и получил ответ: "Не выпендривайтесь, Тимофей Петрович. Слушайте русскую народную песню "Валенки, валенки".
Так и Вам китайская поэзия значительно ближе и понятнее.

да, написано знатно. особенно понравилась метафора:
Зарастает в сердце след,
Разбитом, как стекло.
только непонятно, если  сердце разбито, как стекло, то есть на мелкие кусочки, то как в нем может остаться след, не говоря уже о том, как он может зарасти, про инверсию молчу.
и еще вопрос: чем больна любовь?
хотелось бы, чтобы Натали пояснила нам странным со своим поэтическим чутьем, плиз,
заранее благодарю,

да, Мария,
у иероглифа 攀 два значения: карабкаться лазить и подняться возвыситься. думаю, и то, и другое -- непросто ))
соглашусь, здесь, среди вершин и звезд с большой буквы луна выглядит потерянной. кит. комментарий говорит, что поэт по-дружески беседует со звездами, а с луной у него и всегда были особые отношения. ок!
на вопросы я всегда с удовольствием, но китайскую астрологию так просто не асилить. а я в астрологии и вообще не разбираюсь, Полярную, и ту с трудом %.)..
спасибо!

Наташа, спасибо! Этот перевод выявил два парадокса: во-первых, маленькое стихотворение бывает труднее перевести, чем целую поэму. Во-вторых, царь Петр указал боярам говорить не по писанному, чтобы дурь каждого была видна, а здесь - наоборот )

Большое спасибо Владимир! На этот перевод меня вдохновил мой собственный опыт редактирования. Продолжение следует )

Песня очень короткая, необычайно трудная для перевода. 
Тебе, Ира, удалось сохранить очень важный повтор "разбитое сердце" так, что нет ощущения искусственности. Для того, чтобы так переводить эти крохотные стихи, нужно не только мастерство, но и поэтическое чутье. 
Я удивлена такими, мягко говоря, странными откликами на этот перевод. Но как переводят, так и комментируют. И это уже система. Оценивают на наследниках не переводы, а отношения, которые трудно назвать "высокими". 
Прости, что написала это здесь. Стало обидно за твой перевод. 

Благодарю, Сергей!
С наступающим Новым годом Вас! Здоровья Вам и близким. 
с уважением,
НИК

Отличный, мастерский перевод, Ирина. И как никогда по
смыслам своевременный, очень хорошо и интересно, спасибо.

В который раз дивлюся выносливости китайцев). Так выглядит, будто Ли Бо беспечно прогуливался и вдруг обнаружил себя на вершине высотой 3500 м).
Мы этим летом взбирались на Монте Амаро, и, надо сказать, я плюнула на это дело уже почти на подступах к успеху, ибо невероятно утомительно. Попробую как-нибудь еще раз, если уж звезда Тайбай открывает Небесные Ворота. Интригующе. Спасибо за новую интересность).
Алена, предлагаю написать "луну" с заглавной буквы. Все-таки, это тоже значимое небесное тело.)
Конечно, хочется позадавать вопросов.. Звезды - моя давняя любовь. Но, возможно, Вам недосуг...

Мастерские стихи!

    Всё провокативное и спорное интересно уже тем, что создаёт повод для дискуссии. Тем более если исполнено качественно и подано стильно. За это я свой крест тексту установил, то есть одобрил его.

Соглашусь, Александр, база читателя (и автора) - это не просто культурный уровень (эрудиция, читательский багаж, желание узнавать новое и т.д.), но и некое развитие умственное: логика, аналитические способности, хорошая память. Чтобы читать аллюзии и целостно воспринимать текст, читателю (добавлю - и переводчику)  нужно знать и понимать (помнить) контекст (к чему эта аллюзия отсылает).  
 Что касается библейских аллюзий, если они удачны в хорошем стихотворении, то тут и комментировать ничего не понадобится, читатель вне темы и сам пройдет мимо. Прискорбно видеть вырванную из контекста (и обывательски понятую) часть библейского текста и ввинченную в стихотворный текст для пущей вящести (или вящей пущести :)). Но это уже другая тема. 

да хоть на Кавказе, у Вас сотня-другая аккаунтов по всей сети, а у него -- гусь в небе, да и тот периодически, чтоб Вы понимали ;)

все хорошо, Игнат,
видно в прошлой жизни я их сильно обидела, теперь отрабатываю карму )))
есть ведь и те, кто понимает, вот Вы, и другие, не так много, но посчастливилось. 
да, получается не идеально, а что в этом мире идеально?
следую за ними (Су, Чжу, Ли...), пытаюсь совершенствоваться, путь осилит идущий, да?
оч. признательна за Вашу откровенность,

Не сумбурно, Александр, Вы все понятно объяснили.
Тут есть такой момент (считайте только моим наблюдением), что при воспроизведении речи малограмотного человека, простолюдина акцент делается не на грамматике, а на лексике.
Не назову причин, почему люди искажают слова (сниженная лексика, тот же пышным цветом цветший в нач. нулевых падонский), а вот  грамматически фразу строят правильно. Даже дети-словотворцы. В рамках родного языка. Иностранцу проще выучить слова, а грамматика ему не сразу дается.
Это я к тому, что живет в каждом человеке, независимо от образования, какая-то языковая интуиция, регулирующая согласование в его речи.
Впервые об этом задумалась, это не  безапелляционное утверждение, но, повторюсь, наблюдать это можно и в общении с детьми, и со стариками (у которых три класса - это обобщенно,  они уже все вымерли).
А вот у тех, кому язык не родной, сплошь и рядом нарушается управление в построении фразы, не дается склонение.
Поэтому я думаю, что искажение на уровне лексемы (грубовато-ироничное, как в Вашем переводе): всякие словечки, произведенные от названий, или другой результат  словотворчества, архаика и пр. - этого достаточно, чтобы дать и колорит, и подчеркнуть косноязычие...  

 Игра слов (каламбур, идиома), а не путаница в  падежах.
 Недоговоренность, которая понятна собеседникам персонажа, а с ними и читателям.
 И Вам спасибо, что выслушали мои дилетантские размышления.

Алена, какой московский диван. Я последние четыре года скитаюсь в Приуралье. А если Тебе так не понравилось «ну, с фигали», предлагаю поменять на «блин, достали».

Этим и живём, Борис. Есть светлые моменты. Кто хорошее вспоминает, тот и сердцем не озлобится. И конечно, надежда.
Нам же на все безумия гоже отвечать терпением и добрыми делами.
Рад слышать тебя 
Спасибо за отзыв.

привет!
ну для меня читать китайцев - это слишком сильные ощущения, поэтому - дозирую с аптекарской точностью, шоб не снесло)))
сегодня много чего у Вас прочитал... настоящее
но к вопросу о резонансе... комменты меня поразили
ну примерно как топор поражает
не понимаю - как такое возможно
видимо, я плохо разбираюсь в человеческой природе
читаю - чистота, прозрачность, сам Ли Бо не постыдился бы... почему они так с Вами?
это не риторика... я суть их претензий не улавливаю...
ведь есть же нечто большее, чем правильное словоупотребление? 
 

Косиченко
Большое спасибо за ответ и разъяснения.  Думаю, что они будут интересны и полезны не только мне. ВК

хорошо, Александр, почему бы и нет.
но этот стишок написан на теплом московском диване  утомленным солнцем человеком, а тот -- человеком, который большую часть жизни провел в скитаниях по стране, ночуя по разным постоялым дворам, а порой и просто в лодке под чистым небом, давным-давно позабывшим, где его дом, ну, с фига ли? :)

СпасиБо, Яков!  Посмотрим...
С наступающими Вас праздниками! Света и Радости!