Комментарии

Люда, стихи такие воздушные, как еще не приземлившийся снег. Понравились. Геннадий

Как хорошо мечтать, взмахнув трезубцем!
Как славно вдруг заснуть – и не проснуться!
Не медлить как беспомощная цаца,
Но дать покой себе и домочадцам.

Гляжу на омерзительную стаю
Над свалкой… Оттого и не летаю

:))

Дружески
М.

Сергей,

Отлично. Легко читается.

С БУ
АЛ

Валерий

1. душат козни быта, - это всё современная терминология. И напыщенная несколько. Уйди от современности. Погрузись в 17 век. Геррик просто пишет, что заботы ухудшают выражение лица. ,

2. Upon Sudds a Laundresse.

Здесь не совсем понятно, что имеет ввиду Геррик.

Но явно крахмалит она не «мужем», а С МУЖЕМ. Вместе с мужем.

Fleam –это конечно не ланцет. Ланцет – современное значение. Старое значение – что-то связанное с чем-то острым. Уэбстер даёт несколько значений.

Fleam (?), n. [F. flamme, OF. flieme, fr. LL. flevotomum, phlebotomum; cf. D. vlijm. See Phlebotomy.] (Surg. & Far.) A sharp instrument used for opening veins, lancing gums, etc.; a kind of lancet. Fleam tooth, a tooth of a saw shaped like an isosceles triangle; a peg tooth. Knight.

А так же глагол Starch – тоже связан с жёсткостью.

Starch (Page: 1404)
Starch (?), a. [AS. stearc stark, strong, rough. See Stark.] Stiff; precise; rigid. [R.] Killingbeck.
________________________________________
Starch (Page: 1404)
Starch, n. [From starch stiff, cf. G. stдrke, fr. stark strong.]
1. (Chem.) A widely diffused vegetable substance found especially in seeds, bulbs, and tubers, and extracted (as from potatoes, corn, rice, etc.) as a white, glistening, granular or powdery substance, without taste or smell, and giving a very peculiar creaking sound when rubbed between the fingers. It is used as a food, in the production of commercial grape sugar, for stiffening linen in laundries, in making paste, etc. &hand; Starch is a carbohydrate, being the typical amylose, C6H10O5, and is detected by the fine blue color given to it by free iodine. It is not fermentable as such, but is changed by diastase into dextrin and maltose, and by heating with dilute acids into dextrose. Cf. Sugar, Inulin, and Lichenin.
2. Fig.: A stiff, formal manner; formality. Addison. Starch hyacinth (Bot.), the grape hyacinth; -- so called because the flowers have the smell of boiled starch. See under Grape.
________________________________________
Starch (Page: 1404)
Starch, v. t. [imp. & p. p. Starched (?); p. pr. & vb. n. Starching.] To stiffen with starch.

К сожалению надо смотреть в Уэбстер 1828 года. А он временно не работает. Может Сергей Леонидович подскажет :))

С БУ
АЛ

Александр,

здесь Вы снова пишите без местоимений, не связно логически и грамматически. И ошибки к тому же в смысле.

школяр - правильно. Это разговорно то же самое что и школьник.

Геррик пишет, что школяр Паджет принёс меч, чтобы уничтожить розги и человека (учителя, наверно).

1. Who wo'd not think this Yonker fierce to fight?

wo'd - это у Геррика would.

Кто бы подумал, что этот юноша так жестоко может сражаться?

2. И вот, пришел в лохмотьях среди ночи;

Кто пришёл среди ночи? И почему в лохмотьях.

Yet comming home, but somewhat late, (last night)
Untrusse, his Master bade him; and that word
Made him take up his shirt, lay down his sword.

Придя домой немного поздно, непронзённый (Untrusse) его учитель сказал ему, подними рубаху и опусти меч.

То есть Паджет не пронзил мечом своего учителя (ни розги не разрубил). И Учитель снова вернулся к прежнему, стал наказывать своего школяра.

Вот суть этого стишка.

Большие буквы можно не использовать. Это просто так было принято в старой поэзии выделять некоторые слова для того, чтобы читатель обратил на них внимание. Сейчас так не делают. Хотя некоторые слова, очень важные можно и выделять заглавными буквами. Но здесь не надо.

Так что подумайте ещё. Надо переделать немного. И не забывайте о личных местоимениях. Иначе непонятно что к чему.

С БУ
АЛ

Александр,

1. опять у вас инвесии несколько трудно воспринимаемые, как в первой строке.

2. Вечор – мертва, того же дня.

вечор - это ВЧЕРА вечером. А не того же дня.

3. Вы заметили, что у Геррика три рифмы вначале. Надо бы сохранить этот порядок.

4. И звезды те же, что из дали
Меня к венцу сопровождали,
Как свечи днесь для погребенья,
Путь скорбный освещая Тени.

У Вас стояит деепричастный оборот "освещая". А надо здесь глагол . Освещают. Ибо, если сопровождали меня раньше, то сейчас освещают путь моим останкам. Здесь не может грамматическси быть деепричастия.

И надо бы личное местоимение оставить МОЕЙ тени, МОИМ останкам.

Не стремитесь делать сложные длинные предложения, в которых вы сами и запутываетесь. Можно чем-то пожертвовать, но сохранить понятным и чётким смысл стиха. Попробуйте поработать ещё , плиз.:)

С БУ
АЛ

Владимир, мне думается у вас обоих перехлёст в оценках, только у Вас от любви к покойному другу, а у Ситницкого - от врожденного хамства, которое у него даже не вторая. а первая натура.
Серьезно судить о качестве переводов, не имея оригинала, невозможно, поэтому скажу только, что в русском тексте, наряду с хорошими строчками, к сожалению, иногда встречаются ритмические шероховатости, например:
"Ты был словно зовущая звезда".

С уважением,
ЛП

И ощущение: ты законный сын
Господний – долг Отцу святится в Сыне. - !!!
правильные стихи!

Сказали мне, что на сайте появился хороший поэт - Рита Бальмина.

Да.

Две последние строфы и мне не вполне понятны. Неужели у них так далеко дело зашло?

А так хорошо.
Удачная интонация, психологическая достоверность и вся поэтическая амуниция заслуживают одобрения.

Падал снег
печалью белой,
падал снег...


Все... Сразу входишь в иное пространство - в пастернаковское: "Снег идет, снег идет... - это детство, волшебство, магия падающего снега - каждый раз, в каждую зиму , об этом надо писать стихи...

Ваша ЛЛИК

Чудесные стихи! Есть в них крылатость, лёгкость, прозрачность. И - с-нежность. :)
Небольшая правка:

осколком смеха,
вспыхнувшИм в твоей душе.

С теплом,
НБ

Красивые сегодня стихи на сайте! Снежно-нежные :)
Спасибо, Надежда!

Поскольку понял текст только процентов на двадцать ограничусь двумя вопросами: зачем точка после "Зуев"? и почему "НА кружке"?

Марина, по звукозалпам ЭТО - Катюша!

Дмитрий, а может - "бушую в ванне"?

я сегодня – буду Сольвейг,
прибежавшЕЮ - ?

Валерий! Да что ж такое?! Сегодня только с утра я исправил свой вариант "К его Книге" на рифму "впредь-зеленеть". Не верите - спросите у модератора:) Хотя, вот Александр (Лукьянов) говорит, что модератора здесь нет. Тогда я еще больше ПРу уважаю - за приверженность Свободе Слова.

А здесь перевод "К Врачу" Дмитрия Смирнова: http://ru.wikisource.org/wiki/Врачу_(Геррик/Смирнов)

Александр,

Хор. Свирелью Пана, блеяньем ягнят,
Принц убаюкан, как все дети спят.

Убаюкан, как ребенок спит? Или: убаюкан, когда все дети уже спят?

С БУ
ВС

В третьей "я" пропущено.

Получается что каждая половинка стенает секирой инородною греха...это что-то труднопредставимое.
С уважением till

Глеб, насколько я помню: ИсчЕрканную, в конце - чиркаю(?)

Искреннее раскаяние! (?) Стихи хороши. Геннадий

* лишь на себя за сентябрьство надо пенять - замечательно!

Замечательно! Геннадий

Щемяще...

Сашенька, молодчина!

Обнимаю, малыш!

=))

Однозначно - гриб. Потому, что пить надо из правильной посуды.
Из красивой, если выбор есть, конечно.

Дима, привет!
Спасибо!
Будь здоров!
:)))
Извини, не критик. Я благодарный читатель!

Вы очевидно не понимаете реалий журнальных публикаций. Все публикации того времени - априори - ни о чем. О литературе, которой нет, писаные людьми которых нет, даже если живы т.д. Мне ли вам рассказывать, что и кого печатали. Мне все понятно. Таких людей было много. Большинство из них писали лучше. Ну и что? Давайте здесь всех публиковать?
особо позабавило вот это
в сборнике «Поэзия молодых» (М., 1988; стихотворение «Раковина»).
учитывая, что поэт умер в 87.