Лишь настоящий мастер может соткать хорошее стихотворение из простых заоконных наблюдений! Только вот концовочка несколько облегчённая, на мой взгляд, да в пятой строфе перебор с ползущим и сползающим.
Вячеслав ! Конечно, сразу передал по адресу Ваш привет.
Узнал замечательную новость. Только что Владимиру Ягличичу за его стихи присуждена российская премия "Имперская Культура" имени профессора Эдуарда Володина. Премию учредили и присуждают патриотические организации, в том числе Союз писателей России. Надеюсь, что порадуются этому вместе
с ним все его читатели и друзья-поэты из Наследников Лозинского, с успехом переводившие на русский его стихи.
Ах, Ирис, Вы всегда нас поражаете своими изысканными переводами. Истинно галльская лёгкость и тонкость стиха. Мастерству Вашему можно только поучиться. Когда прекрасная
французская
поэзия передаётся прекрасной поэзией
русской
- сердце радуется.
Да, Вы правы. Там именно это ощущение чёрного провала куда-то... словно в глазницы, от чёрного винила пластинки, когда стихает музыка. Спасибо, мне было очень важно, чтобы это было и услышано и увидено.
Насчёт "блин"... Даже не знаю... Можете считать это оговоркой или каким-то болевым вскриком, когда слов не выбирают. Но, что написано, то написано. И это такая песня. Не могу выбросить из неё ни слова... или ни вскрика.
Вот Вы пишете "Потому хищная птица, а не та, что питается падалью - это мой сознательный выбор" Но ведь хищная птица, орел, уже была во второй строфе. В первой - голубь, миролюбивая птица, во второй - орел, хищная. А в третьей, что, опять хищная?
Мне давно пора было привыкнуть, что здесь то и дело возникают дискуссии по поводу школьной грамматики, правила которой нужно просто знать и применять по назначению. Но я всё не могу привыкнуть.
Здесь нет двойной прямой речи, потому что она предполагает наличие слов автора. Здесь есть монолог и в его составе - прямая речь, которую положено оформить по правилам. Это не моя прихоть и не мое изобретение. Это грамматика. Насколько я могу судить по эпиграфу, в оригинале нет прямой речи, а также, видимо, и косвенной. Преподавателю русского языка можно было бы поверить на слово, однако меня всё время почему-то опровергают.
А почему эпигонкам? А к эпигонам у автора, значит, претензий нет? Что за гендерные предпочтения.И вообще, какие к эпигонам могут быть вопросы. Эпигон – последователь какого-то направления мысли, лишённый творческой оригинальности. И что? Замените в стихе Цветаеву на Ахматову или Пастернака. Что изменится? Не вижу никакого гражданского пафоса. В чем он? Каждый пишет, как умеет. Мне вот этот стих совсем не нравится. А его автор не эпигон?
Александр, я ничего не усложняю. Ребёнок перед сном произносит дежурную скороговорку, это его прямая речь, с вкраплением фактически косвенной. Возможно, я не прав, так получается двойная прямая, которая в детском стишке абсолютно ни к чему.
После "молю" поставьте вместо запятой двоеточние: это все-таки прямая речь. кавычки не обязательны. Можно после кавычек поставить тире, даже лучше так.
Здесь внешний и внутренний миры ассоциативно зеркальны... Союз "И" не расшифровывает сказанное, а присовокупляет к нему. Кмк, этого достаточно, иначе получается некая затянутость: внутренний мир... внешний... они отображаются один в другом... и суть одно и то же.
За ударение спасибо, воспользуюсь, хотя сам привык к большим буквам и в ЖЗ так же
К омментарии
Вах!!!
Лишь настоящий мастер может соткать хорошее стихотворение из простых заоконных наблюдений! Только вот концовочка несколько облегчённая, на мой взгляд, да в пятой строфе перебор с ползущим и сползающим.
Ура! Поздравляю от души нашего друга!
Спасибо, Владимир, за замечательное известие!
Я тоже горжусь, что и мои стихи переводил такой прекрасный поэт и искренний друг России!
Слава ему!
Вячеславу Егиазарову
Вячеслав ! Конечно, сразу передал по адресу Ваш привет.
Узнал замечательную новость. Только что Владимиру Ягличичу за его стихи присуждена российская премия "Имперская Культура" имени профессора Эдуарда Володина. Премию учредили и присуждают патриотические организации, в том числе Союз писателей России. Надеюсь, что порадуются этому вместе
с ним все его читатели и друзья-поэты из Наследников Лозинского, с успехом переводившие на русский его стихи.
ВК
Владислав,
Вы несомненно правы в том, что , будучи автором,
решаете, что и как писать, выражая свои эмоции.
Я всего лишь отзываюсь на стихи.
В конце концов, никто не заставляет меня писать отзывы на стихи, которые в чём-то меня не устраивают.
Будьте благополучны.
А.М.
Александр Викторович, спасибо Вам большое!
Спасибо, Владимир, что не забываете своего сербского тёзку!
Передавайте ему от меня привет!
Я люблю его поэзию! Точную и славянскую!
Его темы и взгляды на жизнь!
Удачи Вам и ему!
Ваш,
В.Е.
Ах, Ирис, Вы всегда нас поражаете своими изысканными переводами. Истинно галльская лёгкость и тонкость стиха. Мастерству Вашему можно только поучиться. Когда прекрасная французская поэзия передаётся прекрасной поэзией русской - сердце радуется.
И правильно, на этот раз у меня каноническая форма молитвы, хоть в молитвослов помещай.
Я даже не льщу себя надеждой "уговорить" Вас еще и на тире после двоеточия.
Я уже имел удовольствие объяснять, что в оригинале нет прямой речи, которая есть у Вас.
На двоеточие уговорили, хотя в приведённой выше молитве его нет...
А пунктуация так и осталась без изменений.
С ответным уважением
А.В.
Да, Вы правы. Там именно это ощущение чёрного провала куда-то... словно в глазницы, от чёрного винила пластинки, когда стихает музыка. Спасибо, мне было очень важно, чтобы это было и услышано и увидено.
Насчёт "блин"... Даже не знаю... Можете считать это оговоркой или каким-то болевым вскриком, когда слов не выбирают. Но, что написано, то написано. И это такая песня. Не могу выбросить из неё ни слова... или ни вскрика.
Спасибо Вам огромное!
Елизавета, здравствуйте. Как писал выше А.Лукьянов, коршун - полифаг.
:)
O grammar-rules, O now your virtues show;
So children still read you with awful eyes.... (Sir F.Sidney)
От сна восстав, благодарю тя, Св.Троице, не прогневался
еси мя, лениваго и грешнаго, ниже погубил мя еси со
беззаконьями моими...
Обращаться можно просто:
С уважением, Бр...
Ирис Виртуалис
Большое спасибо за Ваше вдумчивое отношение к переводам, в
частности из Франсуа Коппе, и, конечно, за Ваши собственные прекрасные переводы.
ВК
Здравствуйте, Ирис.
Интересное стихотворение, мне кажется)
Вот Вы пишете "Потому хищная птица, а не та, что питается падалью - это мой сознательный выбор" Но ведь хищная птица, орел, уже была во второй строфе. В первой - голубь, миролюбивая птица, во второй - орел, хищная. А в третьей, что, опять хищная?
И что? Эпигонствовать нельзя только по отношению к тем, кто трагически погиб?
Замените в стихе Цветаеву на Ахматову или Пастернака. Что изменится?
Кое-что изменится. Ахматова и Пастернак не вешались.
Извините, не знаю, как к Вам обратиться.
Мне давно пора было привыкнуть, что здесь то и дело возникают дискуссии по поводу школьной грамматики, правила которой нужно просто знать и применять по назначению. Но я всё не могу привыкнуть.
Здесь нет двойной прямой речи, потому что она предполагает наличие слов автора. Здесь есть монолог и в его составе - прямая речь, которую положено оформить по правилам. Это не моя прихоть и не мое изобретение. Это грамматика.Насколько я могу судить по эпиграфу, в оригинале нет прямой речи, а также, видимо, и косвенной.
Преподавателю русского языка можно было бы поверить на слово, однако меня всё время почему-то опровергают.
А почему эпигонкам? А к эпигонам у автора, значит, претензий нет? Что за гендерные предпочтения.И вообще, какие к эпигонам могут быть вопросы. Эпигон – последователь какого-то направления мысли, лишённый творческой оригинальности. И что? Замените в стихе Цветаеву на Ахматову или Пастернака. Что изменится? Не вижу никакого гражданского пафоса. В чем он? Каждый пишет, как умеет. Мне вот этот стих совсем не нравится. А его автор не эпигон?
Александр, я ничего не усложняю. Ребёнок перед сном произносит дежурную скороговорку, это его прямая речь, с вкраплением фактически косвенной. Возможно, я не прав, так получается двойная прямая, которая в детском стишке абсолютно ни к чему.
Не усложняйте. Прямая речь начинается после глагола "молю". Сделайте так, как я посоветовал, я плохого советовать не буду.
Речь начинается с "Я", иначе...?
"Я спать ложусь, молю: " Господь..." "
Пожалуйста.
Я понимаю, что не с "молю", поэтому и двоеточие после него.
Можно первую строчку перестроить так:
Я, спать ложась, молю: - Господь
Александр, добрый день.
Речитатив вслух начинается не с "молю".
Спасибо!
Так ведь Вы уже сейчас можете им воспользоваться.
В общем, я поделился сомнением, а Ваше дело - принимать или не принимать его. Остальное, по-моему, весьма хорошо.
С уважением
А.Ф.
Жуть! Это я про суперэгоистку.
После "молю" поставьте вместо запятой двоеточние: это все-таки прямая речь. кавычки не обязательны. Можно после кавычек поставить тире, даже лучше так.
Здесь внешний и внутренний миры ассоциативно зеркальны... Союз "И" не расшифровывает сказанное, а присовокупляет к нему. Кмк, этого достаточно, иначе получается некая затянутость: внутренний мир... внешний... они отображаются один в другом... и суть одно и то же.
За ударение спасибо, воспользуюсь, хотя сам привык к большим буквам и в ЖЗ так же
С ув. Алексей
Здравствуйте, Ася Михайловна!
Рад, что Вам понравилось. Вообще, Вы правильно выразились по поводу Шела - "кладезь", причём всевозрастная.