Уважаемые участники!
На конкурс представлено 18 работ следующих авторов:

1. Александр Косиченко
2. Дарья Демьяненко
3. Аркадий Шляпинтох
4. Антон Ротов
5. Елизавета Антоненко
6. Инна Дикуль-Видова
7. Леонид Лохин
8. Владимир Курков
9. Елена Рапли
10. Вера Соломахина
11. Константин Жолудев
12. Владислав Кузнецов
13. Константин Матросов
14. Дмитрий Ничей
15. Петр Долголенко
16. Аркадий Шапиро
17. Татьяна Лешкевич
18. Лев Полянин

Ваши оценки конкурсных работ принимаются начиная с сегодняшнего дня по 27 октября включительно. По правилам конкурса необходимо оценить не менее 10 работ. По возможности сопровождайте свои оценки комментариями с их обоснованием. Ваши оценки с комментариями будут опубликованы в Творческой мастерской при подведении итогов. Желаю всем удачи!

Вань, молодёжь это уже проходила! Хотя: повторение - мать учения!..-:)))

Достаточно креативно! Лайк!

Сергей, рифмовать всё ж, ужель, и другие частицы и наречия не комильфо как-то для поэта. Несколько тяжело читается такой лёгкий и ироничный герриковский стишок.

или эта инверсия

Там на холме петь можешь ты..

вместо естественного

Там на холме ты можешь петь

День исправил. Спасибо.

Спасибо. Обратите внимание на дату.

Причём здесь "Стрекоза и муравей"? Я стал глубоко сомневаться в Ваших  способностях вести логичный разговор, Яков. Вы что-то придумываете понятное только Вам. Сравниваете - несравнимое. Увы.
Потому я заканчиваю. Надоело месить одно и то же.

Всё ясно здесь. Бред - относится к стишку. Это бред человека, любителя чёрного юмора. А выставлять такой стишок на конкурс по моему мнению - плохо. Реплика не грубая. По крайней мере к выставлению на конкурс. Всё что не нравится  - у нас тут же объявляется грубостью. 
Удалять я не могу, редакторы не могут удалять, если нет прав. Только модераторы. И не надо указывать что кому делать. Не нравится Вам, скажите - мне не нравится. И всё. Я же сказал, что мне не нравится этот стих на конкурсе. Но я же не обращаюсь к Малкину с просьбой его убрать:))) Не командую, а только своё мнение высказываю. А Вы начинаете распоряжаться. 

Сами по себе некоторые стихи неплохи, но трудно их оценивать в таком количестве и без параллельных оригиналов.

Во-первых, я не сказал, что мне нравится тот стих про наркоманов. Я выставил в ТОР перевод, который получился именно как перевод. Здесь нет понятия нравится или нет. Здесь подход профессиональный. Дату забыл. Хотя потом сам нашёл именно это издание 1928 г. на архивном сайте:)) Отзыв Вы нашли, а книгу я нашёл и отправил Елене ссылку. А она уже купила издание Оксфорд Лайт под.ред. Одена. Там в постингах всё написано. Только я уже забывать стал. Обо всё не упомнишь:)
О выборе я отозвался не пренебрежительно, а отрицательно. Это разные вещи. Надо уметь чувствовать отрицательное мнение от пренебрежительного. К стишку у меня пренебрежительное мнение. А к выбору на конкурс - отрицательное.:)
Вы передёргиваете всё время. Причём здесь стрекоза и муравей. Дело не в упоминании животных , свиньи. Есть свинья и в басне "Свинья под дубом". Дело в поедании свиньёй людей. Это криминальный оттенок имеет. 

Обращаю внимание г-на Флоря, что срок обсуждения переводов, представленных на конкурс, истёк 26.09.2019, т.е. вчера, в связи с этим прошу куратора конкурса Ирис Виртуалис удалить пост г-на Флоря, как нарушающий правила конкурса.

"Готовность боли
Разжимать зрачки..." - высокий пилотаж. До дрожи пронимает. И вообще - очень и очень. :о)

Я так и знал, что Вы осваиваете новый жанр. Плюсую.

Да уж, пунктуация... Особенно день, растаявший звук.

Матис, Вы почитали бы не только стих этот, а и комментарии. Стихотворение это впервые издано было в 1934 году. Тогда употребление наркотиков не тяжёлых было обыденным явлением. Только после войны стали запрещать . Потому стихотворение это описывает реальное положение дел в Англии с юмором, игрой слов, но без чернухи.  Он не "романтизирует" - в нём реальное положение дел. 
Насчёт стиха конкурсного. Ваше право называть его умным (хотя в чём ум, не вижу? в том, что автор предлагает свинье съесть человека в ответ на то, что люди едят свинину). Ну очень умное предложение. И даже нужное, конечно. Давайте, будем поощрять свиней есть людей, а может и поможем им в  этом, так Вы считаете? В чём нужность этого стихотворения? Давайте поощрять стихи об убийствах, грабежах, о педофилах, о садистах. Есть такие стихи, наверное. И даже юморные, может быть. И напечатанные.  Но это не означает, что их надо на конкурс выставлять. Я не прицепился к стиху. о свинье. Я высказал просто своё мнение. Или нельзя? И тут посыпалось. Возмутились многие. Почему я ругаю этот стих. Или, по-вашему, нельзя его ругать, критиковать. Тем более сам стих, а не чей-то перевод. Или Вы хотите защищать любой стих любого поэта во всём мире от моей критики:))) Хвалить можно, а ругать нельзя?

Я влез со своей оценкой, а не в чужой разговор - это разные вещи. Свою оценку и стихотворению, и конкурсу, и переводам я имею право ставить, как участник сайта. А как один из редакторов тем более. Вы что-то недопонимаете. Хвалебные постинги - приятны, а критические нет. Но это не значит, что их не должно быть. Они будут. 
Да, я высказался, может, резко, но по поводу стихотворения, что не нарушает правила сайта:)) Людей нельзя обижать, а стихи можно оценить низко.

В данном случает здесь калька английского  слова, имеющего совершенно другой смысл по отношению к слову банальный, которое я употребил. Вы сказали о банализации наркотиков - это есть расширение употребления. А я, говоря о банальности темы поедания свиньями людей. имел ввиду о шаблонности темы, а не оригинальности. Это разные вещи, имеющие одинаковые корни. Латинские. Банализации в смысле - шаблонности употребления нет. Никто не говорит "банализация такого-то стихотворения". Говорят "банальное стихотворение". Банализация в смысле расширения использования - есть. Но я не её имел ввиду.:)

Нет, конечно. :о) 

Прецедент был:

"Кому на Руси жить хорошо" (гл. IV) - съели Дёмушку...

И много там таких, у которых "ум усох"? За лужей - да, реально разворачивается сейчас битва престарелых маразматиков. :о)

Сожалею, что вынуждена говорить о недопустимости Вашего тона, Александр Викторович. На странице конкурса нет "своих" и "чужих" разговоров. Тема касается всех и все имеют право высказаться. Напомню, что по Вашей классификации, Вы и сами "влезли" со своей оценкой, прочитав комментарии - поверхностно - не отслеживая даже имени собеседника.

А затем, что я разговаривал с Вами, а Яков влез, как обычно, в чужие разговоры. Я не смотрел от кого постинг, так как с Вами беседую, значит, и постинг от Вас. И получилось, что ответил Якову, хотя отвечал Вам. Так бывает и в реальной беседе, когда кто-то влезает в чужой разговор. 
Мораль, не лезь, куда не надо, и когда тебя не просят. :)

Извините, но зачем Вы назвали Якова Елизаветой?)

А в том стихотворении как раз нет чернухи, есть много игры слов, интересной, умной. И причём здесь ТОР? Я сказал про конкурс. Или Вы плохо читаете? Лишь бы высказаться. Вы понимаете слово "банальный"? Понятия банализирующий нет в русском языке? Банальный - это определение. Значит шаблонный, часто встречающийся. И всё.

conquered - это не побитый, а побеждённый, или разбитый. Побитый - это кому морду наваляли:) А в сражении вражеское войско разбивают или побеждают.