Спасибо. Не отвергаю ни первой, ни второй части вашего сообщения))

"Чёртово молоко" - уже почти народное название моего текста)) Спасибо, Аркадий. 

Вы мне симпатичны, но над текстом надо поработать.

Простите, а зачем в конце фразы точка с запятой?

Конечно, клиент всегда прав))

Здравствуйте, Татьяна!.

Очень. Очень пришлось ваше ''чёртово молоко.''

Спасибо.

Наверное, я не вычитал, потому что Вы не выписали.

Если не догадались, стало быть, либо я не выписала, либо вы не вычитали)) 

Некоторые путают музу с мегерой.

Не затруднит, Александр Владимирович. 
Словари вообще не рекомендуют думать над этимологией слова и его возможными (зачастую совершенно оправданными грамматическими модификациями), они выписывают справку, не более. Если бы Маяковский, Мандельштам, Кузнецов и Примеров художественно выражались языком исключительно справочных материалов, мы не получили бы литературы или получили бы мёртвый язык, подобный латыни. Это я не в защиту себя, просто как лингвист размышляю. 

Виталий, с удовольствием читается,
интересно, веет Бродским и Пелевиным, - это сознательно?
в любом случае, очень симпатично :)
like,

Совершенно верно. А есть ещё "Землю попашет, попишет стихи". Правда сам Маяковский не пахал, а Толстого, который пахал, собирался сбросить с парохода))

Специфика одного - это то, что непривычно другому, не более.
Понимание - вещь не обязательно взаимная, и я к ней стремлюсь, пусть даже в одностороннем порядке))
Мне искренне интересно, Александр, в чём Вы усматриваете специфику императива глагола "кануть" ("кань, каньте"), например?) Это словарная форма слова.

Я вижу, у Вас специфические отношения с русским языком. Вряд ли мы придем к пониманию.

Если дозированно, то, подозреваю, что сносно) Спасибо.

Венецию Бродского - "сердце поэзии" - буквально "пропахала" с удивительным и неповторимым гидом - поэтом сайта Поэзия.ру Ларой Леггатт. Мы шли пешком от того места, где впервые вышел Бродский, - от Пансиона. Удивлялись, как, не обедняя поэзию, Бродский включил свою в общее поэтическое поле.
Благодаря Вашим стихам вспомнилось всё наше путешествие!
Спасибо!
А.М.Сапир.
На могиле Бродского едва удалось положить три тюльпана, так как вся могила была в цветах,  посередине был чудесный куст цветущих роз.

Константин,
Вы дали замечательно исчерпывающий ответ
на вопрос, заданный Ю.Садовским. 
Ваша позиция мне близка.
А.М.Сапир 

С огромным интересом жду твой вариант!
Спасибо!
Валентин

Это уже третий стакан Вашего чёртова молока...
Не суесловлю, прочту ещё.

Борис, и по некотором раздумьи не нашла ответа, может Вы поясните: расточимое прежде, добро.
подразумевается добро как вещи, или добро в прямом смысле. по-моему, можно понять и так, и иначе, а Вы какой смысл вкладывали?
и почему "Улыбаться" - "игра с заведомо жалким концом"?
во второй части эти понятия (игры и добра) - разрешаются, если можно так сказать. может быть так и задумано: в первой - вопросы, во второй - ответы?
спасибо,

Александр, это пародия на сочинение. Кем же ещё может быть подруга, которая разговаривает строками? :о)
Ну, а что она ушла, когда студент занялся стихоплётством - вполне резонное предположение, нмв. Поскольку увидела результат и поняла бесперспективность дальнейшего своего пребывания рядом с этим типом. А он, кстати, её ухода и не заметил - этот вывод из содержания оригинала тоже напрашивается. :о))

Очень спасибо, Владимир. 

Ещё не хватало писать трусливые стихи))

Сергей, спасибо. :о)
"Все шестеро"... Задумался... :о))

Не сможет очернить зоил

Гуся, его ломая перья,

И кто бы что не говорил,

Гусиный глас спасал Империю!

Спасибо, Константин!

Стихи у Вас, конечно, живые, но уж очень смелые: пустынный лоб, к дождю б, зреешь в гром, не кань...