Сергей, а вот так верно по смыслу? 

Хоть боги не едят
Но любят аромат

Добрый вечер, Катя.
Беглый перевод. Талантливый читатель...
Читатель - подготовленный или случайный - всё и решает. В интересном ему тексте он обязательно найдёт то, что самому автору неведомо. 
А кто-то станет сличать тоску обезумевших мудрецов и сплин мудрых идиотов...  И так можно.
Идиотов - к сниженной лексике я не отношу.
Временной интервал - это жизнь. В авторском тексте это очевидно. В этот маленький текст много - чего уместилось... 
Двадцать четыре... Всё одно - это ещё юность.
Я писал от финишной черты - его, своей - никто ещё мимо не проскочил.
Перевод... Не знаю, Катя. Что-то возможно будет проверено - и временем, и людьми, ещё не встретившимися. Событийная логика, свободная от обязательств. Жду этого времени. За что-то ещё привычно цепляюсь.
Спасибо Вам за внимательное прочтение. Созвучие.
Сочувствие. Правда - редко, кто умеет прочесть, как Вы.
С уважением - благодарно, В.К.

Возвышенной и чистой,
Их речи благодать
-- может запятая здесь не нужна, Ирина?
может нужно так:
Возвышенной и чистой
Их речи -- благодать?

С любовною тоскою
Сливают звёзды свет.
-- амфиболия? свет сливают в одно с любовной тоской?

Александр Владимирович, надеюсь, прокомментирует.

и сленговое значение "сливать", конечно, "отзывается" :)

Согласен.
Сейчас подумалось: а может так?

Не жаль мясца кусок,
Но боги не едят
И любят аромат.

Согласна, Сергей) 
Лишь любят аромат 
подошло бы. Но звукопись такая себе.
В рамках, однозначно. Просто услышалось противопоставление. И глагол запросился)
Доброго вечера! 

Здравствуйте, Екатерина!
СпасиБо за предложение!
Если его принять, Перевод будет выглядеть так:

Хорошо )

Это прекрасный образ. Но без объяснения, кмк, трудновато считывается. Если вдруг будут варианты - с удовольствием посмотрю. 

Барбара, Ваш текст:
Первый раз я намекнула. Вы прочитали и усугубили. Второй раз говорю прямолинейно. Екатерина, я запрещаю Вам нарушать границы. Если вдруг обнаружу, что Вы на моей странице "знакомите" меня с понятием метафоры и пр. (кажется, сегодня с Вами метафору "ещё не проходили"), я снова выскажусь прямолинейно.



Я удивлена Вашей реакцией. И сожалею, что послужила причиной. Не хотела. 

Автор Екатерина Камаева

Дата и время: 08.11.2025, 10:00:46

И песнь рождённая проглядывает в нас похоже, учитывая Ваше объяснение.

Автор Барбара Полонская

Дата и время: 08.11.2025, 10:05:49

Спеў/песнь проглядывает?

Автор Екатерина Камаева

Дата и время: 08.11.2025, 10:08:08

Обычное олицетворение и, как следствие, опредмечивание.

Автор Барбара Полонская

Дата и время: 08.11.2025, 14:02:35

Екатерина, безотносительно Вашего представления о моём понятийном аппарате и способности к абстрагированию.)
Вы ведь не считаете, что в переводе именно этого стихотворения подходит "проглядывает"?

__

Первый раз я намекнула. Вы прочитали и усугубили. Второй раз говорю прямолинейно. Екатерина, я запрещаю Вам нарушать границы. Если вдруг обнаружу, что Вы на моей странице "знакомите" меня с понятием метафоры и пр. (кажется, сегодня с Вами метафору "ещё не проходили"), я снова выскажусь прямолинейно. 

Здравствуйте, Ирина.
Сливают не очень удачный вариант, на мой взгляд. Предложила бы струится звёздный свет. Но у Вас под конкретное подлежащее завязано. Во второй строфе не совсем поняла, как именно согласовано. Как будто должно быть Возвышенную и чистую благодать их речи или Возвышенной и чистой благодати их речи. 
Но, может, это я не поняла. 

Барбара, в первой части я пояснила ход своих мыслей. Мне так удобнее. Вам это оказалось неинтересно - нормально.

Здравствуйте, Екатерина.
Мне тоже жаль.

Да, действительно, та моя работа тоже времени Самайна.. Не обратила внимания на дату.)
Очень сильные сейчас дни. Меня позавчера "укачало", а вчера "пришла в гости" моя бабушка. 
В старину предков специально приглашали в дом, накрывали им на стол.. Теперь знаю, как происходит встреча, какие ощущения.. 
Ноябрьских чудес и инсайтов Вам, Барбара.)
Спасибо за Ваш перевод.

Здравствуйте, Влад.

Всё это время я чувствовала некоторую неловкость за предыдущий комментарий. Продиктованный добрыми намерениями, он вышел поверхностным. И, учитывая цитату, не слишком понятным. Опыта обстоятельного комментирования переводов у меня нет. Да и не этим я здесь занимаюсь. Но Ваша публикация размещена в общей ленте, в «подражаниях». Поэтому я позволю себе оценить Ваше Joseph Freiherr von Eichendorff. An die Freunde как произведение. И главной целью данного комментария ставлю убедить Вас вернуться с публикациями в раздел Переводов.

Для этого я почитала некоторый материал по данному стихотворению, историю его написания и несколько толкований.

Название стихотворения – «Друзьям». Из аналитических эссе и из самого текста следует, что обращение достаточно общее. Это призыв присмотреться к не только к окружающему миру, к его немеркнущему великолепию, но и по-новому взглянуть на отношения между людьми.

Два восьмистишия-октавы воспроизведены с полным сохранением формы, с небольшими ситуативными расхождениями в пунктуации. Первую из них я прокомментирую более полно.

Интерпретация der Sehnsucht irre Weisen – «сплин мудрых идиотов» – выглядит оригинальной и довольно-таки колоритной авторской находкой, связывающей – подобно мостику – почти два временных столетия.

Аромат земли, перенесённый на потоки, не только не нарушает оригинального образа, но раскрывает природный посыл о взаимосвязи вод и земли.

«Волшба» тоже довольно удачный выбор. Поскольку переводит статичную картинку в процесс, позволяя почувствовать динамику, которую подразумевает оригинал.

Не сразу удалось соотнести «Огня глубокой веры имярек». Но в общем контексте этот момент однозначно выступает в пользу авторского замысла-обращения.  

Финал, на мой взгляд, очень точный.

Остаётся «На крестный ход к отчизне дальних сквотов

                  Глядит с тоской свой бесконечный век;»

Уточнив значение термина и варианты его употребления, могу сказать, что это соль восьмистишия, возведение в максимальную степень авторского посыла о юности с её мечтаниями, о сакрализованной ностальгии, достоинстве и чести, благодарности за искреннюю дружбу, благодаря которой разлука со всем, что дорого, обусловленная духовными поисками – не столь мучительна.

Сергей, спасибо и за перевод, и за выбор стихотворения. 
Вопрос: Вы умышленно в последней строке сделали выбор в пользу деепричастия?

Я, как всегда, с субъективным вариантом)

Пусть боги не едят,
Но любят аромат  

Алёна, спасибо за этот перевод.
Очень хорошо передано, что ожидание небытия и одновременная важность узнать от сына о происходящем - только кажущееся противоречие. Отец оставляет за собой возможность услышать. 
Кроме того, угадывается посыл помни, кто ты. И тут вообще инсайтить начинает. Особенно, если предположить, что это может быть условием результата... 

Екатерина, прошу прощения, но первая часть Вашего комментария - это беседа с подростком на ЛитО, продолжение Вашего "Обычное олицетворение и, как следствие, опредмечивание".


Относительно второй части. Да. И вариант, который "устроил бы всех", отсутствует по умолчанию. 

И время публикации перевода "Возжигания огня" Алмоша Дроздика  – тоже первая декада ноября.

Здравствуйте, Мария.
Течение вчерашней беседы мне напоминало укачивание в лодке на море. Очень похожее состояние вестибулярной системы. Далее я поинтересовалась – что нового у Ксении М. (которая оказалась не белоруской, а из СПБ). Посмотрела. В итоге остановилась на не самом новом, но ясном "про эгрегор". Вот так хорошо завершился день.)   

Немного (пока немного) прочитала про Анзус. Там рядом и Один.

Мария, спасибо Вам.

_______

Часть комментария, которую через некоторое время удалю. (...)

Может быть: "и светятся из дали"? 

Наталия, добрый день! Спасибо Вам сердечное! Я себя чувствую ореховой скорлупкой в море переводчиков и переводов).
Вы меня ободрили и подарили надежду. 
Составное немецкое мне и подавно не далось, написал так,  как бы я написал в своём лирическом стихотворении.  Над "светит" думаю.
С уважением, В.М.

Привет, Ира! Опять гейнишь?)) Так в пору моего увлечения Гейне говорил мой знакомый. Мне нравилось это созвучное с гений)).
А ты обратила внимание, что у Гейне меняется размер? И в конце превращается в ? дольник в 1 и 4й строчках. Что думаешь по этому поводу?
Твоя Н

Добрый день, Владимир! Неплохо по-моему. Я бы убрала светят. И светятся ляляля любовною тоской. 
А я всё думаю про составное немецкое)). Пока не придумаю, переводить не буду. И так всегда. Планку слишком высоко ставлю. 
Мне кажется, попытка удалась и вполне можно убрать ее из названия. 
С уважением,
Наталия

Добрый день, Барбара.

А как Вы догадаетесь, что совпадение было опубликовано, в том числе в Сети? Ну, Вы написали, проверили-перепроверили, а какой-нить сетевой автор, пусть даже в русле обманки, Вам покажет схожий вариант, сказав, что таковой лежал у него в загашнике? Это все малодоказуемо! Скорее уж, Вы вправе действовать так, как привыкли.
Плохо, если начинающий переводчик (и, может, большой поэт) сначала читает всех кого ни попадя, а потом пытается смастерить нечто свое. Тогда, конечно, решение будет составлено из чужих кусков и потеряет цельность.
Вообще-то попытка привлечь оригинальных поэтов к переводу целенаправленно осуществлялась в  советских издательствах. Так, Беллу Ахатовну привлекали для перевода грузинских мачо. Я даже читал кое-какие (и неплохие!) переводы Михаила Светлова! Но эксперимент быстро скис. Новых Арсениев Тарковских, видимо, не нашлось.

Спасибо всем моим уважаемым коллегам-критикам за ценные замечания, постарался максимально учесть при редактировании!