Мало что понял из Вашего коммента, уважаемая Алена!
Liebeswehe (именно так, поскольку в тексте стоит апостроф) и есть "любовная тоска". Если Вы видели мой предыдущий перевод, то там и стоит "любовной тоской" (касаемо звезд). Но не всегда можно вставить именно буквальный перевод символа (а это именно символ, тут и доказывать нечего). Здесь "страстная тоска" как замена, оправданная предыдущим контекстом. Если Вы заметили, то любовная тоска как таковая есть во второй строфе.
Какие-такие маститые переводчики чего-то не заметили? Мне не ведомо, да и не ставилась задача прошерстить мой и остальные переводы через текстовый анализ. Ни в одном переводе, даже маститого Левика нет полного совпадения оригинала и перевода. Да и быть не может!
И задачу прошерстить перевод Сергея я не ставил. Я не издательство и не шеф-редактор отдела переводов, чтобы такие задачи ставить. Нравится вам перевод Сергея, считает вы его точным? Ну и ладушки! Считайте себе на здоровье чего хотите. уважаемая Алена.
Возможно, это у Вас юмор такой, здесь принятая манера общения? Ну тогда, наверное, понятно.
А что касается конкурса, который" можно закрывать" - это тоже не ко мне. Если кто-то еще, например, Вы сами, Алена, захотите дать свою версию, буду рад почитать даже при закрытом показе.

Игорь, Алёна, спасибо!
Как говорят - И в критике есть добрые слова.
Дилетант абсолютный :)
Захотелось немного отойти от своего..
Всего доброго. Сергей

Луна ещё тем хороша,
Что, при наличии нужных практик,
Пьет свет из лунного ковша
В седую ночь простой лунатик :)

а мне понравился перевод Сергей, он отразил то, что упустили маститые переводчики, которые сосредоточились на страсти. во-первых -- влюбленный -- благочестивый, что мне представляется очень важным в трактовке (во всяком случае поважней ночной кувшинки, имхо), во-вторых (и опять в точку) -- о страданиях влюбленного.
как обнаружилось: Liebesweh {n} (veraltet) (poet.) -- Liebeskummer.
так какой же перевод вольный? :)
спасибо, конкурс можно закрывать!

Здравствуйте, Сергей
Очень рад, что Вы поучаствовали в переводе, примем это за открытый конкурс переводов. Чего ругать-то?
В обычном конкурсе тоже 2-3 перевода сильных, а 8-10 от начинающих или сугубо вольных переводчиков. Но таковы условия сетевого конкурса.
Любая попытка сделать свой аналог выдающегося оригинала достойна уважения. Но я многажды говорил, что без "школы", лучше всего - советского разлива, перевод качественным получиться не может по определению. Вот вольное переложение - это пожалуйста. У вас очень вольная версия, ну и ладушки. Зато хорошо отображена музыка стиха.
В Сети или в 19 веке вольные переводы не редкость и далеко не новость. Вот перевод из 19 века (первая строфа): Ю. В. Жадовская (1859)

Игорь, здравствуйте!

С немецкого могу немного.
Других переводов не видел.
Ну сразу сильно не ругайте.

Дрожит от страха лотос

пред солнечным цветком

склонив головку к ночи

мечтает о другом

Сплетаясь с милым светом

уходит ото сна

цветок благочестивый

открывшись как Луна

Молчит цветёт сияя

что там вверху видать

дрожит роняя слёзы

влюблённому страдать

Сергей

Здравствуйте, уважаемая Алена
Спасибо за интерес к проблеме множественности
Вот как раз у Жадовской типичное вольное переложение, а не собственно перевод. Интересно, как переведут стихотворение современные переводчики. И что скажут.
Что касается Liebeswehe, то слово на русский буквально непереводимо. Это что-то вроде символа, иначе - многозначная аллегория. Я его трактую как "любовная тоска" или "тоска по любви". Боль от страстного и неудовлетворенного до конца чувства. Все профессиональные переводчики находят свои замены. Одной, лучшей замена "на все времена" не бывает.
Ваш И.Б.

а еще Михайлов, Жадовская, Вейнберг, Быков, Абамелекъ и наверное много кто еще.
не хотелось бы сейчас высказываться по деталям, уважаемый Игорь, но посмотреть, какие решения найдут другие.
в целом, на мой взгляд, удачный перевод у Вас получился.
но вопрос с Liebesweh остается; думаю, контекст, все же есть, надо поискать (собственно ради контекста и предложила это стихотворение).
спасибо,

на мой взгляд, здесь не было ничего поучающего или наставительного, только пояснение своего мнения.
в любом случае, можно ведь было прояснить ситуацию в личке? но чтобы вот так запрещать что-либо (и кому? -- редактору, на минуточку), извините... запретите тогда уже и меня, Барбара, за мое мнение %.)..

Барбара, добрый день.

"Сейчас представила на холсте в некоторой абстракции с приглушённым цветом и с одним источником света, а также воплощённым в ювелирном изделии – в совершенно другом исполнении, много изумрудного, не без вкраплений несочетаемого/(сочетаемого?) красного и других ярких и радостных избранников палитры, не все пещеры одинаково округлы."(с)

Вот поняла, кажется. Проекция "Tutti Frutti" от "Cartier".)

Добрый вечер.   

Знак - один исландский гальдрастаф, он показывает направление, не дает сбиться с пути. Хотела его полностью закрасить, но жалко стало, такой красивый.)
А про точки пока ничего не могу сказать, это сложный символ, приходил ко мне уже, но "острием вверх". Пока не знаю, что это.
Спасибо за интерес, Барбара.

К названию чибиса книговка (кнігаўка) - птица в полёте напоминает раскрытую книгу. Второе название, каня, связано с пением птицы.

Ах вот оно что.. Никогда бы не догадалась, даже предположить не могла, что это может быть. Ну а гугль.. Он такой гугль..

Здравствуйте, Александр! Большое спасибо за добрый отзыв и за "Цикл публикаций". Мне очень приятно, что мой перевод Вам нравится, и я надеюсь закончить его на должном уровне. Я начал переводить с третьей книги, оставив первые две на конец, когда появится опыт работы с гекзаметром. Первые две книги самые знаменитые, и мне хотелось приступить к ним уже с некоторой подготовкой. Таким образом, осталась книга пятнадцатая (над которой я сейчас работаю), а потом первая и вторая. Конечно, это лишь начальный вариант, своебразный чистовой черновик. Всё надо будет потом ещё много раз шлифовать, сверять с оригиналом, найти редактора (если повезёт) и прочее. Такой большой и сложный текст, как Вы хорошо знаете, требует долгого, выражаясь языком кино, постпроизводства. Думаю, года два ещё точно уйдёт. Может, и больше. Да, насколько мне известно, это первый русский перевод в 21 веке. Надеюсь, не последний. "Метаморфозы" нужно осмысливать много раз в каждом поколении. Спасибо Вам ещё раз за внимание к моей работе. Я Вам очень благодарен. С уважением, Вланес 

Вітаю Вас, пан Аляксандр. 

Здравствуйте, Барбара. Не всё понял без словаря и поленился бы открывать словарь, если бы не Ваша прекрасная летуценніца. Запомнил.

Здравствуйте, Владислав. Впечатляющий труд! Если не ошибаюсь, это первый в 21-м веке перевод "Метаморфоз" на русский язык. Хотя и на все языки мира за последние четверть века едва ли было выполнено много переводов. В любом случае - это большая, знаковая и событийная работа. Стучу по дереву и желаю Вам достойно завершить этот колоссальный труд. Как я понимаю, осталась последняя книга? Хотя, честно говоря, не обнаружил на Вашей странице первые две.

Я собрал все книги Ваших "Метаморфоз" в один так называемый "цикл публикаций" - так проще указывать на публикацию в целом, сообщая одну ссылку, в которой собраны все части большой публикации.

Вот ссылка:
https://poezia.ru/cycle/67

На главной странице сайта, ниже "Избранного" она размещена в виде отдельного объявления (анонса).

Аркадий, благодарю Вас. 

Замечательные Стихи!!!

Спасибо, Барбара!

СпасиБо, Алёна!
Ставлю его. 
Было:
Не жаль мясца кусок,

ок, уважаемый Игорь,
но зачем же Вы отказываетесь? там и фото Ваше висит, придется дать ссылочку, тем более, что в тему: https://moskvam.ru/publications/publication_1227.html
и мне всерьез интересны подобные рассуждения:
Форма (структура) стихотворения и его содержательные единицы (слова), взаимодействуя друг с другом, создают особый шифр; разгадывая его, читатель постигает спрятанный в «загадочной картинке» подлинный и многозначный смысл прочитанного текста, через который ему открывается душа мира. В этом смысле перевод поэзии есть переселение душ (метемпсихоз). Метемпсихоз подлинного контекста и есть основная проблема художественного перевода поэзии.
хотя насчет подлинного и мира я бы еще подумала.
а читательский навык вполне может основываться на таланте, кмк.

Сергей, мне нравится, без вопросов, голосую за этот вариант!
но может быть Екатерина что-то скажет или предложит.
удачи во всем!

Иажинизм в кубе. :) Спасибо, Евгений.

Замечательно!!!

«И кто его знает, на что намекает…»

Да-да, отлично. Прекрасные стихи) Спасибо!

воля Ваша Сергей, но уж лучше изначальный вариант, имхо.
но, между прочим, про жир есть много стихов, например: