Перевод был опубликован с дождинкой. Затем я проверила
словари и выяснила: в русском языке место для дождины есть (одна дождина, виноградинкою указывают на первое значение – капля). Заменила. Скажу, что и в
белорусском языке чаще звучит кропля/капля дажджу, чем дажджына.
Убеждена, что оригинальный текст – поэзия. И навязывание
шаблонов, привычных читателям стихотворений-версификаций, неуместно. В
прочтении должно оставаться пространство неявного. Про самое неявное пишу в
комментариях – где рождён спеў.
Упрощения "просачивается в нас", "проникает в нас" соответствуют
одному из вариантов: спеў рождён во внешнем и только во внешнем.
Спеў, рождённый (1) во внешнем, (2) в человеке, в людях,
(3) в синтезе внутреннего и внешнего протачивается в нас (протачивает нас).
Даже если представить текст с указанием – рождённый во
внешнем, разность (сопротивление, усилия и др.) "просачиваться" и "протачиваться" для меня важна.
Здравствуйте, Барбара. Вы с большой убежденностью отстаиваете свои решения, и такая осознанность важна. Но сомнения у Вас все-таки были. Я не буду Вас переубеждать, но скажу, что у меня два момента вызвали сомнения с точки зрения восприятия на русском языке: "дождина" и "протачивают".
В личной переписке с одним человеком ещё до появления первого комментария пишу: "из "вынужденных" решений в пользу сохранения точного количества слогов оригинала вместо "протачиваются в нас" - "протачивают нас" (то решение, которое всё ещё вызывает сомнения). И рот человечьим должен быть. Людской - компромисс."(с) Потеря "в" вызывала сомнения.
Для меня было важным сохранить праточваецца, и я сохранила ценой замены "праточваецца ў нас" – "праточвае нас". И сохранила няўтульна, заменив "чалавечаму" на "людскому". Слово спеў – пение, прежде всего, и только затем в значении песни.
Валентин, Вы тестируете мой белорусский язык? ___ У верхняй частцы нарыхтоўкі праточваецца квадратная канаўка для ўкладвання палос з цэментаванага карбіду (с)
Переводила целостное и неделимое стихотворение – воплощение поэзии. Вторым в мотивации к переводу было несовпадение моего взгляда на зиму со взглядом героя на образ зимы – как минимум, в этом стихотворении.
а если и темная поэзия, значит нужно еще больше затемнить? :) по-Вашему -- в этом поэзия? все же автор закладывает определенные мысли, которые могут быть понятны читателю, близки, или не близки. но любой автор надеется на понимание, разве нет? и Вы меня простите, Барбара!
"адзінокаю дажджынай" "пролить надежды дождем". Алёна, нет необходимости "общего знаменателя" в прочтении стихотворения. И возможные разговоры о частотах проникновения пения тоже не поддержу.) - Здесь немного юмора. На всякий случай прошу прощения. И ещё раз - спасибо Вам.
Барбара, по моему скромному, протачиваться и просачиваться, различаются только способом проникновения: просачиваются в уже существующие дырочки, протачиваются -- промывая/ вымывая дырочки, но смысл общий -- в контексте уточнения "в нас" -- проникать. Вы держитесь за разрушительный смысл? опять же в контексте -- весны и виноградинки -- это противоречиво. Вы сами говорили о цельности. неуютно может быть переведено и как неудобно, неловко; залегла -- притихла, притаилась, наступила? одинокая дождина -- дождь или капля? облако мечтает пролить надежды дождем. и пение этого дождя проникает в нас, только мы не умеем ему вторить. гармонично же?
Полагаю, "ў нас" в стихотворении не относится к Вашему "Но ведь мы-то не каменные и точить нас не обязательно. В нас проще просочиться". Не к прямой связи со стихотворением, но для дискурса - лат. cavat. Aqua [cavat] lapidem non vi, sed saepe cadendo (с).
Здравствуйте, Валентин. Это первое, что на поверхности (тем более в контексте неминуемой весны). Вместе с тем в белорусском языке есть слово "прасачыцца" https://verbum.by/tsbm/prasachycca В русскоязычной речи (включая литературную речь) вода может протачивать объекты. Ваше право односложного прочтения ничего не меняет. К слову, "трызніць" может быть и в смысле "мечтать".
С высоты времени? Даже если представить, что кто-то спросит, и что автор сочтёт вопрос уместным - нет. В любом случае, я огорчилась бы, увидев буквалистские пояснения автора. ) На Поэзии.ру есть рубрика стихотворений на иностранных языках. Из сферы "трызнення", но скажу - было бы интересно увидеть новые стихотворения В.С.
Алёна, текст поэтический. Речь поэтическая. В обычных коммуникациях не встречаем "роту няўтульна". Со спевам, который протачивается, несколько иначе, но тоже - над обычным пониманием значения слова. На мой взгляд, конечно же.
Определённым ключом для индивидуального читательского восприятия может быть "Моя зима" - моя.
3-за прыборнай дошкі ў адным месцы праточваецца промнік святла... (с) На ўсходзе Парыжа шматтысячнае людское мора, ахінаючы ўзгорак могілак Пэр-Ляшэз, праточваецца ручаямі па брукаваных дарожках і ажыўляе мёртвы (с) Яна праточваецца зь пяску назад, яна праточваецца ў людзкіх душах, у людзкой памяці — гэта немагчыма схаваць. (с) Павольна, як вільгаць праточваецца ў камель памерлага дрэва, павольна напаўняе яго і робіць з яго пацяруху, так Свет і запаволенасць пратачыліся ў душу . (с) -- Барбара, ну какие здесь смыслы можно прочесть кроме одного? И пение рождённое протачивается в нас. -- это по-белорусски, а по-русски?
"І спеў народжаны праточваецца ў нас"(с) Дословно: И пение рождённое протачивается в нас. Алёна, мы с Вами одинаково вольны прочитывать смыслы. Свой взгляд я обозначила выше: о самом неявном, о притягательности неявного. Сделаю подстрочник стихотворения и размещу в комментариях.
К омментарии
С последним я согласна. Но мне представляется важной возвратность глагола. А переходность здесь создает негативную ассоциацию.
Ирина, здравствуйте.
Перевод был опубликован с дождинкой. Затем я проверила словари и выяснила: в русском языке место для дождины есть (одна дождина, виноградинкою указывают на первое значение – капля). Заменила. Скажу, что и в белорусском языке чаще звучит кропля/капля дажджу, чем дажджына.
Убеждена, что оригинальный текст – поэзия. И навязывание шаблонов, привычных читателям стихотворений-версификаций, неуместно. В прочтении должно оставаться пространство неявного. Про самое неявное пишу в комментариях – где рождён спеў.
Упрощения "просачивается в нас", "проникает в нас" соответствуют одному из вариантов: спеў рождён во внешнем и только во внешнем.
Спеў, рождённый (1) во внешнем, (2) в человеке, в людях, (3) в синтезе внутреннего и внешнего протачивается в нас (протачивает нас).
Даже если представить текст с указанием – рождённый во внешнем, разность (сопротивление, усилия и др.) "просачиваться" и "протачиваться" для меня важна.
Ирина, благодарю Вас.
Здравствуйте, Барбара. Вы с большой убежденностью отстаиваете свои решения, и такая осознанность важна. Но сомнения у Вас все-таки были. Я не буду Вас переубеждать, но скажу, что у меня два момента вызвали сомнения с точки зрения восприятия на русском языке: "дождина" и "протачивают".
Cергею Федосову
Спасибо за ответ, но я пытался Вам сказать не о пряжках, а о том, что башмачки лучше пригодятся
в зимние холода. С уважением. ВК
Огромное спасибо, Александр, за высокую оценку!!!
Уже нет
В личной переписке с одним человеком ещё до появления первого комментария пишу: "из "вынужденных" решений в пользу сохранения точного количества слогов оригинала вместо "протачиваются в нас" - "протачивают нас" (то решение, которое всё ещё вызывает сомнения). И рот человечьим должен быть. Людской - компромисс."(с)
Потеря "в" вызывала сомнения.
И о том же пишу Алёне:
(...)
Для меня было важным сохранить праточваецца, и я сохранила ценой замены "праточваецца ў нас" – "праточвае нас". И сохранила няўтульна, заменив "чалавечаму" на "людскому". Слово спеў – пение, прежде всего, и только затем в значении песни.
Валентин, Вы тестируете мой белорусский язык?
___
У верхняй частцы нарыхтоўкі праточваецца квадратная канаўка для ўкладвання палос з цэментаванага карбіду (с)
А как Вы переведете следующие предложения?
Казкі ўзяліся зазіраць у вокны, праточвацца ў шчыліны.
Мне кажется, логично было бы перевести «праточвацца» как «проникать»(если Вас не устраивает слово «просачиваться»).
Но уж никак не «протачиваться»
(...)
не рассматривали варианты: "сочится через нас" и "здесь невозможно"? что-то мне подсказывает, что Вы перевели стихи ради этих строчек?
И я пишу ответ на Ваш вопрос о моей мотивации (нет, не ради отдельных строчек):
(...)
Переводила целостное и неделимое стихотворение – воплощение поэзии. Вторым в мотивации к переводу было несовпадение моего взгляда на зиму со взглядом героя на образ зимы – как минимум, в этом стихотворении.
___
Сейчас ещё раз уточнила.)
а если и темная поэзия, значит нужно еще больше затемнить? :) по-Вашему -- в этом поэзия?
все же автор закладывает определенные мысли, которые могут быть понятны читателю, близки, или не близки.
но любой автор надеется на понимание, разве нет?
и Вы меня простите, Барбара!
Спасибо!
"адзінокаю дажджынай"
"пролить надежды дождем".
Алёна, нет необходимости "общего знаменателя" в прочтении стихотворения. И возможные разговоры о частотах проникновения пения тоже не поддержу.) - Здесь немного юмора.
На всякий случай прошу прощения. И ещё раз - спасибо Вам.
Алёна, здравствуйте. Благодарю Вас.
Это стихотворение В.С. отношу к тёмной поэзии – в хорошем смысле.
Барбара, по моему скромному, протачиваться и просачиваться, различаются только способом проникновения: просачиваются в уже существующие дырочки, протачиваются -- промывая/ вымывая дырочки, но смысл общий -- в контексте уточнения "в нас" -- проникать. Вы держитесь за разрушительный смысл? опять же в контексте -- весны и виноградинки -- это противоречиво. Вы сами говорили о цельности. неуютно может быть переведено и как неудобно, неловко; залегла -- притихла, притаилась, наступила? одинокая дождина -- дождь или капля?
облако мечтает пролить надежды дождем. и пение этого дождя проникает в нас, только мы не умеем ему вторить. гармонично же?
.
.
Спасибо, Евгений! Рада неравнодушному читателю.
У автора, носителя белорусского языка, в запасе было "прасочваецца" и "праточваецца". Выбрано праточваецца. И в моём переводе такой же выбор.
.
Каждый правый имеет право...
Полагаю, "ў нас" в стихотворении не относится к Вашему "Но ведь мы-то не каменные и точить нас не обязательно. В нас проще просочиться".
Не к прямой связи со стихотворением, но для дискурса - лат. cavat. Aqua [cavat] lapidem non vi, sed saepe cadendo (с).
Очень интересно, спасибо!!!
Вы правы относительно воды - капля камень точит. Но ведь мы-то не каменные и точить нас не обязательно. В нас проще просочиться.
Здравствуйте, Валентин. Это первое, что на поверхности (тем более в контексте неминуемой весны). Вместе с тем в белорусском языке есть слово "прасачыцца" https://verbum.by/tsbm/prasachycca
В русскоязычной речи (включая литературную речь) вода может протачивать объекты.
Ваше право односложного прочтения ничего не меняет.
К слову, "трызніць" может быть и в смысле "мечтать".
Вода камень не точит?)
Здравствуйте, Барбара!
Строка : І спеў народжаны праточваецца ў нас,
По-русски звучит так :
И пение рождённое просачивается в нас.
С уважением,
Валентин
С высоты времени? Даже если представить, что кто-то спросит, и что автор сочтёт вопрос уместным - нет. В любом случае, я огорчилась бы, увидев буквалистские пояснения автора.
)
На Поэзии.ру есть рубрика стихотворений на иностранных языках. Из сферы "трызнення", но скажу - было бы интересно увидеть новые стихотворения В.С.
Возможно, "дождина" для Виктора уже отправлена.
и в поэтической речи, Барбара, контекст неотменим. кмк.
может спросить у автора? :)
Алёна, текст поэтический. Речь поэтическая.
В обычных коммуникациях не встречаем "роту няўтульна". Со спевам, который протачивается, несколько иначе, но тоже - над обычным пониманием значения слова.
На мой взгляд, конечно же.
Определённым ключом для индивидуального читательского восприятия может быть "Моя зима" - моя.
Ад лямпы цень на столі павуком,
От лампы тень на потолке пауком (в бел. цень – м.р.)
А за вакном нябожчыцаю ў белым
А за окном покойницею (умершей/покойной) в белом
Мая зіма. Навокал пацямнела.
Моя зима. Вокруг (вкруг/кругом) потемнело
Як дыхаецца цяжка пахаваным!
Как дышится тяжело похороненным (погребённым)
Але я ведаю - цяжэй за ўсё рацэ,
Но я знаю – тяжелее за всё реке
Якая ў маразы не замярзае,
Которая в морозы не замерзает
І воблаку ў касмічнай вышыні,
И облаку в космической вышине (выси/ высоте)
Што трызніць адзінокаю дажджынай
Что бредит (галлюцинирует/повторяет одно и то же) одинокою дождиной
Сваё чаканне выраніць сюды –
Своё выжидание (ожидание/пережидание/предвкушение) выронить сюда
Хоць вінаградзінкаю пад язык дзіцяці.
Хоть виноградинкою под язык ребёнку (ребёнка)
Яно не ведае, што залягла зіма,
Оно не знает, что залегла зима
І спеў народжаны праточваецца ў нас,
И пение рождённое протачивается в нас
І роту чалавечаму няўтульна
И рту человеческому (человечьему) неуютно.
3-за прыборнай дошкі ў адным месцы праточваецца промнік святла... (с)
На ўсходзе Парыжа шматтысячнае людское мора, ахінаючы ўзгорак могілак Пэр-Ляшэз, праточваецца ручаямі па брукаваных дарожках і ажыўляе мёртвы (с)
Яна праточваецца зь пяску назад, яна праточваецца ў людзкіх душах, у людзкой памяці — гэта немагчыма схаваць. (с)
Павольна, як вільгаць праточваецца ў камель памерлага дрэва, павольна напаўняе яго і робіць з яго пацяруху, так Свет і запаволенасць пратачыліся ў душу . (с)
-- Барбара, ну какие здесь смыслы можно прочесть кроме одного?
И пение рождённое протачивается в нас. -- это по-белорусски, а по-русски?
"І спеў народжаны праточваецца ў нас"(с)
Дословно: И пение рождённое протачивается в нас.
Алёна, мы с Вами одинаково вольны прочитывать смыслы. Свой взгляд я обозначила выше: о самом неявном, о притягательности неявного.
Сделаю подстрочник стихотворения и размещу в комментариях.