Комментарии

Вот то-то и оно, Владислав, – не можете. И про художественный интерес написали, а о лукавстве умолчали. И вот так у вас все.

Владимир, опять потрясли своим умоЗрением...
какой изумительно памятный период художества!
и как аккуратно всё расставлено...
о глине - НЕТ! Никогда! (почти что)
С лаврушкой тоже обхождение почтительное... 
всё цельно звонкое : звучит как новенький... мастерски настроенный... хомус? ) -
))
благодарно.

– да нет, милейший, я просто называю вещи своими именами, нравится тебе это, или таки нет... однако не любишь, не любишь ты, мягко говоря, своих оппонентов... :о))

Он не "ррэволюционарий", а, напротив, обожатель государей императоров, при которых крепостная крестьянка только и могла сделать такую карьеру. Вы еще не поняли, что он апологет крепостничества и ненавистник богомерзких поэтов (некоторые из них, впрочем. и сами были крепостниками)?

Может с рифмой небосвод (свод)-встаёт что-нибудь придумается? Да и вообще на - ёт (-от, -од, -ёд) тьма рифм... 🤔

Добрый день, Сергей.
Я не адвокат. Манипуляциями не занимаюсь.
Искажение фактов неизбежно во всяком историческом труде. Хотя бы оттого, что всякое свидетельство исходит от живого человека - со своим видением и своим отношением.
Поэтому максиморум свидетельств даёт миниморум искажений. Комбинаторика и только.
Т.е. суть в том - насколько автор видится нам - бескорыстным непредвзятым объективным рассказчиком..
То же относится и ко всякому критику.

Добрый день, Ира.
Интерес... Он не разоблачительный. Он художественный. Первый и главный признак художественности - цельность. Создали именно эти молодые люди великую литературу, подарили нам великий язык, оставили великое наследие - отчего нам не быть благодарными... Интерес искренний.
А поскольку автор неотделим от созданного им наследия - интерес распространяется и на творца.
Это естественный интерес. Не ради властного заказа, не ради рыночного заработка. Такой интерес не использует фрагментарность или избирательность.
Это не комсомльщина. Это объективно - по мере желания.
Заяц... Я не охотник, никогда не стрелял в животных.
Разве что по людям - холостыми. Оборонка.
Говорят - заяц в отчаянно безвыходном положении бросается на своих убийц. Не могу - ни подтвердить, ни опровергнуть.  

Все в порядке - я поправила.

привет)
божечкикошечки... меня даже слово "страстность" пугает! у меня от него почесуха 
а вот ужастики - да, люблю)
буду постепенно привыкать к Вашей гипотезе
спасибо, Мария!
жизнь такова, какова она есть, и больше никакова (с)

Игнат, я полагаю, что Егор это опечатка? Если что имя я не менял:))

Доброго дня, Владимир Михайлович!
Что-то у Вас на клаве буковки стали западать: и в самом переводе, и в примечании. Поправьте, плиз: возратом, Примчание, Калифрнии, начла.
Здоровья и Творчества!
С бу,
СШ

спасибо, Екатерина!
опять я с опозданием, виноват
тырнет регулярно дохнет(

спасибо, Егор за прекрасный отклик!
части Единого пытаются вернуться к ощущению единства)
эмоциональная и ментальная созвучность - такая редкая и драгоценная штука

Елена, спасибо большое за прочтение и отклик. Только сейчас увидела Ваш комментарий.

Кто умер как заяц... А вы, Владислав, знаете как зайцы умирают? Вы бы с вашим разоблачительным интересом поосторожнее с чужими смертями. А то у вас не взгляд, а комсомольский прожектор. Прожектором, кстати, зайцев на ночной охоте ослепляют.

СпасиБо! 🙏

ну почему же никогда никто? -
я и сейчас!
Люблю...
твой Голос...
у нас суббота и уже светает:
расширь зрачок и выгляни в окошко.
А Рута Максовна кивает - "Забирай..."
))

Спасибо, Владимир, детство и вправду наша спасительная котомка на всю жизнь, даже если оно было и не очень прекрасным. Ведь нам ещё и впадать в него. А если у человека не было детства, во что же ему тогда впадать? Вот в чём вопрос... 

Владислав, а Вы не пробовали задаться вопросом, почему все (без исключения) адвокаты Антипова вынуждены заниматься подтасовками, передёргиваниями и прочими манипуляциями?

О кумирах? Нелицеприятные? Ты в очередной раз пытаешься сравнивать мягкое с кислым. И с тем же успехом.

Александр, при этом наш (кавычки открываются) рразоблачитель (дефис) ррэволюционарий (кавычки закрываются) не сумеет привести ни одного мало-мальски достоверного источника, из которого ему стало известно об этой должности А.Р.
То-то удивилась бы няня Ольги и Льва Пушкиных, узнав о такой своей головокружительной карьере. :о)

Ирина, здравствуйте. Каковы цели, таковы и средства.

Зависит от взгляда, Ира. Вы же не педагог? Или педагог?..
Если истина важна - придётся собирать объективную картину из субъективных свидетельств.
Если рассматривать литературное наследие отдельно от его автора - возможно, неискушенному читателю нескольких общепринятых фраз будет достаточно.
На кой ему знать - кто корчил Байрона, а кто умер как заяц?.. А к слову - Булгарин - он кто?... Завистник, доносчик, сплетник, агент, муж шлюхи, французский наёмник... Всё - ничего я не забыл? Или забыл?..
А вообще-то, интересует нас истина или не интересует?... Между великим и ничтожным есть что-нибудь? Или - да на кой оно нам...   

Что-то меня сегодня пленил поток ассоциаций) Алёна, Вы не смотрели фильм "Дорога домой" 1999 ?
Какой-то такой гармонией повеяло от Вашего перевода. И возникла параллель с фильмом, где одна из ключевых линий сюжета - воистину славная жизнь без "славы". И вот эта радость силе (иначе - жизни внутри себя) и желание ею послужить Жизни... 

С удовольствием прикасаюсь к глубине Вашей мысли, Ксения. Что-то подобное ощущала, читая "Мы" Замятина. С разницей, что там у героев была возможность действовать, а Кассандра сама не могла, должен был кто-то другой. Хочется верить, что в современном мире ей удастся совместить оба дара.

Тонко...) Я бы не догадалась, поэтому пребываю в восхищении. Момент "нечаянного" объятия очень важен. 
Хотела было предложить слова переставить:
Ты из-за спины
мои лапти взяла.
Но Ваш вариант лучше. Именно такой порядок слов и смещённый акцент. Так во главе угла сам факт этого нечаянного объятия. 

Спасибо за впечатление, Сергей)
Замечательно у Вас мороз передан. И на самом деле по деревьям это чувствуется. И всё же сила у природы недюжинная) 

Это точно))
Спасибо!

спасибо, Сергей!
да, я знаю, анжамбеман -- не самый лучший вариант, но даже Александр Сергеич им не брезговал, как там было: Гусей крикливый караван Тянулся к югу: приближалась Довольно скучная пора; -- по-моему, оживляет интонацию (а то жалуются на нехватку аромата).
с только мне понравилась двусмысленность: только глупец и только думает. но если это не читается, можно поправить: Глупец об одном только думает: славы достичь бы в грядущих веках..    предлагаете наступить на горло собственной песне? эх..
неизменно, доброго!

– дауш, дауш... нелицеприятные вещи о своих кумирах выслушивать (вычитывать в смысле) занятие не из приятных, excuse me за каламбурчик... :о((