Аркадий, Вы, как всегда, очень точны. И опять я с Вами согласен, с небольшим дополнением: "стенокардиограмма", с Вашего разрешения. :о)

Сергей, извините за ''встрям'', но не могу удержаться от реплики, хоть и понимаю, что даже к самым толстокожим, если быть настойчивым, можно забраться под кожу.

А если в Вашем ответе Алёне слово стенограмма заменить на кардиограмма?

Алёна, Вы всю кардиограмму обсуждения здесь прочитали? ))

Иван, если здесь говорить о конкуренции, то только о нездоровой. Поскольку спор о том, чей Пегас чьего гиппее - это детский сад. :о)

Саша, после всякого-разного на ленте обсуждений – Ваши стихи сегодня, (особенно это) как и всегда, глоток свежего воздуха. Спасибо.

Алёна, Вы всю (стенограмму - исправлено) стенокардиограмму обсуждения здесь прочитали? А то, знаете, я со своей загадкой было сунулся, так местами пришлось сильно оправдываться. :о)
Безотносительно ответа на загадку - отмечу, что прилагательное "паро́дист" - это вполне себе очень и очень. :о)

пример? грамота.ру, нет?

Он как бы всем готов всегда,
Чем как бы может. Это - да.
А чем не может - как бы нет,
Но это как бы не беда.
:о)

казалось бы, ничего особенного, но сколько подтекста, скрытых между строк чувств,
like, Лев Владимирович!

Бинго!! :о))

- это всё от могучести русского языка... в котором исключения преобладают над правилами... и всё-таки хотелось бы пример...

зачем нужен город, в котором нет калины?
(шучу)
а между прочим, по словарю должно кровоточить?

Аркадий, тема действительно бесконечная. И во многом я согласен.
Не настаивая на обсуждении, лишь отмечу, что поиск "компромисса с критиком" подразумевает, в первую очередь, сделку. И не по какому-то конкретному сочинению, а вообще. О дальнейших взаимоотношениях, что не есть гут. На мой взгляд, конечно. Как будто у любого сочинителя все сочинения либо одинаково хороши, либо одинаково плохи, либо одинаково посредственны. :о)
А если Автор уверен в своей правоте - зачем обращать внимание на пустые реплики? И даже если они не пустые - зачем? Никто же не обязывает отреагировать. ЧС начинается тогда, когда Автор понимает справедливость претензий, но не может признать эту справедливость.
А троллинг или не троллинг - как раз дело десятое. :о)

что же делать, Иван Михалыч, если и ОБГ порой промахивается с ударением, приняв разг. форму (продал) за норму, ага? 
куда уж нам уж ;)

- а тем, кто выбрал компромисс,
рекомендуется Amis...
словоохотлив и умён,
всё по местам расставит он...
он как бы критик и поэт,
но дать готов всегда совет...
🤣

ОБГ.

У вас, я вижу – не в фаворе…

Как, впрочем, и у АВ…

 ))

С Днём Учителя Вас. У Вас есть чему поучиться.

А что касается: ''а то и вовсе Шляпинтохи...''  - это, хоть и невольный, но плагиат. И автор этой фразы присутствует на сайте, если захочет, подаст на Вас в суд)))

- господа, если бы Есенин столько, как вы, умничал заместо пития водки, то стихов у него было бы гораааздо меньше... 🤣

Иван, а вот конкретика здесь, нмв, совсем неуместна. Так же, как и инвективизация отличного этюда.

)) 
Нет уж, нет уж... спасибо, Сергей... это надо быть хотя бы редактором (да и то не всякому пожелаю). 
Или просто отчаянным человеком... или в поисках "спецфических развлечений", ожидая цветистую ответочку )...  
Тернист поэта путь и зыбок.
Стихи, увы, тяжёлый крест.
С ошибками и без ошибок,
поэт себя - как есть изъест. 
Но стоит лишь "войти в элиту" -
себя иной назначит сам -
как тут же мыльной пены титул,
распухнув, прётся к небесам. 
)

Алён, не доведёт вас китайская поэзия до добра... с русским языком совсем раздружились... 🤣 

Сергей, а если мысля не гениальная – стоит ли ломиться в запертую дверь, пытаясь донести её (мыслю) до отшельника. По моим наблюдениям, редко кто активирует ЧС сразу. Чаще автор, особенно новый автор, пытается найти компромисс с критиком. И только потом включает ЧС. И вот тут, настойчивые попытки вызвать автора на ''разговор'', на мой взгляд, становятся троллингом. Я, конечно могу ошибаться, но это моё мнение. И подробно обсуждать эту бесконечную тему, извините, не могу. Об этом на моей странице столько – хватит на пятилетний курс учебников для психологов. ))) 

Да ладно, Вань, не бери в голову! 😎

))
Да, Аркадий. Но, видите как, - не буди лихо, пока оно... не стихо) ...
Сейчас этих "добавляй", похоже будет "хоть отбавляй"... ))

- поясняю для невежд - мне похеръ твоё разрешение, Фараоныч, впрочем, как и утешение... 😎 

Константин, а попробуйте искренне, открыто и аргументированно сделать негативный отзыв - узнаете много нового. Ладно, если только о себе, своих сочинениях и своих способностях. :о)
Поэтому проще пройти мимо: пускай болото зарастает ряской. :о)

он душу вытрясет из вас,
ему неведом компромисс,
на кой сдался ему Парнас,
вшив, но пародист, кто? -
...
;)

- не стало нынче Пастернаков,
Поэзии делишки плохи,
Геннадий Михлин, Матис Яков,
а то и вовсе Шляпинтохи...
без "пастернаков" дело худо,
чего теперь добавить
к блюду?..

Яков, я прошу прощения. Слова опережают. Второй уже раз за сегодня такая петрушка... :о)
Исправлю. :о)

Вот и я о чём. Пальцы - очень деЦкая забава - наивный эрзац искреннему открытому отзыву. 

Спасибо, Алёна! Мои дома – моё богатство!!! )))

У меня много увлечений. И строить – дома – одно из них. Но дом – это в последнюю очередь дрова и кирпичи. Дом – это место. Место, куда дети и друзья возвращаются с радостью/охотой, а не по необходимости. И пусть дети давно живут отдельно, но перестроенный с учётом их пожеланий и запросов дом, ставший из малюсенькой развалюхи просторным дом, остаётся их домом. Их комнаты  - это их мир. А мы только убираем пыль и надеемся, что у них будет больше времени навещать нас чаще. Кстати, строить – удовольствие! А вот поддерживать в живом (во всех смыслах) состоянии – ужасно тяжёлая работа. )))