В английском тексте я слышу рифму.  Последние строчки рифмуются, в середине, и ещё внутренняя рифма, которую можно принять за аллитерацию. Извините, Елена, что я влезла. Но меня волнует этот вопрос. Некогда Никита Винокуров помогал разобраться. Или это верлибр?

.

Флоре

Ваши высказывания не по адресу. Вы прекрасно знаете, кто у нас на сайте главный человек по Пушкину.

И насчёт докторального тона тоже не по адресу - это Вы у нас доктор наук и разговариваете со всеми именно этим тоном. Недаром Вас занесли в ЧС уже очень многие.

Зная Ваш занудливый характер и Вашу недоброжелательность, сообщаю, что не вступлю с Вами в разговор более никогда. Тем более, что Вы у меня давно в ЧС.

Оставьте меня в покое тоже.

 - понятны ваши поползновения к новизне, но /Елабуга/слабого/ не рифмуется... мы ведь так не говорим... 😎 - да и /ушли/взошли/ тоже "не комильфо"...

Я говорю не про синтаксис, а про фонетику - произношение "моя нежная" в начале строчки. Но это исключительно моё ощущение.

- а вот вам, леди и джентльмены иллюстрация к этому "мастер-классу" - https://poezia.ru/forum/posts/855 - :о))bg

Ох, я уже вся запуталась в этих лодочках, сарайчиках, навесах... 
Сделаю обратно сарайчик, наверное ))). Чуть позже. 
Сейчас, слава богу, некогда...

Елена, что с Вами делать? Вы меняете текст и делаете ошибки в новом тексте.

вот здесь они - та лодочка из кедра на мели,

то есть кедр, который на мели:))

неудобно как-то англичанке писать подстрочник


stranded cedar dinghy - выброшенный на берег кедровый ялик

оставьте лодочку из кедра, но лучше


та лодочка из кедра, выброшенная на берег,

далее

что такое навес?

Навес — уличная неутеплённая конструкция в виде крыши (обычно покатой на одну сторону), расположенной на опорах (столбах). Вот под таким навесом хранилась лодка.

Но open-sided shed with its shingle roof– это открытый сарай с крышей, покрытой дранкой. Открытый сарай - это и есть навес, который включает в себя крышу.

А у Вас

навес под кровлей, покрытой дранкой 

 Под кровлей только столбы навеса. Навес не может быть ПОД кровлей, потому что навес - это столбы и кровля.



Вы продумайте чисто технически, о чём пишет автор, и правильно изложите это по-русски. Тоже технически. А потом уже можно литературно обработать. :))

.

Все так.

- чем раньше сдал поэт в архив свои бумаги,
тем больше у него бессмертным шансов стать
напрасно клавы мнут и пачкают тетрадь
те, что ещё живут, поэты-бедолаги...

Благодарю.

Да. Это вы в точку.  Производить перезагрузку

- простите, Алён, но я первее спросил...

Яков, с перламутром и с лодочкой теперь все в порядке. Спасибо за настойчивую доброжелательную помощь. I owe you a beer )). 

Иван Михалыч, Вам ли говорить об однослойности?! ;)

- Алён, а вы уверены, что Борис воспел именно игру в шашки?..

- благодарю вас, только, пожалуйста, Вольдемар, никогда не говорите этого при Геннадии Михлине... ну, а в защиту Филонова должен сказать, что малярно-художественное дело  - это всё-таки не заборы красить...

кто выйдет в "дамки" - не вопрос?
:)
отличный афоризм!

15 сборников только китайской литературы, последний из них, если не ошибаюсь, "Огненная мгла" 1997 года. люди старой закалки, да, Лев Владимирович?
спасибо Вам,

"Вам-то не дано по жизни такое нормальное стихотворение «Студент» написать" - Геннадий, почему же "такое нормальное стихотворение" куда-то исчезло? Да и Ваши выкрики из подворотни - это банальный троллинг и провокаторство, на которые отвечать по содержанию - бессмысленно. По причине отсутствия содержания. :о)
И как это Вас в "Крокодиле" печатали? Если только в разделе "Нарочно не придумаешь"... :о))

- если бы, да кабы, то в роту, Констанин, росли грибы... а в реальности, ндравится не ндравится, а жить та нада... а солонину можно строгать с различной степенью громкости и в городсеой квартире, если это не напрягает соседей... а стишок вашний с претензией на ироническую философичность, или же, если хотите наоборот, но не более того...

- так не получится, Вольдемар... периодически необходимо производить перезагрузку...

- и верно, Вольдемар, на всех не угодишь...

Нелли, я думал, что многолетние тоже бывают. :о)

Константин, "жевать" - конечно, был, совсем несерьёзный вариант. Можно и другой. Например, "строгать строганину" - это не тавтология. Но, разумеется, Автору виднее. :о)

Хорошее воспоминание! Из этого, кстати, можно "отжать" сочную строфу... 
!

Да ничего не случилось, Сергей. Но, похоже, я запутался в этой ленте и уже не понимаю, какому Сергею отвечаю. Так что повторюсь здесь (сразу обоим) - всё нормально. Я "пожевал" как было посоветовали, но - не то. Оставлю ст-ние, как есть. Мне оно так "вкуснее" видится и "естся" глазами ).
Спасибо!
С уважением,
К

Господину Флоре

Напрасно Вы берёте на себя смелость высказываться о том, как бы написал Пушкин.

Отвечаю на Ваш вопрос. Это мой личный нравственный выбор. Когда человека сознательно унижают и уничтожают в присутствии другого, а этот другой оказывается на стороне уничтожающего, то моё естественное желание  с этим другим нигде и никогда не пересекаться. У каждого своя форма поведения и своя шкала ценностей.

Надеюсь, Вы всё поняли.

Обратилась к Вам потому, что Вы позиционируете себя на этом сайте  Главным знатоком русского языка. Но кроме эрудиции есть интуиция. Наличие интуиции не декларируется, оно подтверждается реальностью.

На этом обмен мнениями заканчиваю.