
Ответ справочной службы русского языка
а стихи понравились :)От глагола махать образуются две формы – маша и махая. С нормативной точки зрения они равноправны (в отличие от личных форм настоящего времени, где машу, машет – предпочтительные формы, а махаю, махает – разговорные).
Справочных служб русского языка в Интернете море. Но неужели сам автор не чувствует, что "махает " не звучит в поэтическом произведении?
Одно из мнений экспертов:
В разговорной речи мы часто слышим, да и сами говорим - махает, но это не правильно. Верный вариант - это машет. А махает скорее всего возникло от прошедшего времени - махал. Так что говорите и пишите МАШЕТ .
Законникам от поэзии: неужели не чувствуете разницу оттенков между машет и махает? Тогда извините!
Плохой ответ.
Мы "не законники от поэзии", а те, кто любит и чтит русский язык.
Мы-то чувствуем разницу, а Вы чувствуете?
Мне от слова "махает" становится плохо, так же, как от слова "ложить".
- "...велик могучим русский языка..."... :о)))bg - одно плохо, уж очень быстро он развивается... не проходит и века, а что было нормой, уже анахронизм... да ещё беда - "великие расияни" уж больно составителям словарей доверяют...
Господин Флоря, Вы же в России живёте, имеете прямое отношение к русскому языку в силу профессии, у Вас должен быть нюх на правильность речи.
При чём тут действия птицы?
У Пушкина "махая" - деепричастие, а не глагол.
- мне остаётся порадоваться, что нас дети не читают...
но ведь недалеко то время, когда языколюбы, проведя голосование, через Госдуму узаконят новое произношение, под предлогом, им, мол, так красивше, и все будут вынуждены говорить - "...народные слуги пахают, как рабы на галерах..." ну, а дальше - больше... :о)))bg
PS
a propos, А. Пушкину правильнее было написать "взмахивая", но что взять с лицеиста-сопляка... это он потом стал "нашим всем"... не говоря уже о том, что сам старик Державин с великим и могучим и не такие номера откалывал... :о)))bg
- жмакай впредь тщательнее, Серый… :о)))bg
Господину Флоре
Напрасно Вы берёте на себя смелость высказываться о том, как бы написал Пушкин.
Отвечаю на Ваш вопрос. Это мой личный нравственный выбор. Когда человека сознательно унижают и уничтожают в присутствии другого, а этот другой оказывается на стороне уничтожающего, то моё естественное желание с этим другим нигде и никогда не пересекаться. У каждого своя форма поведения и своя шкала ценностей.
Надеюсь, Вы всё поняли.
Обратилась к Вам потому, что Вы позиционируете себя на этом сайте Главным знатоком русского языка. Но кроме эрудиции есть интуиция. Наличие интуиции не декларируется, оно подтверждается реальностью.
На этом обмен мнениями заканчиваю.
Флоре
Ваши высказывания не по адресу. Вы прекрасно знаете, кто у нас на сайте главный человек по Пушкину.
И насчёт докторального тона тоже не по адресу - это Вы у нас доктор наук и разговариваете со всеми именно этим тоном. Недаром Вас занесли в ЧС уже очень многие.
Зная Ваш занудливый характер и Вашу недоброжелательность, сообщаю, что не вступлю с Вами в разговор более никогда. Тем более, что Вы у меня давно в ЧС.
Оставьте меня в покое тоже.
Уважаемый автор Ал.!
Я Вам уже писала отзыв на стихотворение "Убывает осеннее пламя" с замечанием на слово "махает". Вы не отреагировали на мой отзыв. И в этом стихотворении у Вас та же самая ошибка - опять "махает крылом".
По-русски надо писать "машет".
Вы всё-таки на солидном поэтическом сайте размещаете произведения, как-то надо соответствовать.
И ещё. Вас просили заменить Ваше имя "Ал." на полное имя. Но Вы опять же не реагируете. Почему на это не обращает внимание модератор - непонятно.
Извините за замечания.