Саймон Армитидж. Искусство и ремесло

Лена, интересное стихотворение, интересный перевод,

''This boathouse and boat'' – я думаю, - дом устроенный на лодке. Ковчег? Такие и сейчас очень популярны. Кстати, boathouse, принадлежавший Шелу Силверстейну выставлен на продажу. )

Ну вот, прочитал... И в целом мне понравилось, хотя я не большой любитель стихов без рифмы...
Единственное, что меня смутило, - это последняя строка. Понятно, что она связана с тем, что "он заплакал". Но "в будущем... полили"? Может быть, вместо "полили" просто поставить троеточие?
С бу,
СШ

Елена,  не удивлюсь, если автора вдохновил вот этот сонет Гёте. Там как раз о "великом" и "приземлённом". О том, что как бы они друг другу не противоречили,
 друг без друга они не могут:

Natur und Kunst, sie scheinen sich zu fliehen,
 Und haben sich, eh' man es denkt, gefunden;
 Der Widerwille ist auch mir verschwunden,
 Und beide scheinen gleich mich anzuziehen.

 Es gilt wohl nur ein redliches Bemühen!
 Und wenn wir erst in abgemeßnen Stunden;
 Mit Geist und Fleiß uns an die Kunst gebunden,
 Mag frei Natur im Herzen wieder glühen.

 So ist's mit aller Bildung auch beschaffen:
 Vergebens werden ungebundne Geister
 Nach der Vollendung reiner Höhe streben.

 Wer Großes will, muß sich zusammenraffen:
 In der Beschränkung zeigt sich erst der Meister,
 Und das Gesetz nur kann uns Freiheit geben.

Mожно ещё раз посмотреть вот эти места:

"но после перешел на более серьезные работы" – звучит в духе советской бюрократии. Хотя вполне возможно именно это Вы хотели подчеркнуть, ведь бог на старости лет уже до кардинала дослужился (если в пурпурной робе). Тогда ирония понятна. Вариант без этой иронии: что-то вроде: "занялся более серъёзными делами."

"и никогда не возвращался" - ни разу не вернулся?

"иль даже, чтобы ручей водой наполнить." или налить воды в ущелье?

"ест свой банкет... " банкет - это, кмк, мероприятие, а не еда?

Опечатка: "нехитрым ивовый" надо "ивовым". Кстати, почему именно "ивовым". Что за узор такой?

"и о труде благочестивом работы с..."     Труд работы?

Может просто "через миллионы лет"? Вселенная наша вроде лишь 5 тысяч миллионв лет существует?
"Зубило в носках" не могу понять.

Ну вот и моя очередь пришла:))) Вам замечания давать.

Непонятно почему обязательно надо определения ставить после существительного? А не по правилам русского языка, до существительного. и т.д. Так верлибр читается лучше. И не говорят "еда в бумаге". Правильно "еда, завёрнутая в бумагу"

Этот сарай и лодку в глухом лесу

построил Бог. В молодости

он часто приходил сюда с завёрнутой в бумагу едой

и с плотницким инструментом своего деда,

но после перешел к более серьезным работам –

вулканы, армадиллы, Большой Барьерный риф –

и никогда не возвращался, чтобы вырезать табличку с датой

painted in simple Willow Pattern

on the pearlware plate

советую всё же читать информацию о таких вещах.

https://en.wikipedia.org/wiki/Willow_pattern

pearlware - вэджвудский фарфор с перламутровой глазурью

таким образом здесь не китайский фарфор, а английский - Вэджвуд .  Хотя основа, конечно, китайский образец.

 не говорят заплакал  об  - правильно "оплакал что-то"

Миллион миллионов лет спустя сидит он

в пурпурных одеждах, за одинокой трапезой,

вдруг под куском последним говядины Кобе -

вот здесь они - привязанная лодочка из кедра

и тот открытый сарай с черепичной крышей –

в нехитрой китайской  росписи

на вэджвудской тарелке. И он оплакивал

острые стальных резцы в бархатных чехлах,

немигающие прозрачные глаза уровня,  

коловорот и благочестивый труд -  

работу с древесиной.

А где-то в будущем и прошлом начинаются дожди.

так будет лучше.

Елена, что с Вами делать? Вы меняете текст и делаете ошибки в новом тексте.

вот здесь они - та лодочка из кедра на мели,

то есть кедр, который на мели:))

неудобно как-то англичанке писать подстрочник


stranded cedar dinghy - выброшенный на берег кедровый ялик

оставьте лодочку из кедра, но лучше


та лодочка из кедра, выброшенная на берег,

далее

что такое навес?

Навес — уличная неутеплённая конструкция в виде крыши (обычно покатой на одну сторону), расположенной на опорах (столбах). Вот под таким навесом хранилась лодка.

Но open-sided shed with its shingle roof– это открытый сарай с крышей, покрытой дранкой. Открытый сарай - это и есть навес, который включает в себя крышу.

А у Вас

навес под кровлей, покрытой дранкой 

 Под кровлей только столбы навеса. Навес не может быть ПОД кровлей, потому что навес - это столбы и кровля.



Вы продумайте чисто технически, о чём пишет автор, и правильно изложите это по-русски. Тоже технически. А потом уже можно литературно обработать. :))

В английском тексте я слышу рифму.  Последние строчки рифмуются, в середине, и ещё внутренняя рифма, которую можно принять за аллитерацию. Извините, Елена, что я влезла. Но меня волнует этот вопрос. Некогда Никита Винокуров помогал разобраться. Или это верлибр?

А. Лукьянов: "Елена, просто замечательно. Читается легко, музыкально, стилистика и лексика правильная. Точно передан и смысл и нюансы. Оставляйте как есть, ничего не трогайте. И не надо ничего рифмовать. Можно всё испортить. Современная поэзия, особенно верлибр, требует подхода как к художественной прозе, а не как к классической поэзии."

Осталось только добавить Ваше традиционное: "Настоящий русский Армитидж!"   Александр Викторович, Вы не шутите? Но ведь там так и остался, например, "кедр на мели" - который Вам так не нравился. Кстати, а что за "сарай" там построил бог, для чего (кого), зачем? - из перевода это не ясно. Кроме этого: Наталия права - здесь есть определённая форма, рифмы, и аллитерации совсем не случайны. Немного почитал об авторе - это его стиль: где-то внутренняя рифма, где-то созвучие. Оределённый ритм стихотворения даже я ощущаю. Обсуждали чёрт ти что - тарелки жемчужные, "перламутровые" краски-глазури, фабрику какую-то беджвух.... всё то, что абсолютно никакого отношения к тексту не имеет, чего в тексте попросту НЕТ.

А самого главного не заметили: "Без ремесла не бывает искусства!"  Вот о чём нам поведал придворный поэт английской королевы! A в данном случае ремесло - это владение языком. Экстремально: "физик должен паять лучше лудильщика" (C). Поверим всё-таки англичанам, которыe назначили этого автора придворным поэтом на следующие 10 лет:  он-то своим языком/ремеслом владеет!

Простите меня великодушно, мы толчём здесь воду в ступе, но:
"и о труде благочестивом работы с древесиной" - "благочествый труд работы" - это владение русским языком? Это РЕМЕСЛО?  Бог не приходил "пополнять водой ручеёк". А через миллион миллионов лет этa лодочка, нарисованная на тарелке, оказалась "на речной мели". Кто воды-то подливал всё это время? Mожно продолжить...
Выше я про пожарников пошутил, не зря наверное, чувствую. Да - пусть рукописи не горят, но: "Manuskripte brennen nicht", aber heutzutage können sie doch gelöscht werden. - это я на тевтонском цитату дополнил, пошутил. Главное значение глагола "löschen" - тушить (огонь). То, которое наверняка выдаст вам робот-переводчик - "удалять" - (delete).

Теперь меня убьют наверное...

PS "и вмятины протерлись на педалях" - то есть на педалях сначала были вмятины, и потом они протёрлись? Тот текст ведь тоже неделю обсуждали, а папашу так в ящик и не положили, и педали до конца не протёрли.

- Яков, а вот теперь мне можно и гы-гы-гы… смею надеяться, что  когда-нить, но мы с вами таки найдём общий язык... :о)))bg