Оценивать перевод, не зная в совершенстве языка оригинала, - это, конечно, нереально. Но читаю оба текста и какое-то ощущение полной гармонии. Вот если бы мне кто  из профессионалов объяснил мои ощущения..
Нравится это стихотворение бесконечно, перечитываю и перечитываю..

Нет слов! Прекрасно! Спасибо, Александр.

Галина, не могу сказать, что перевод удался, слишком много вопросов, Нина ещё не все озвучила, но главное, на мой взгляд, - не хватает связности. без оригинала стих не понятен. будем считать, что я одна такая непонятливая, редакторам видней ))) но, главное, Ваш любимый критик, не могущий пройти мимо завалящей блохи в хорошем переводе, здесь как воды в рот набрал. а дело не в сведении счетов, Вы забыли, как он разносил и, буквально уничтожал Ваши работы. Вы считаете такие разносы приемлемой критикой? а преследование авторов, занесших его в чс, повсюду, что Вы воочию наблюдали здесь, на Вашей странице, Вы считаете нормальным? ну что ж, видно, Вы правы, а мы ошибаемся, критик нам только добра и желает %.))... 

Александр, спасибо - учту.

Ирис, добрый вечер!

Мне таки кажется, что "крышка" неравноценная замена.

И всё бы ничего, но

"прийти плясать на гроб"?

Спасибо, Галина.
:)

Ирина, здорово!

Нина, а ведь Вы опять мимо денег. Прежде всего это стихотворение из сборника рождественских песен и песенок, а не просто церковных псалмов. Вы же пользуетесь также, как и я, оксфордским словарём. И я также, как и Вы, являюсь носителем русского языка. Есть устойчивые идеоматические выражения в русском также, как и в других языках, их употребление, кмк, делают стихи, более живыми, более доступными для понимания и образными. И эта образность в моем переводе не расходится с оригиналом, даже, если Вам не понравилась "заморочка". Вы же позволили себе включить в своём переводе прелюдии другого сборника откровенно вульгарное слово (tart, whore), подменив им оригинальное авторское. Стишачий? Так Сервис также иронизирует: a Verseman's Pack, а не постоянно сожалеет о недостатке поэтического мастерства. Поэтическим недостатком он считает то, что он вряд ли прекратит когда-нибудь грустить.

Галина,

я понимаю, что проще наладить отношения со слишком рьяным критиком, чем выслушивать бесконечные претензии. Вы хороший психолог, и Вам удалось нейтрализовать назойливого комментатора. Я убрала свой перевод, сделанный наспех, но даже в нём было меньше ляпов.

1.    экспертов ряд Не по зубам. – как я ни пыталась понять, о чём это, не смогла.

2.    в зАморочках сплошь – сбой ритма, понятно, что это нечто непонятное, но у Сервиса стихотворение написано на хорошем литературном языке, а заморочка – разговорное, не понятно также, почему стих гордый.

3.    Слуга покорный, роль моя: кто слуга покорный и чей, или это обращение к кому-то?

4.    Рифма я – моя, без комментариев.

5.    Ох, чтоб строка, да не звеня – у Сервиса нет ни охов, ни ахов. Синтаксически неверная конструкция, по-русски так нельзя сказать.

          В крайнем случае можно – чтоб строке да не звенеть.

6.    Да чур меня! - формула заклинания, которая должна отогнать от произносящего нечистую силу,  у Сервиса же Л.Г. говорит о том, что он никогда не будет писать без рифмы. Если Вы хотели так пошутить, то неудачно, у автора нет иронии.

7.    Ей дифирамбы, песен звон Простых мужчин.- почему только мужчин, а женщины стихов не читают?

8.    Хоть ввек не буду с грустью врозь, в стишке речь идёт не о грусти, а о постоянном сожалении Л.Г. о недостатке, по его мнению, поэтического мастерства.

9.    Стишачий – Сервис не изобретал подобных слов, он использовал те, что есть в языке. Но это, пожалуй, самый незначительный ляп в переводе.

Яков, спасибо!
Без надежды нельзя, будем надеяться на лучшее. Перевод сыроват, поработаю и  верну.

Алёна, насколько мудрый смысл, глубоко проникающий в душу... Пусть песни никогда не будут последними, а весенний ветер развеет золу прошлого!

verbum sapiens tibus
и
sapiens sat est

жаль, что не нами сказано:) Я беспартийная и против никого не дружу, но за загривок тоже не люблю:)
Думаю, что понимаю, почему Вы вспомнили классику понедельника:), я тут на днях тоже вспомнила и от души посмеялась)).
Ну, а кто старое помянет, тому и хвост в руки:)

ну вот, опять опоздала на раздачу котлет, хорошо, что сухарики впрок запасла:))

Нет, сýдно моё не плывёт по волнáм —

Удалено после удаления цитируемого текста.

Удалено после удаления текста, о котором шла речь: его критика теряет смысл.

Все  стихи в ленте замечательные.

Тонкий ветер в стихах

!

!

+!

Люда, спасибо!
Забирайте, конечно, если "наследников повоспитывать" не получится, может, удастся их развеселить ну очень отдалённой перспективой, надеюсь.

Алёна, ну какие блохи? Впрочем, лучше бы блохи… У Зоила гадкая привычка образовалась. Одного облает. Другого… А потом, в зависимости от обстоятельств, пытается заключить союз с одним против другого. Мол, давай мы его вместе обгавкивать будем. Я Зоила предупредил:

- Ты лучше нагадь в углу или посередине комнаты, но подличать не смей! Повторится, отведу к ветеринару…  

А он, хитрюга, хромать начинает.

- Смотри, как у меня ножки болят!

Но я его хитрости насквозь вижу. Нет. Уж лучше бы блохи… )))

Дмитрий, автору всегда очень важно, что о его стихах думают читатели и, конечно, очень приятно, если стихи задели за живое. При этом я очень хорошо Вас понимаю. Я сама пишу рецензии редко по этой же причине...:) 
P.S. Кстати, я пыталась вчера найти Вас на фейсбуке, но через поисковик не получилось.

Спасибо, спасибо!

Эт точно!!!-:)))