Главное здесь — крестик. Это же гениальная бытовая мистика: женщина вешает распятого Христа прямо на линию огня, в декольте. И получается крепкий узел. С одной стороны, Он, бедный, смущается — представьте, висеть между двух пылающих окружностей и не знать, куда глаза девать. С другой — мужику знак: «Подходи, но потом сразу под венец, я с Ним не шучу».
Автор точно подметил эту диковинку: золотой Иисус как нотариально заверенная печать на голой груди. Чтобы партнёр, значит, не впадал в искус, а если впал — отвечал по полной программе.
Стих крепкий, танцевальный. И Кобзон в тему с «Утомлённым солнцем». А они кружатся, и третий с ними — на цепочке. То ли благословитель, то ли понятой.
Читал это стихотворение вчера вечером. Пил зеленый чай. Чай, заметьте, был заварной, не из пакетика. К чему это я? Ах да, стихи. Они показались мне такими же приятными и ароматными. Особенно понравилась просьба к Отцу — выдать талант. Скромно, знаете ли, без пошлости. Не «Лексус» просит, не квартиру в центре, а всего лишь умение превращать Саскию в богиню. Мелочь, а приятно.
Но я же просто обязан к чему-нибудь придраться. Повредничать. Иначе какой же это отзыв?
Зацепило меня это словечко — «next».
«Пусть — не теперь, пусть — в мрачный next...»
И зачем? Спрашивается, зачем в этот высокий штиль, в эти «предлобзанья» и «отзвучавшие вечерни» — вдруг английское «next»? Торчит оно там, как гвоздь в наборном паркете. На фоне княгини Изабеллы Брант это звучит как приглашение на бизнес-ланч.
Чужеродное тело. Словарный регистр требует чего-то более основательного. Ну, скажем, «в год грядущий» или «в сумрачный предел». Хотя нет. Рембрандт по-старославянски, кажется, не ботал. Так что, возможно, я и неправ.
Но если вдуматься, в этом «next» есть своя, ироническая правда. Автор ведь сам пишет: «в искусстве нежных искажений совсем не важен сам контекст». И точно. Когда кругом «щёчки с ямочками» и «капризы по губкам», то какая разница — «next» или, скажем, «намедни»? Контекст, он знаете, дело такое — наживное.
В общем, стихи мастерские. А к «next» я после третьего прочтения даже привык. Думаю теперь: может, это автор так отчаянно пытается до нас докричаться из двадцать первого века? Мол, поймите меня, люди, я свой, я не только про Саскию, я и про бизнес-ланч тоже всё понимаю.
Ну что тут скажешь? Обычная житейская история. Удачный на первом этапе эксперимент
зашёл в тупик. Грустно. Хочется верить, что участники будут продолжать
экспериментировать и однажды и них всё получится.
В отношении постельного белья в предыдущем комментарии позволю себе
выдвинуть гипотезу. Постельное было приданным девушке к свадьбе и тёща потребовала бельё
вернуть. А с ним и запах. Возможно, причиной расставания стали его книжная возвышенность
и её житейская приземлённость.
Автор серьёзно подготовился к эксперименту. Оборудование раздобыл серьёзное…
С такой материально-технической базой почти любую девицу пригласи в лабораторию
- и можно экспериментировать. Оборудование, похоже, китайское. Могу сделать
предположение, кто автор, но пока воздержусь. Душа под микроскопом – это круто.
Удачи экспериментатору.
Прежде всего: желательно поправить пунктуацию. Например, двоеточие после Ты говоришь и после Осень лучше.
В букетах вин я не очень разбираюсь, но не думаю:
а) что сидр - дурманящий;
б) что в оригинале он смешивается с мускатом.
Возможно, там мускат - вообще виноград. Одно из самых очаровательных воспоминаний о Молдавии для меня - лозы муската гамбургского среди мерло, которое мы, студенты, убирали.
С дурманящим у Вас амфиболия: то ли букет, то ли сидр.
И к себе в первую очередь. Я ещё помню те времена, когда Вы вычислили автора, который активно критиковал свои конкурсные стихи.))
Кстати, дипломы за те давние конкурсы, кмк, не на всех авторских страницах появились. Но это я от предвзятости.)) Серьёзно - пробежал перед работой конкурсное. Много очень достойных экспериментов по...
Вот нечего сказать - как хорошо... Про себя говоришь, конечно - не дай бог никому.. Но так говорить нельзя. Предыстории - самая страшная штука в жизни. Спасибо автору за отвагу.
К омментарии
Програ-а-а-ммное... ) - Эх!
... давненько я не брал шашек в руки...
- Беру! - с )
Главное здесь — крестик. Это же гениальная бытовая мистика: женщина вешает распятого Христа прямо на линию огня, в декольте. И получается крепкий узел. С одной стороны, Он, бедный, смущается — представьте, висеть между двух пылающих окружностей и не знать, куда глаза девать. С другой — мужику знак: «Подходи, но потом сразу под венец, я с Ним не шучу».
Автор точно подметил эту диковинку: золотой Иисус как нотариально заверенная печать на голой груди. Чтобы партнёр, значит, не впадал в искус, а если впал — отвечал по полной программе.
Стих крепкий, танцевальный. И Кобзон в тему с «Утомлённым солнцем». А они кружатся, и третий с ними — на цепочке. То ли благословитель, то ли понятой.
Автор, спасибо! Буду перечитывать. На ночь…
Аркаш, спровоцировал:):
Твои груди, затмившие крестик,
не дают спать спокойно еврею.
Эх, увидеть еще бы твой пестик…
и тычинку найти поскорее.
Читал это стихотворение вчера вечером. Пил зеленый чай. Чай, заметьте, был заварной, не из пакетика. К чему это я? Ах да, стихи. Они показались мне такими же приятными и ароматными. Особенно понравилась просьба к Отцу — выдать талант. Скромно, знаете ли, без пошлости. Не «Лексус» просит, не квартиру в центре, а всего лишь умение превращать Саскию в богиню. Мелочь, а приятно.
Но я же просто обязан к чему-нибудь придраться. Повредничать. Иначе какой же это отзыв?
Зацепило меня это словечко — «next».
«Пусть — не теперь, пусть — в мрачный next...»
И зачем? Спрашивается, зачем в этот высокий штиль, в эти «предлобзанья» и «отзвучавшие вечерни» — вдруг английское «next»? Торчит оно там, как гвоздь в наборном паркете. На фоне княгини Изабеллы Брант это звучит как приглашение на бизнес-ланч.
Чужеродное тело. Словарный регистр требует чего-то более основательного. Ну, скажем, «в год грядущий» или «в сумрачный предел». Хотя нет. Рембрандт по-старославянски, кажется, не ботал. Так что, возможно, я и неправ.
Но если вдуматься, в этом «next» есть своя, ироническая правда. Автор ведь сам пишет: «в искусстве нежных искажений совсем не важен сам контекст». И точно. Когда кругом «щёчки с ямочками» и «капризы по губкам», то какая разница — «next» или, скажем, «намедни»? Контекст, он знаете, дело такое — наживное.
В общем, стихи мастерские. А к «next» я после третьего прочтения даже привык. Думаю теперь: может, это автор так отчаянно пытается до нас докричаться из двадцать первого века? Мол, поймите меня, люди, я свой, я не только про Саскию, я и про бизнес-ланч тоже всё понимаю.
За это ему отдельное спасибо.
Долгое танго. На искусных и искушённых танцоров можно смотреть до бесконечности. И с крестиком очень хорошо.
У меня есть древняя зарисовка. Надеюсь, автор и литгерой меня извинят.
Крестик твой меж упругих грудей
так манит, словом выразить сложно.
И пусть я старый больной еврей,
но смотреть-то хотя бы можно?
Жаль, не умею танцевать танго. Удачи!
Сколько страсти! Такой экспериментатор кого хошь уговорит…сблизиться.
Флюиды так и брызжут. Хорошо! Удачи.
Очень удачный эксперимент. Радостно, что всё закончилось благополучно. Эксперимент длиною в жизнь. Можно только позавидовать и пожелать удачи.
Ну что тут скажешь? Обычная житейская история. Удачный на первом этапе эксперимент зашёл в тупик. Грустно. Хочется верить, что участники будут продолжать экспериментировать и однажды и них всё получится.
В отношении постельного белья в предыдущем комментарии позволю себе выдвинуть гипотезу. Постельное было приданным девушке к свадьбе и тёща потребовала бельё вернуть. А с ним и запах. Возможно, причиной расставания стали его книжная возвышенность и её житейская приземлённость.
Автор серьёзно подготовился к эксперименту. Оборудование раздобыл серьёзное… С такой материально-технической базой почти любую девицу пригласи в лабораторию - и можно экспериментировать. Оборудование, похоже, китайское. Могу сделать предположение, кто автор, но пока воздержусь. Душа под микроскопом – это круто. Удачи экспериментатору.
На мой субъективный взгляд, повествование несколько затянуто.
Литгерой вроде как наш современник, и одновременно много отсылок к прошлому. Брак по расчёту (долги), сани, тройка… Всё смешалось…
А хочется простого и понятного эксперимента, как в школе.
ну что тут скажешь...
)))
Елена Владимировна, от "ведьм" я бы все-таки воздержался.
Немножко жаль, что не сложилось с рифмой. Но все равно красиво получилось.
Спасибо
Спасибо, Евгений! Оно мне самому нравится. Написано в пору активного усвоения творчества Пессоа.
Прекрасное стихотворение, одно из любимых!
Все жаворонки нынче - вороны, Саша))
Повременим...повременим.
Согласен, Алёна.
Но так прикидываю - убрать и у классиков кое-что придётся.
И ведь поблекнет слегка свет в окошке.
Да-а... опять хочу в Париж...
Хороший конкурс получается. Думаем о хорошем.
Постарались -молодцы.
Целовал я струи многих родников
и томился одиночеством вдали...
Разве имя забывается... Не знал.
не помню, Аркадий, но помню, что было весело и интересно в процессе (и это главней дипломов)!
ждем Ваших комментариев!
И он пожал в тени завода
её мозолистую...- Молчать... молчать.
хорошо, и даже глагольные не замечаешь,
но мало..
Если кошке с мышкой по пути,
отчего б тогда не подвезти...
И кто - охотник, кто- добыча...
Да, что-то такое хотелось увидеть.
согласна, интересно!
насчет руки нельзя ли поподробнее, Влад?
рифмы, как тут выражаются, "неумытые", но мастерство на лицо!
Вот нечего сказать - как хорошо...
Про себя говоришь, конечно - не дай бог никому..
Но так говорить нельзя.
Предыстории - самая страшная штука в жизни.
Спасибо автору за отвагу.
у меня, Влад, свое определение: то, что я перечитывать не буду. вот и все. тут каждый сам себе эксперт.
Ну, так - рука узнаваема.
Я, к слову, павшего с падшим плохо различаю....
Серьёзная заявка.