Алеся, спасибо за пояснение. Что такие стихи посвящены мужу - это замечательно. Но они же опубликованы. :о)

Наверное, надо было подписать: "Мужу в день 13 годовщины свадьбы", мы оба друг другом исхожены вдоль и поперёк :)
Спасибо за отзыв, Сергей!

ВЕРА СОЛОМАХИНА
ВОРОНЕЖ

Сильвия Плат
Любовная песнь безумной.

Глаза прикрою — мир разрушен тьмой,
Открою веки — снова в суете.
(Похоже, милый, ты придуман мной)

Кружатся звезды яркой кутерьмой,
Пока не воцариться черноте.
Глаза прикрою — мир разрушен тьмой.

Околдовал, увлекши за собой,
И целовал безумно в темноте.
(Похоже, милый, ты придуман мной).

Где Бог, где ад, все скрыто пеленой,
И ангелы с чертями в колготе.
Глаза прикрою — мир разрушен тьмой.

Вернешься ль, как обещано тобой?
Забыла имя— годы уж не те...
(Похоже, милый, ты придуман мной).

Влюбиться б в птицу-грома шебутной,​
Весной они грохочут в суете...
Глаза прикрою — мир разрушен тьмой!
(Похоже, милый, ты придуман мной).

редакция 30.08.2021

О, спасибо, Ира! Вот последняя строфа и рождалась на рассвете). Мне, кстати, тоже инверсия с ямщиком теперь не кажется удачной. Я очень внимательно отнесусь к твоим замечаниям. Но так хотелось оставить это wisper). И ещё очень важно сохранить лексический повтор (swells) . Но у меня получилось только подобие аллитерации? Можно было, но в таком узком пространстве два раза "мотив" выглядел искусственно. Не знаю... 

Наташа, очень хорошо, особенно последняя строфа. Но, мне кажется, что было бы правильнее "вернет напев", потому что шепнуть напев нельзя, хотя у Набокова и "wisper". Но у него "возвратит шепот" - скорее в значении "отголосок", по-моему. И еще мне не очень нравится инверсия в "и грустный ямщика мотив". Может быть "и ямщика простой мотив" - все равно он вздыхает потом? И последнее: по-моему в третьей строке второй строфы запятую надо перед "полутоном", а не после.

И Вам спасибо за добрые слова.

Александр Владимирович, Ваша работа «На мотив Ф. Логау. Современное воспитание»   мне очень и очень понравилась. Спасибо!

ВМ

Великолепный заголовок!

понравилось, даже чем-то непонятную песню я  тюлень напомнило... и про других жуков захотелось продолжить )) 

Спасибо, Иван Михайлович! В кого пошёл и что выйдет - время покажет. Тех, кто любит учить - много. Учителей мало...

На ударение это не влияет. Хоть Ставри́-Кая́. :о)

- надобно уточнить - это про Куш-Кая, или про Кош-Кая... если первое, то по-украински она ваще - Сокiл...

"Но только, вот боюсь, не каждый помнит,

Как трудно выжить маленькому пони,

Тому, кто хочет стать большой лошадкой."

Тамара, а разве каждый должен помнить? :о)

"Я люблю свою лошадку,

Расчешу ей шёрстку гладко,

Гребешком приглажу хвостик

И верхом поеду в гости" - скорее, это каждый должен помнить. :о)

Не сердитесь за ёрничанье. Это не самоцель. :о)

Алеся, один момент слегка смутил:
"Моя душа исхожена тобой -
Ни облачка, ни тени, ни загадки.
И лучше так - нам нечего скрывать..."
А его душа исхожена лиргероиней? На это нет ни намёков, ни указаний. :о)

Михаил, всё бы хорошо, но в "кая́" ударение на последнем слоге. :о)

Да, хотелось бы)

Мятежные души чаще всего погибают, дорогой Александр Владимирович! Вот и автор этого стихотворения погиб не от пули "белогвардейца" Мартынова. 

Już odpowiedziałem na to pytanie, gdy tylko je zadałeś. Niestety, nie pamiętam nazwiska autora. Nic na to nie poradzę.

А разве я о личных разборках? Мы вроде бы разговариваем о том, насколько разной бывает реакция на примерно похожие по содержанию отзывы.

Что же касается "астрологов" - так при чём тут фб или "личная почта", если речь идёт о персонаже, который появляется именно здесь, чтобы "чиста потусить", одновременно предлагая услуги "настоящего астролога"? Что криминального в опросе, как к этому относятся посетители сайта?

И опять же - никто не осмелился этому "настоящему астрологу" ни полслова сказать, что тусить лучше в фейсбуках или элпочте.

И здесь тоже только ко мне у Вас претензии. За то, что я на этом внимание концентрирую. Вслух высказываю общее недовольство. Обалдеть просто. :о)

Закончим. Проходите мимо оскорблений. Или обращайтесь к модератору. Возьмите тайм-аут, идите на фб и беседуйте с оппонентами там. К литературе не имеют отношения ни астрология, ни личные разборки.  

Ой, Алена... В былые времена я тоже думала, что движение (а уж велосипед!) излечит все.. Но увы..
Хуже на свете хвори не знаю, 
чем духа томление..
Речи Высокого

Спасибо, буду заглядывать, чтоб порассматривать Ваши чудные картинки.) 

Ольга, у меня к Вам нет никаких претензий. Но есть все основания для выражений, которые Вы процитировали. Прошу поверить на слово. А остальное - разумеется, лучше в почте.

Извините, если считаете, что был несдержан: уподобляться, конечно, не стоит. Но иногда стоит называть вещи своими именами. Чего бы это ни стоило. Извините ещё и за тавтологию.

P.S. "А пасквили - самообличительная вещь. " - в таком случае почему бы не отметить это обстоятельство под пасквилем, а не под "давлением обстоятельств"? :о)
Шучу, конечно. Это дело добровольное. А молчание, как говорится... :о)

Сергей, воздержитесь от "сопел в тряпочку", "тупо промолчал" - Вы сами уподобляетесь пасквилянтам.
Не переходите на личности.
 
Давайте все остальное  по почте. 
 А пасквили - самообличительная вещь. Такой бумернжец.

Ольга, "убийственный отзыв" - это именно отзыв Александра. Вы просто поддержали его безоговорочно. А автор то ли сопел в тряпочку, то ли чем другим занимался - не знаю, да и не суть важно. Важнее, что он тупо промолчал. И набрали в рот воды оба поддержанта. Один из которых, по привычке, отметился грязным пасквилем в мой адрес. И опять никто не осмелился сделать этому скоту хотя бы намёк на замечание.
Зато стоит мне на линию (это которая 1/10 дюйма) отклониться в ЛС от разрешённой тематики... Ну, дальше Вы и сами знаете, что бывает.
:о))

Убийственного ничего не нахожу - честно написала свое впечатление, подкрепив примерами. Если я не права, можете возразить.
И даже слова Александра: "Про стаканы и колокола глупость, конечно. Ещё такое слово есть про это - пустозвон..." - относятся не к автору..

 ps. Молчание бывает разное ("промолчи, промолчи...")... Мне не нужно ответа, я уже видела приблизительный диалог с Вами выше. Не будем умножать сущности... )

Вот и я именно об этом.

P.S. А молчание - это не только знак согласия, а ещё и золото. Попробуй, догадайся. Почувствуй себя ёжиком в тумане. А ещё лучще - напусти тумана сам. :о)

Не удивляет. Это право автора - промолчать (а молчание, как известно...), как и право комментатора высказать свое мнение под публичным текстом.  Я не ставлю под сомнение способность автора к анализу содержания.  Речь о конкретном тексте, а не об авторе.  

Ольга, а Вас не удивляет, что пару конкретных замечаний технического характера, направленных на улучшение текста, автор встречает в штыки, а убийственный отзыв, вообще ставящий под сомнение его способности к анализу содержания, проглатывает молча?
:о)

Вадим, извините за паузу. Возвращался из Крыма домой, на автомобиле с одним водителем. В моём лице. :о))
"мы с ними друг друга никогда не поймём" - это если не стараться.

А зачем же стараться, если:
"впечатляющая метафора "вскрываешь вены", не хуже, на мой взгляд, мандельштамовского "играй же на разрыв аорты", конечно смысл несколько другой, тут вспоминается и шекспировское" и т.д. - не правда
 ли?

И ничего, что эта похвала лукава ("Ой, да тут всё как у Мандельштама и Шекспира, только совсем по-другому!")
И ничего, что Мандельштам с Шекспиром не рвали аорты своим сочинениям, не так ли? :о))