Комментарии

Тогда стоило бы к заглавию этого ст-ния добавить: (монолог Фомы)
https://www.pravmir.ru/foma-neveruyushij/ 

А знаете, встречался мне ещё и звуковой монтаж из фрагментов этого мультика. Так он гораздо лучше объясняет реакцию некоторых особо озабоченных рецензентов. :о)

Я не настолько щепетилен к неправильному ударению в нике, как А.Липовецкий - к неправильному ударению в имени. ;о)

Разумеется, не настаиваю. Хотя возражения против пункта "в)" было бы интересно услышать.
А вообще - есть у меня ощущение, что Шел намекал на что-то другое. Довольно близкое и к варианту Аркадия, и к Вашему, но - другое. :о)  

Не возражаю. Но Земля, однако, вертится...

А что тут прощать? Взгляды, убеждения, мнения и т.п. тоже изъявляют. См. словари, даже и сейчас так можно говорить.

Сергей, добрый вечер!

1.C лИшком, с лишкОм (Даль)

2.С ходу, сходу... на текущий момент "правильней" "с ходу", но дискутируется, на мой взгляд, "сходу" эквивалентно "сразу"...

3. "как есть" - в оригинале Природа и задумывала сотворить урода, что почти удалось ("каков" много не бывает)

4. Попытка втиснуть в "правильные" формы не удалась, пришлось "экспериментировать" c формами круга (овалами)

5. В оригинале - "одна нога сентябрь, другая август", типа - кто в лес, кто по дрова...

6. Цвет лица...

7. Да, так в оригинале -

"Quando serà finita" - это стандартная форма "бернеско"

с усечённой стопой

- excuse me, я к чему сказал-то?.. вроде привычнее /изъявлять/ желания, например, а взгляды /выражают/, но пролетарскому писателю всё простительно... Пимену Гусарову, тем паче...

Да, Ася Михайловна, я тоже смотрел этот фильм несколько раз, и он меня еще в школьные годы поразил своей глубиной и серьезностью: люди - братья, не знающие об этом.
Кстати, у того же режиссера есть дивный спектакль "Принц и нищий", тоже развивающий тему близнецов.

Если точно, то: "Эристикой не занимаюсь. Я изъявил мои взгляды, а вы — как хотите" (Жизнь Клима Самгина). Эристика - это словоблудие.

- чо, прям так и сказал сам Максим?..

Здравствуйте, Александр Владимирович!
Нахожусь под впечатлением просмотренного мной фильма "Комедия ошибок". Я его смотрела некогда, на "заре туманной юности". Но сейчас увидела иными глазами. Не знаю, согласитесь ли Вы со мной, но я его восприняла как поиски героями своей идентификации. Чтобы найти себя, оказывается надо побывать в шкуре другого человека, испытать горестные и радостные  перепетии чужой жизни. Когда увидела, что либретто написал Фридрих Горенштейн, поняла,
что это и обепечило фильму такую философскую глубину. Игра актёров (М.Казакова и М.
Кононова прежде всего), декорации, песни на инструментах 12-14 веков, на слова поэтов этих же эпох, многолюдство толпы - фильм густо населён - всё выше самых высоких похвал.
Одна из лучших экранизаций Шекспира.
А.М.   

Александр, простите, но я не действительно не понял, к чему Вы это сказали. Это без иронии.

Сергей, я, наверное, напишу у себя на странице в качестве девиза слова из Горького: "Я ИЗЪЯВИЛ СВОИ ВЗГЛЯДЫ, А ВЫ - КАК ХОТИТЕ". ГРОМАДНЫМИ БУКВАМИ.

Тема: Re: Re: Сердце Олег Духовный

Автор Олег Духовный

Дата: 19-01-2019 | 21:42:14

Спасибо, Константин, и за положительный отзыв, и за наблюдательность. Сейчас исправлю. 

Аркадий, кстати: Шел здесь свои личные ощущения выразил или какие-то отвлечённые? :о)

Викисловарь:

Тип и синтаксические свойства сочетанияПравить

c лиш-ко́м

Устойчивое сочетание. Используется в качестве наречия.

Нет-нет, насчёт "судить" я подразумевал про всё остальное, кроме "история мне не идёт". :о)
По п. а) - согласен, не тот случай.
По п. б) - не согласен, возможны оба варианта. Употребляются в быту. Именно в смысле "не даётся мне" или "не доходит до меня". А здесь, насколько понимаю, не требуется академической точности в языке. Тем более, что ЛГ, насколько понимаю, и не может языком владеть безукоризненно, при таких-то заявлениях. :о) 
По п. в) - тоже не согласен, поскольку, например, "это пойло мне не идёт" - бывает как раз после того, как попробовал и предлагается повторить. Понятно, что заливать следующую порцию нужно опять будет в ту же глотку, что и предыдущую, но это само собой подразумевается, поэтому про "в глотку" можно и не уточнять. :о)

У Аванесова и на Грамоте.ру ударение на первом слоге: лИшек, с лИшком и т.п.
Проверил и Википедию (Викисловарь): лишек. Тоже с лИшком. А Вы какое слово смотрели?

Сергей, во-первых, как раз беретесь судить.
Во-вторых, не надо "НМВ", когда есть словари и грамматики, туда и надо смотреть. Объясняю по Вашим пунктам.
а) "не подходит"
Если речь об одежде и чем-то внешнем, этот пункт, извините за тавтологию, не подходит: история не костюм, не прическа и т.п.
Если речь идет о свойствах, тогда говорят: серьезность ему не идет, мрачность ему не идет, занудство ему не идет, строгость ему не идет. Этот пункт тоже не подходит, п.ч. история - не свойство. Можно, правда, сказать иначе: Ему не идет изображать из себя историка, но не Ему не идет история.
б) Не дается. В таких случаях так и говорят: не даётся. Либо: История не идет у меня.
в) Не принимается. Тогда употребляют зависимые слова: Мне кусок в горло не идет; Мне история в голову не идет и проч.
Так что сочетание "история "не идет" не проходит ни по одному пункту.

Когтистый текст! Продираться приходится...
1. "с лишкОм" для меня звучит как "с Ляшком". :) Но удивительно, что Википедия даёт именно такое ударение. Не очень-то я доверяю Википедии...
2. Думаю, первые две строки легче читались бы с такими знаками препинания:

Сто лет c лишком Природа размышляла,
как сотворить меня – как есть урода;

Но, вообще, два кака на одну строку (даже и для "урода"!) многовато, кмк. Лучше, наверное, так:

Природа сотню с лишком лет гадала,
каким создать меня – как есть урода...
:)
Впрочем, и это плохо. Урод уже есть, а Природа всё гадает, каким его создать. У Вас тоже, кстати, эта нестыковка...:)
3. "сходу" – мы здесь на сходе решили, что "с ходу" лучше написать раздельно.
4. "в овалы" – после круга и треугольника в единственном числе логичнее и "овал" тоже обозначить в единственном... Тем более что втиснуть надо одну "ряху", а не несколько.
5. "Одна нога - сентябрь, другая - лето: / лозою вьются ножки табуретки..." я, откровенно говоря, не понял. Буду рад, если это только мои проблемы.
6. "лицо... - ночной кошмар такого цвета" – вроде бы о лице уже велась речь (см. ряху).
"... -" для меня тоже загадка.
7. "Последний штрих к портрету" – здесь 5-стопный ямб неожиданно сбивается на 3 стопы. Так в оригинале?
8. Последние две строки улыбнули, но "раза в два", кажется, далековато стоит от "побольше". Хотя не уверен...
Удачи, Александр!
С БУ,
СШ

"Первые шаги"? :о)

Александр, по поводу "мне не идёт". 
Нмв, есть, как минимум, три смысловых значения:
- "не подходит";
- "не даётся";
- "не принимается (отторгается)".
Об остальном судить не берусь. :о)

На самом деле объясняется это всё в мультике про Винни-Пуха - "входит и выходит". Вот здесь можете ознакомиться: https://www.youtube.com/watch?v=b_tdqGM4_sE

Однажды Винни-Пух отправился в лес, чтобы немного подкрепиться. Он всегда был не прочь подкрепиться. Кроме того, он был поэт, и в свободное время сочинял стихи, и даже песенки. Приблизительно такие:


Там-парам-пурум в затылке!
Пум-пурум-карам вопилки!
Пум пу-пум пум...


Если я чешу в затылке - не беда,
В голове моей опилки да-да-да!

Но хотя там и опилки, но кричалки и вопилки
(а также шумелки, пыхтелки, сопелки)
сочиняю я неплохо иногда, да.

Категорически не согласен! 
При всём уважении. ((((( 

Тема: Re: Сердце Олег Духовный

Автор Константин Еремеев

Дата: 19-01-2019 | 19:14:26

Очень хорошее! 
"...в сердце, аки в лесу"
Этот лес слушать и слушать нам. 
Олег, там в третьем катрене в слове "поэт" гляньте.
С уважением,
К. 
Извините, в третьем. (дописал) 

Тема: Re: Re: Сердце Олег Духовный

Автор Олег Духовный

Дата: 19-01-2019 | 19:05:18

Спасибо, Алёна, за отклик. Вы, как всегда, великодушны. 

Тема: Re: Re: Re: Re: Чушь. Аркадий Шляпинтох

Автор Ася Сапир

Дата: 19-01-2019 | 19:04:56

В.Т., я бы ни за что не ответила на все ваши выпады, если бы не несколько моментов.
Отвечаю по пунктам.
1.Вы снова говорите о моей личной неприязни к вам и этим объясняете моё недовольство. вынуждена повториться: у меня нет ничего личного, обидно за филологию, которую вы якобы представляете. Более 50 лет я в филологии, училась и учусь до сих пор и видеть, как за филологию выдают профанацию, не могу.
2.Вы  говорите о моей бездоказательности, между тем я в каждом ответе вам только и делаю, что обстоятельно аргументирую свои претензии.
3.Но более всего меня поразили ваши ... как бы это сказать... кульбеты вашей филологической мысли: вы не нанимались ко мне в приживалки или поломойки.
Нарочно не придумаешь. Невозможно предсказать, куда могут завести вас такие ассоциативные прыжки
Это что-то новое в области не только филологии, но в области гуманитарных наук.
4.Я долго размышляла над дразнилкой, которую вы придумали для меня - капризная тургеневская барыня.
Я даже хуже, чем она, п.ч. не раскаиваюсь.
Пока я соображала, о какой барыне у Тургенева  идёт речь и не обнаружила таковой (из рассказа "Муму" не в счёт, потому что она ни в чём не каялась, я вспомнила замечательное выражение писателя из "Отцов и детей". Е.Базаров знакомится с "прогрессисткой", которая пялит на себя маску 
борца с властью предержащей. Тургенев сказал о ней, что она "пружится". Это как раз то, что характерно для вас.
Так вот мой вам совет - не пружьтесь 
 И последнее, прежде чем выйти из дискуссии: под некоторыми своими репликами я буду подписываться, как сейчас: капризная тургеневская барыня, как говорит В.Т. Ваше имя должно быть увековечено для потомков.


Спасибо, Вера!
И Вас с праздником Крещения Господня! 
И всех благ.