Комментарии

В такой истории, Саша, надо бы брать нам пример с Окуджавы -
... ему было за что умирать... - и всё..
И маленький бонус - https://yandex.ru/video/preview/5396082686513637878

У Российского футбола достижений нет. С 1988 года вообще. А нам (народу) рассказывают о звездах, вроде Аршавина и Кержакова. Народ эти фразы повторяет, не смотря на очевидное. Так что Геббельс и теперь живее всех живых. Ведь убеждать надо не всех, а большинство. Вон, под статьями о Толстом сколько агрессии, словно Толстой ихний любимый дедушка. И быдлом-то себя не считают, делают лица высокопарные, театрально брови вздымают. И единодушно осуждают негодяя. Но фактов изложенных-то не опровергли.

Всем втемяшить невозможно..
Иначе - статей Ваших мы бы не увидели.
Наградить можно. Эти награды не от спорта.  Кержаков прожил в спорте радостно. Всем бы так. Команда была симпатичная.
Очень от сегодняшней отличается.
Свои пацаны. Глаза горят. В атаку несутся...
Сначала своих пацанов развратили деньгами.
Потом их поменяли на бразилов.

Да-да, Саш…

Да, Влад, за Николая Павловича - маловероятно. Но в любовницы - вполне.
Кстати, её дочка, тоже Наташа, утверждала, что она царская дочка…но это — больше для Пиара.
А вот если бы Гончарова родилась попозже, то вполне могла бы претендовать на статус  супружницы Александра Николаевича. Долгорукая-то — смогла почти что стать императрицей.


Какая разница, как у кого стопа крутится, если за второе место в первенстве России Кержакова наградили в одном ряду с олимпийскими чемпионками. А от Геббельса достаточно того, что люди мыслят так, как им втемяшили.

В ряд с величайшими... Кержаков. Нет.
Как только Кержакову назначили самую высокую зарплату в "Зените" - Аршавин перестал подкладывать ему мяч. И все быстро поняли - кто тут главный...
Кержаков универсального нападающего играть не мог. Он мало, что умел. Обводка, приём, сброс -... - это зависимый игрок. А топовые команды теперь очень редко играют парой нападающих.
как было принято у Лобановского. Или у Кучеревского. У Садырина - и трое могло выйти.
Его сила - в работоспособности. В поиске свободной зоны и момента. В ударе - в касание. В нужное время, в нужном месте - это Кержаков.
Всякие игроки бывают. На то и тренер, чтобы сделать из них команду.
Журова однажды выиграла коньковый спринт на Олимпиаде. Были времена, когда Лидия Скобликова забирала все дистанции. А упомянутая Инга Артамонова (её просто не брали на Олимпиады) была выше Скобликовой.
Нина Гаврылюк - 4-й - 5-й номер в лыжной команде.
Дай бог - попасть в заявку на эстафету. Это не умаляет её заслуг. Огромный труд за всем этим.
Оценить творчество Никаса я не могу.
Вам, Евгений, это ближе и понятнее.
Надеюсь ещё - когда-нибудь и к холсту примериться.
Ещё надеюсь..
Геббельс... Что нам от его ума..


Александр, мне тоже с молодых ногтей было странно: жил-был повеса. Веселый, наглый, талантливый. Жил, как хотел и сколько смог. А потом пришли уважаемые люди с галстуками и давай писать о нем всякие рассуждения. И все свои 2947 жизней прожили, посвятив себя всецело. Едут оне, 2947, на дачу и о Пушкине думают. Спать ложатся в огромную кровать - а мысли все о нем. Геройствовали, говорили принципиальное, смотрели вдаль, во всем себе отказывали. А Пушкин - ни в чем. Шалопай ибо.

«Вообще-то, Александр, речь шла не о том, чтоб про Натали (при наличии навыка можно что угодно и о ком угодно)».

Евгений, так это и статьи, при наличии навыка, можно про что угодно и как угодно!

И кто-то вам выскажет - да я-то имел в виду совсем другое, чтобы  мне было интересно:)

Мне вот захотелось написать так, как написалось. Тем более, что это художественный текст. 

И стишок  в большей степени не про Гончарову, а  про феномен пушкинианы. Всё судачим и судачим, разбирая мельчайшие подробности из жизни четы Пушкиных. А оно того стоит?

В феврале 2004 года в Спорткомитете Санкт-Петербурга были награждены правительственными наградами трое. 1. С.Журова - олимпийская чемпионка 2004 в коньках. 2. Н.Гаврылюк - олимпийская чемпионка 2004 в лыжах. А третьим награжденным был молодой человек по фамилии Кержаков. Говорят, в прошедшем сезоне он стал серебряным призером первенства России. По футболу. Не в курсе, как он крутил стопой, но в один ряд с величайшими спортсменами современности попал. А Никасу богоравному Сафронову и серебряным призером не обязательно: его покажут в телевизоре, он сам все и расскажет о своей гениальности. Делов-то. 
Все-таки Геббельс был фашистом, но не дураком.

Добрый день, Евгений.
Лукавство... Ну, я могу отвечать только за себя.
Вот пишет Автор разное. Но всё про себя.
Так я читаю книгу Булгакова - разное, и всё про себя.
Согласен, приличных персонажей почти нет. 
Есть один странный. Несколько бессмертных.
Приличные малоинтересны.
Про Марадону могу объяснить конкретно. Поскольку в теме мяча.
Мне его сравнивать - не с кем и незачем.
Просчитать Диего на поле было невозможно.
Если он был в порядке - защита страховала своего встречающего с обеих сторон.
Это был высочайший технарь. Но на поле Марадона трюкачеством не баловался. Роналдиньо чуть позже был шалуном. Марадона думал всегда быстрее соперника. Всегда. Он был лучшим с мячом в ногах, но умел отпускать мяч. Так, чтобы всегда быть первым на мяче. Так играют высокие скоростные ребята.
Такие, как Мбаппе сегодня. Марадона мог и так. 
Голеностопом вертел на 360. Финт Зидана...
Марадона  крутил вертушку, стоя, в окружении троих - на носовом платке. И всё это не главное...
Он всегда был на поле лидером.
Настоящих лидеров я видел - по пальцам одной руки - и ещё останется. Ребята - коллекционеры золотых мячей - лидерами быть не умеют. Ни маленький семенящий. Ни - повыше - с выпяченной грудкой.
Лидер - тот, при котором каждый в команде показывает свою лучшую игру.
А если нужно - один попрёт на всех..
Тот, который средние команды выводит в чемпионы.
Пеле не играл в средних командах. Марадона поднял в чемпионы "Наполи". Поднял сборную.
Мог выиграть больше. В одном финале ему не хватило Каниджи рядом. Тогда предупреждения не обнулялись перед полуфиналами.
Забивной бегунок отыграл рядом всех. И Бразилию тоже... А финал пропускал.
На другой мундиаль Диего приехал на мочегонных под коксом. 
Отыграл одну страшную игру.
Чиновники так перепугались, что эта банда порвёт всех, что Марадоне тут же оторвали ноги. И Канидже заодно.
Мог и в 18-ть сыграть (по молодёжке оин были лучшей парой - с Диасом). Не взяли.
На другом почти не играл. В Барселоне его сильно поломали. Но после он уже не подставлялся.
Марадона за бровкой - тема отдельная.. Южная Америка. Вечный карнавал. На берегу океана любви... Не с кем сравнивать.
На что тратил - я не следил. Не интересно.
Зависимостей и пороков не избегал.
В эти игры домашние мальчики не играют...
Стрельцов... Тупая пьянь по  дачам.
В чём повинность поэта... Да в писанине.
В самозванстве. Самовыдвиженчестве. Как и в футболе -  в изнурительной черновой работе. Ради праздника.
Многомиллионной радости. Вселенского посыла игры и вселенской гармонии.
Корыстью такие вершины не берутся.
Во всяком творчестве, полагаю, так.
Быть творцами у Творца - полагаю повинностью... На кой они ему?... 

- у каждой дамы свой дресс-код,
жизнь при дворе вам не игрушки,
плясать?.. готовьте честь за вход,
а разбираться  будет
Пушкин...






У муз планида такова...
Чернит молва, меня коря...
А. Пушкин всё же голова,
хоть без царя...

Владислав, "Мастер и Маргарита",.говорите Вы, в разном возрасте о разном. Это лукавство. На квадрат тоже можно смотреть в разном возрасте. Когда Булгаков в своем возрасте писал "Мастера", что себе думал? Просто резвился, как Довлатов? Из приличных персонажей там ведь только Воланд и его черти.
"Гений деньгами не отмеряется" (с). Красиво, очень красиво. А чем отмеряется, дворцами? ("Почему старик, который их заметил, имел дворец. А Пушкин жил совсем не величаво").
"Почему - с умом и талантом - угораздило родиться в России?" это распространенная пошлость. Сейчас все эти умные и с талантами живут там, где мечталось, но помалкивая. Даже крепостные, рожденные в России , становились успешными, знаменитыми, реализовав свои таланты. (Не знаю ни одного такого на счастливом Западе).
"Гений - и дар, и пожизненная повинность" (с). Тоже избыточно прекрасное выражение, для школьного сочинения. Впрочем, Микеланджело, да, до 89 лет киянкой махал со страстью (иначе бы не махал). Тициан до 94 композиции разрабатывал, потому что любил это дело. То есть, повинность - через пожизненную увлеченность. А в чем выражалась повинность Пушкина? Бывать на балах? О, ужас, о, муки мучительные. Его к карточному столу тянет, а он дамам двусмысленности говорит, за попу щиплет.
Или этот умопомрачительный Марадона, заработав полмиллиарда долларов, жил покуривая траву, постреливая папарацци и отращивая живот. А чего же площадку для аргентинских мальчишек не сделал? Гений мяча и орала. И Стрельцов не лучше, реализовывал себя в социуме ваащще атас. Да, каждому воздается по таланту и по трудам. На зоне Эдик тоже был лучшим игроком, то есть, незаменимым.
.

Добрый день, Саша.
Объяснительная...
Странное замужество ( случилось - наверное, не точно) выбрала Наташа Николаевна. Если это можно назвать выбором. Она вышла за великого поэта... Восторгов и восхищения к стихам она не испытывала. Некоторое раздражение проявляла.
Она была молода, красива, блистала на балах. 
Она устраивалась в жизни надёжно.
А муж был азартен, просаживал деньги игрой.
Семейные деньги.
Муж любвеобилен. Проще говоря - развратен.
Даёт это повод молодой женщине к некоторой вольности поведения... Когда красавцы и вельможи у её ног. А подобное поведение - едва ли не норма светской жизни. 
Вот и Долли опять проболталась...
Муж патологически ревнив. Сначала - на балу. Потом - дома... Но нужно потерпеть. Ведь она устраивает сестёр . Устроит - подумает и о себе. 
И главное - дети. Какое будущее их ждёт. Атмосфера в доме невыносимая. А они растут. И ах - опять беременна... И ещё этот - идиот, но такой милый...
И вот-вот проедет карета... Нужно постоять у окошка.
И т.д и т.п.
Сложно, Саша.
За царя, пожалуй, возможностей не было.. Но это не точно. 
Объяснительная принимается.  
  

Вообще-то, Александр, речь шла не о том, чтоб про Натали (при наличии навыка можно что угодно и о ком угодно). Имелся ввиду определенный контекст. Пушкин, ах, боялся рогов наставленных. А как в этом смысле чувствовала себя Наталья Николаевна? Все художественные произведения грешат тенденциозностью - если некто обдолбанный устроил драку, угнал машину (сбил милиционера), демонстративно нассал в магазине, нам все понятно, а вот если он оказался прекрасным поэтом, то это другое. В драке уже виноваты все, кроме него, машина буржуйская, милиционер наверняка коррумпированный, а магазин построили не в том месте. Вот и Пушкин о потенциальных рогах переживал, Наталья же должна была с пониманием относиться к увлечениям Саши (он же такой восторженный). И вообще, где проходит черта, за которой и для Пушкина заканчиваются условные приговоры?   

Были стихи не для печати. И сейчас могут быть.
Мера поэтической исповедальности - особенная тема.
А крамола, в том или ином виде - также не для печати..
Или Конёк-горбунок?... Или мистификации?..
О чём "Мастер и Маргарита"... Перечитывал по случаю.
О разном - в разном возрасте. Сегодня - о причастности ко многим людям всех времён. У Евтушенко есть такой стишок про клеверное поле. Сосны на ветру... Завтра - ещё о чём-нибудь обязательно будет. О смерти... Умер по своей вине - на кресте... О трусости. О разном.
Этот роман вне времени.. Пространная тема.
К слову, с пьесой о Пушкине Булгаков - не то, чтобы не справился. Он написал так, как пьесы не пишутся.
О Пушкине - без Пушкина.
Та же цензура, только вид сбоку...
Слова Николая правильные...
Но мы же знаем, как о нём самом посмертно написал
Тютчев. А это написано дипломатом -
Не Богу ты служил и не России,
Служил лишь суете своей,
И все дела твои, и добрые, и злые, —
Все было ложь в тебе, все призраки пустые:
Ты был не царь, а лицедей.
А, через призму властного лицедейства, история смерти гения тоже выглядит неким преломлением судьбы. И слова о смерти Лермонтова слышатся иначе, нежели произнесенные.
Любого - гением... Деньжищи..
Гений деньгами не отмеряется. Если умный  - почему нищий?.. Почему - с умом и талантом - угораздило родиться в России?..
Гений - и дар, и пожизненная повинность. 
Как и любовь - вероятно. Ни вины, ни заслуги. 
Стрельцов... Из самых любимых болельщиками.
В 18-ть он был сложившимся мастером.
Мог играть 10-ку на самом высоком уровне.
10-ка - это Пеле и Марадона, например.
И мог быть таранным нападающим одновременно.
В 21-н сел, перед отъездом на ЧМ. И всё - никакого бы не бывает. После отсидки от него половины не осталось. И при этом он дважды был лучшим в Союзе. Вернулся в сборную. Сел пацаном. Вернулся инвалидом. Вот так распорядился своим талантом.
Интриги в раздевалке - чушь. Взять, как молодой, на себя - да, нормально. Пили и гуляли тогда много.
В "Торпедо"... Поголовно. Чуть больше - чуть меньше.
Показательная порка. Хрущёву футбол был - по кукурузину. Вот и дал отмашку.
Идиотские сериалы про известных личностей не смотрю.
Самую талантливую конькобежку Ингу Артамонову угробила система. За любовную связь с иностранцем. Что-то сериала не видно.
Думается, что эти ребята на своих пьедесталах - и смуглый отрок, и поручик... 
По таланту. По трудам. 
По нашему сочувствию, по их соучастию в наших судьбах. Получается, Евгений - незаменимые есть.
 
 


а мне Ваши соображения известны аж с 2016.
Извините, что потревожила.

Галина Владимировна, я с интересом прочитал ваши соображения. Спасибо.

ВМ

"Берёшь и сравниваешь с нашим всем. Не сравнивается" (с). Дед мне на 16-летие полное собрание подарил, академическое. Среди прочего есть стихи, которые идут под грифом "приписывается". То есть, - недоумевал я, юный, - возможно, что эти гениальные и неповторимые строки написал какой-то левый прощелыга? Булгаков же до 1930 года печатался неограниченно. И здесь и за границей. Пьесы ставились, публицистика шла непрерывно. Сталин его с Платоновым назвал лучшими советскими писателями. "Булгаков оставил роман" (с). Вообще-то не один. Или речь о "Мастере с Маргаритой"? Если о нем, то подскажите, о чем роман. Сорок лет назад, когда читал, было просто интересно. А теперь интересно знать - о чем? О том, что вокруг одни завистники и подонки?
А гением могут назначить любого. Л.Толстого, Солженицына, Алексеевич, Войновича, Гребенщикова. Кого угодно. Многие верят в квадрат Малевича, рыдают от чувств. Геббельс все давно разъяснил.
"Пушкина незаменимым не считали", но деньжищи почему-то платили невероятные. Лермонтов вел себя по-скотски, но вот слова Николая Первыго: Сегодня я получил грустное известие: поэт наш Лермонтов, подаривший России такие великие надежды, убит на поединке. Россия в нем многое потеряла».
Литература - считаете Вы - не жизнь. А я бы добавил, что история тоже не жизнь. На прошлой неделе шел сериал, как травили наше все футбольное все - Эдика Стрельцова. Его провоцировали на драки, протягивали рюмку, подкладывали девушек легкого поведения и мечтали погубить. Система его боялась и ненавидела. Но я скажу, что у любого человека от вседозволенности крыша едет. Вот и весь сказ. Отсюда хамство, слепая самовлюбленность, ощущение превосходства. Со всеми вытекающими. Но обывателям это нравится. Гений - говорят про такого обыватели.



На Ваши ответы, Вячеслав:

 

ВМ: 1&2. Без комментириев.

 

ну не хотите прокомментировать дивный парадокс – и не надо. Главное, что оригинал говорит буквально о другом, отличающемся от Вашей точки зрения:

 

Какие дальные просторы перемещены на картину.

Мы с удивлением смотрим на это и называем это: Правдивым (подлинным/настоящим).

И мы преображаемся вместе с этим в течение лет.

Но всё же незримо то, что нас восхищает.

 

 3. ВМ:...говорит от имени такого рода  любителей живописи («мы»). Картина притягивает, завораживает, поражает правдивостью, удивляет.  –

 

Вячеслав, неужели Вы действительно полагаете, что это нужно объяснять?

 

ВМ: О чуде в этом стихотворении речи нет.

 

ещё веселее. А о диве, в особенности о диве, которое из года в год слушаешь и не понимаешь, есть?

 

4. ВМ: Физически (зрительно) всю глубину картины, её притягательность не воспринять, говорит автор стихотворения, надо подключать другие органы чувств. –

 

и где же о подключении других органов чувств говорится в оригинале?.. Независимо от „ мнимой духовной слепоты“. Вопрос однако был связан, во-первых, с использованным прилагательным „ мнимый“, во-вторых, заключался не в  том, о какой слепоте речь, а о чьей. Согласно Вашим объяснениям читатель должен понимать, что речь в переводе идёт о том, что кажущаяся, образно говоря духовная/душевная слепота присутствует у каждого… Предположим, что рядовой посетитель картинной галереи  с душевной или духовной слепотой стоит перед картиной… Тогда, простите, как он может ею восхищаться (а не только удивляться), если в случае душевной слепоты он потерял зрительное представление, не узнаёт предметы, не понимает их назначение, как будто видит всё в первый раз… поэтому он слушает диво?

В случае с духовной слепотой тоже интересно: находясь в таком безнадёжном состоянии способен ли он вообще увидеть истинность, правдивость картины?

 

Вы стараетесь подкрепить свою интерпретацию смысла оригинала цитатами классиков… цитаты я всегда приветствую, но только если они к месту, иначе цитирование выглядит (без обид, плиз!) не чем иным, как авторской бравадой «посмотри, какой я умный всезнайка»… а я ведь всего лишь задала вопрос о «мнимой слепоте, которой не надо стесняться».

 

5. ВМ: Дело вкуса. – (предполагаю, что это касательно инверсии- пятый вопрос пятого пункта.)

 

И всё же, при чём здесь вкус? Здесь опять же о связи зрительного и слухового восприятия. Я задала в этом пункте 5 конкретных вопросов, из которых Вы ответили только на пятый (предположительно) и четвёртый: Нет не проигнорировал. В русском языке слово «светлый» имеет десятки значений в зависимости от контекста, в том числе, и «счастливый», и «возвышенный». –

 

Опять риторчески: неужели Вы считаете, что мне известно только одно значение?  Дело в том, что selig – это не просто счастливый, а в высшей степени счастливый и именно поэтому ликуют звёзды ЛГ.  «Возвышенное» здесь совершенно ни при чём. –

 

Что до «ликования» звёзд, то они выражают его через «сияние» - без комментариев!

 

6. ВМ: В доступном мне академическом издании произведений Рильке эта строка упоминается только в комментариях. –

 

Вы за Круглым столом, кажется, говорили, что выверяете тексты по доступным источникам. Эта строка присутствует практически во всех дигитализированных источниках. Лучше бы сохранить целостность всего стихотворения.

 

И, кстати, длиннющие немецкие предложения рекомендуется разбивать на короткие части, чтобы читатель не запутался с концом и началом.

Удачи!

Добрый вечер, Саша.
По мне - очень тонко. Точно. Изящно.
Проникновенно.
Я видел, конечно. Замечательно.
И от лица Наташи, думаю, можешь. Когда Автор в теме - всё возможно..

Добрый вечер, Евгений. Отвлёкся немного..
Думаю - они. В 80-х начали выпускать интересную серию - литераторов пушкинского времени..
Берёшь и сравниваешь с нашим всем. Не сравнивается.
Серию, правда, скоро остановили - перешли на бульварщину. Те, кого вычёркивали, печатаются сегодня. И что...
Булгаков мог - оставил роман. Обстоятельства вынесли роман из пекла.
Один Толстой - другой Толстой. Да мало ли кто - Шолохов - Нешолохов. Что сегодняшним мешает.
Вы верите, что сейчас кто-то пишет... Слышите скрип пера. Ну хотя бы, как Довлатов. 
Не знаю, Евгений. Литература - не жизнь. В ней всё наоборот. Кто первый - тот и папа.
Показал - как - пользуйтесь. Радуйтесь.
Сегодняшнюю власть можете представить себе покровительствующей таланту.... Никакого бы в писанине не бывает. Можешь - делай.
Пушкина незаменимым не считали.
Лермонтова - собакой... По образу. Вот это покровительство.
Сказка - и то никем после не написана. Где таланты...
Был А.С. таким - каким был. Как умел - так и жил..
Аскезой не баловался.
А долга не боится тот, кто уверен в его погашении.
Можно ли гения вывести в гении. Если гений - можно. Таких мало... такой один... таких вовсе нет.

Это уже сотый перевод в моем замысле. Можно уже делать книгу.

Вот Вы, Александр, как бы выступаете адвокатом и полагаете, что Пушкин все-таки боялся ,"что вырастут рога". В связи с чем у меня вопрос-предложение: а не пробовали написать примерно то же, но как бы от лица Натали?

И хоть это тоже в пустоту и растворённость воздушную поэта, но...

Звякнет цепью железной ведро,
опускаясь в скрипучий колодец…

***


27 января 


«И кюхельбекерно, и тошно...» Александр Пушкин


Безмузно. Стёрт расшарканный каблук.
Уваров* зол. Прегадко жить без денег. 
Мирюсь с   недопризнанием заслуг
И всюду слышу сплетни, свитский пленник. 
  
Вы возразите - флирт еще не блуд?
Да наплевать, как всё на самом деле!
Важнее, что назавтра   геккернут - 
Мол,   Натали так холодна в постели,
    
Когда в ней Пушкин.   А с другим - бойка !
И хочется   без всяких политесов
Решить вопрос уже наверняка
И застрелить красавчика Дантеса,
  
Огончарованного свояка   жены, 
Полуфранцуза,   хм-полумужчину,
И никакой не чувствовать вины, 
И тайно возжелать Александрину**.
  
Быть сосланным с лишением чинов,
Пусть в Лукоморье, в виде   наказанья, 
В край розовых крупитчатых блинов,
Аринородионовных сказаний,
  
Где, не боясь, что вырастут рога,
Качаться в кресле, встряхивать кудрями
И вспоминать, как застрелил врага,   
Писал стихи да ссорился с царями.

Владислав, Вы считаете, что "нашу литературу до вершин, сегодня кажущихся недосягаемыми, вознесли они". Я предметно рассматривал некоторые вершины ("Дело начетчика"), а увидел зияющие ямы. Кто выводил в классики графоманов, тоже описывал ("Откуда растут ноги Л.Толстого"). На такую ревизию меня подталкивает просто обстоятельство: отличные авторы XIX века оказались вне учебников, потому что Н.К.Крупская их вычеркивала, как революционно неблагонадежных.
"До некоторых пор, долгов А.С. не страшился" (с). До некоторых пор долгов никто не страшится  - все определяет их размер.
"И сегодня сложно объяснить - почему старик, который их заметил, имел дворец. А Пушкин жил совсем не величаво" (с). И тут все просто. Для иллюстрации используем судьбы двух олимпийских чемпионов: один стал крупным бизнесменом, другой умер в нищете, ибо все призовые пропил.
А что касается нашего гения, то в таковые его вывел все-таки царь. Жило бы наше все чиновником, проигравшимся в пух, писал бы мало, а написанное продавал бы другим "авторам", да и помер бы от венерической болезни без всяческого вспомоществования. Мало ли таких.

На ваши вопросы и комментарии,  Галина Владимировна (нумерация Ваша).

 

1&2. Без комментириев.

 

 3. Автор в первых четырёх строчках стихотворения ставит себя на место рядового посетителя картинной галереи  и говорит от имени такого рода  любителей живописи («мы»). Картина притягивает, завораживает, поражает правдивостью, удивляет. О чуде в этом стихотворении  речи нет.

 

4. «Мнимой» имеется ввиду «слепота» смотрящего на картину  (см. ответ 5.3-5.1 ниже). Физически (зрительно) всю глубину картины, её притягательность не воспринять, говорит автор стихотворения, надо подключать другие органы чувств.

 

5.3. 5.2 и 5.1. Слепота бывает не только зрительная, но и душевная, и духовная. В данном стихотворении Рильке предлагает смотрящим на картину воспринимать её не только глазами но и сердцем (душой). 

 

Заключительная строфа стихотворения состоит  всего из  одного предложения.  В переводе «светлый напев» относится не к «слуховому», а к  «сердечному»  (душевному) восприятию. В письме к Вундерли-Фолькарт в январе 1920г. Рильке напишет: «Что может быть существенней, чем вот это сердце, в котором мир попеременно является «объектом» и «Я», внутренним и тем, что напротив...» Через несколько лет Мартин Хайдеггер  в книге «Бытие и время» (1927) задастся  этим же вопросом: что мы видим [sic]  на самом деле  на картине Ван Гога: тот грубый стул с курительной трубкой или световые волны, соответствующие цветам картины, или результат ощущений, которые мы испытываем «в себе», когда смотрим на картину?

 

4. Нет не проигнорировал. В русском языке слово «светлый» имеет десятки значений в зависимости от контекста, в том числе, и «счастливый», и «возвышенный». Что до «ликования» звёзд,  то они выражают его через «сияние».

 

5. Дело вкуса.

 

6. См. мой ответ на отзыв Сергея Георгиевича Шестакова. «Промежуточная», по вашему выражению, строка была черновым вариантом пятой строки в рамках посвящения Теодоре фон дер Мюлль. В доступном мне академическом издании произведений Рильке эта строка упоминается только в комментариях.

 

Спасибо.

ВМ