Если "призыв не понят, как всегда" - стало быть, проблема в призыве. :о))

онижедети!

- как я вижу, мой призыв не понят... впрочем, как и всегда... :о)))bg

Добро должно быть с поездами,
Набитыми боевиками.
И с иностранными послами,
Их крокодильими слезами,
Совсем бесплатными сырами
И кружевными труселями.

А разведению руками:
"Мы ж не того хотели с вами..." -
Да кто теперь поверит, кроме
Тех, кто затарен в Моссельпроме?
Поскольку поздно пить боржоми,
Когда страна в глубокой коме.

Все верно: возмужавшие, но не поумневшие дети не остановятся сами перед новой Хатынью. Как в Одессе. А началось действительно с Беловежской пущи.

"Никогда не хотелось бы этого узнать." - это точно.

Светлая память Наташе..
Спасибо за память и за стихи, Семён.

Здравствуйте, дорогой Семён!
Не сильна в теории литературы, поэтому комментировать используемые Вами литературные приемы не буду - но читала,  как всегда с огромным наслаждением! Возвращаюсь к Вашим стихам бесконечно - и радуюсь, и восхищаюсь Вашим умением слышать слово, и учусь потихоньку.  А сегодня, в день памяти Натальи Хаткиной, увидела на одной странице  ссылку на Вашу статью о ней и очень обрадовалась, что и Вы неравнодушны к ее творчеству.. Бросилась читать, но, к сожалению, ссылка оказалась нерабочей(
Зато стихи о комарах доставили голямо удовольствие!  Развеселили!  Спасибо Вам!

Люда,
всё получилось замечательно для читателя, который испытал похожие чувства от соприкосновения с природой. Постараюсь ответить на ваши вопросы чуть позже, возможно, в личку, чтобы не перегружать сайт ссылками.

А японцы об этом знают?

Такова их судьба, последних императоров. И ясеней.

Большое спасибо, Алена! Интересно, что Китай - в каком-то смысле родина промышленного производства краски. Скажем, в Европе лазурь появится лишь в позднее Средневековье (во всяком случае так у Пастуро). Хотя  я нашел лазурь уже  в ранних мозаиках 4-6 веков в Западной Европе.
И лазурь часто сочетается с золотом - понятно, что так в иконописе, но опять же я нашел значительно более ранние сочетания. И что интересно - и Китай тем же образом мыслит...  Сакральные цвета...
Я Вашу информацию вставлю, с Вашего позволения. в статью, со ссылкой на Вас?
                 

Думаете, получилось? Здравствуйте, Нина, очень  рада, что кроме любви к поэзии нас с Вами объединяет и любовь к лесу. А какой он у Вас? Интересно..)

Всегда пожалуйста! И дай Вам Бог лёгких стихов..

"В парке Цзиншань сохраняется одна весьма любопытная реликвия — засохший ствол старого ясеня, на котором повесился последний минский император".

Прекрасные стихи! Бела чырвоны...
Живе Беларусь!

Наталия, говоря "словеса" я в первую очередь имел в виду себя. Но если вам с А. Флорей это необходимо/нравится - да ради Бога. Вот вы сейчас пустились обсуждать всякие "музыкальности" , так я рад за вас, но как по мне, это и есть те самые словеса. Но если вам это помогает находить решения, кто ж против. Дай Вам Бог. 
и
Спасибо!

Хотел было сначала ответить Наталии, а потом ниже читаю Ваш ответ, Аркадий. Так вот я о чём. Уланова не стирала ноги в кровь. И что ж? Тут есть два момента. 1 - всё приходит с опытом. Мы поначалу в армии тоже ноги в кровь стирали. Так просто не научились сразу как портянки правильно заматывать.  Ну и второй момент - несколько ироничный - никого не хочу обижать, но есть поговорка: заставь дурака Богу молиться... ) 
ну вот как-то так,..) 
Дружески,
К.Ъ.

И еще на всякий случай: на риторические вопросы не принято отвечать:), ну или не нужно отвечать:)).

Вы в следующий раз подумайте получше, как выражать свои мысли, чтобы они не становились на 100% ложными:)

Ваша изощренность, Пётр, удивительна!

Риторические вопросы не повторяют дважды, на то они и риторические:)

И благодарю Вас за ответ на мой вопрос нериторический%)
Ваше мнение с Вашим представлением о смысле оригинала и правильности перевода с английского важно для Вас, а я ответила Вам на это на Вашей удаленной страничке.

Удачи Вам!

Галина, задавая свой вопрос, я предполагал, что Вы сочтёте его риторическим.
Так оно и случилось, потому что ответа я так и не получил.

...объясните, пожалуйста, почему так, как у меня, неправильно и сказать так нельзя по причине...

Объясняю - по причине того, что ничего и близко похожего по смыслу нет в тексте, который Вы якобы перевели (Аж два раза!)

Замечательное стихотворение, Аркадий!
И спасательные шлюпки ( на всякий случай для Сергея) могут быть хрупкими, особенно в метафорах сна%) 

Лучшего места мне не найти, чтобы не обидеть автора своим невниманием, но я прочла Ваш перевод у Константина и считаю, что Вы вскрыли нерв колоколов Дикинсон:). Мне кажется, что  Ваш перевод достоин внимания читателей и любителей НЛ.

А "перелопачивают" информацию о материале для правильного его понимания

Это Вы о чём?

спасибо, Александр,
интересный вопрос!
с удовольствием прокомментирую:
последние две строки дословно:
ночь заканчивалась, ветер стих, когда собирались вернуться,
была на всей реке (от) ясной луны - лазурная глазурь.
琉璃 глазурь, стекло.
碧 1) яшма

Мне хотелось просто до конца разобраться с этим сложным текстом. Закончили разговор, значит закончили. Извините и спасибо.

Пётр, спасибо, призадумалась, потому что именно так, как Вы пишите, я начала свой первоначальный перевод...

Но давайте всё же не будем по-дилетантски рассуждать „в пользу бедных“ о „точности до наоборот“ –

Во-первых, мы не обсуждаем подстрочник,

Во-вторых, переводить „буквально“ и словами автора разные вещи.

В-третьих, в переводах: как ни странно, исходят еще и из общего смысла (авторских идей) оригинала, и контекста (связь с другими словами).

По Далю: Владеть/иметь, обладать собственностью (в конкретном случае своим, собственным телом, а не чьим-то телом*) или называть по праву (собственности) своим, собственным.

Так что я лично не вижу особого криминала и уж тем более „точности до наоборот“:).

Или объясните, пожалуйста, почему так, как у меня,  неправильно и сказать так нельзя по причине....

Александр Лукьянов вот конкретно указал на непоэтичность слова опция (у меня)– вот такой перевод можно отнести к буквальным, если нормой языка отклоняется его присутствие в литературном языке.

Я согласилась с ним и внесла правку во второй вариант, хотя в душе очень надеюсь, что опция и в литературном языке, когда-нибудь станет нормой. Язык ведь живая штука,)

То, на чём Вы настаиваете, говоря о точности, мне напомнило: „ Имушества у меня всего на земле – носовой платок, а комбинезон и нижнее бельё под ним без пуговиц,.. казённое.

* на случай возражений: в противном случае мы говорим о рабовладении