"

Нет, не где-то в хуторе далеком,

Не в селе, заброшенном давно,

В городе бывает одиноко

И глядишь бессмысленно в окно."

ОЧЕНЬ ЗНАКОМО!

СПАСИБО, СЕРГЕЙ!!!

Спасибо, Вячеслав. Скорей всего, я доверюсь вам, как опытному сельскому жителю )). Я сама, честно говоря, никогда не жила в деревне, и родных деревенских не было, и все мои познания о коровах только из книжек и фильмов. Завтра посмотрю еще раз и исправлю эти места. 

Елена, если позволите, пара-тройка соображений  к заключительной строфе  от многолетнего сельского жителя:

(1) Спокойна при любых ветрах (как правило, поворачивается к ветру так, как избушка на курьих ножках к лесу. С той разницей, что просить её об этом не надо)...

(2) И  от  дождя....
(3) .... на  лугах (запятой не нужно)

Буду рад, если что-то из этого окажется для Вас приемлемым.

Спасибо!

ВМ

Спасибо, Александр Владимирович. Мне казалось, что в разговорной речи вполне допустимо сказать привычная. Запятую я там поставила, чтобы отразить паузу. 

Сергей, спасибо огромное! Над Вашим замечанием подумаю!

Константин, я соглашусь с Верой - слово "пошлость" здесь не совсем то, "банальность" лучше подходит. За что же таким словом ужасным и платочки любимые и валенки обзывать? 

Продублировалось. Удалила одно

Константин, замысел хороший, но   пошлость, если верить Набокову, Гоголю и пр., на мой взгляд тоже, вовсе не толкнёт человека  на площадь - скорее наоборот. Конечно , в разные времена оно (это  слово) имело разные значения, но тем не менее… Тут, наверное, лучше подойдёт слово «банальность».

 Однако мы с Вами всё-таки перекликнулись. Когда-то ,  давным-

давно,  меня тоже посетила подобная мысль:

Хочется простора, солнца, лета,

тёплых писем и плохих стихов,

виршей доморощенных поэтов,

как сказал бы критик Иванов.

Робких размышлений шаткий почерк

с первого прочтенья уязвим,

но сквозит между неровных строчек

свежих мыслей васильковый дым.

И не в том , конечно, суть да дело,

чтобы умиляться им подчас-

знаешь сам: из простоты незрелой

истина однажды родилась.

 По- моему, надо бы ещё поработать над первой строфой. Ведь Вы для нас - образец.  «ТщательнЕе, надо , товарищи, тщательнЕе».

Всего доброго Вам.

Может, к золотой рыбке?

Александр Владимирович, как по Вашему, уместно ли здесь применить такое определение (это ведь определение?) -"и под дождём не тает" или это совсем неправильно здесь? Я после этой дискусси с Галиной начала сомневаться ((

Спасибо, Сергей! 🤓

Согласна, скорее всего детишки не поймут... хотя теоретически можно заменить на медовые, но для меня тоже предпочтительнее первый вариант.

спасибо, Яков,
пока Вы писали письма, Вячеслав уже все выяснил. :)
насчет прочего: не думаю, что "долг службы" заинтересуют случайные переводы любителей навроде меня )) тем более, что с момента первой публикации этого текста прошло 80 с лишним лет.

а чем Вам не нравится Herr Jakob? посылайте им скан паспорта :)

Тоже очень хороший вариант, и концовка замечательная. Но, может быть, "медвяный" - не очень детская лексика.  Я бы все-таки первый вариант предпочла.

Интересные рыбные сны, Вячеслав!

Не сыпь избыточно кормА,
Чтоб не расширилась корма :)

Ирина, спасибо большущее! Корову заменила на Рыжуху, чтобы оставить белые пятна... и предложенный Вами вариант безусловно лучше и я с удовольствием позаимствовала:)
Штрудель оставлю, пожалуй... в надежде, что русским мальчишкам и девчонкам он известен также, как и бутерброт...

У меня ещё один вариант появился:

Люблю я добрую ко всем

Пятнушку на лугу,

Она мне дарит сладкий крем

Из сливок к пирогу.

Мыча, блуждает тут и там,

Но не теряет путь;

И росы любит по утрам,

И свежесть трав вдохнуть.

Шумит ли ветерок окрест,

Льёт дождик с высоты, – 

Она в траве медвяной ест

Медвяные цветы.

Галина, приветствую новую корову в нашем стаде ) Вам отлично удалось передать интонацию стихотворения, сохраняя близость к тексту оригинала и даже - что очень важно - повторы. Правда, во второй строфе повтор пришлось сместить в ее начало, а в заключительной, акцентной, строке появляется спондей. (Как вариант избавления от него: Жует на травке луговой / Цветочки луговые).
Я бы предложила поменять белые пятна коровы на рыжие, по-моему, это сделало бы ее портрет более узнаваемым. Может быть, с приятным воздухом что-то надо сделать - немного искусственно это звучит. И еще я обратила внимание на штрудель: он яблочный - важная деталь - но при этом принадлежность кухни немецкоязычных стран.  Я подумала, органичен ли он в речи этого английского мальчика?

Кровь с молоком - это ближе к описанию румяной и здоровой девушки... но, наверное, можно и о корове, если любишь её всем сердцем:)
С Богом мне тоже показалось, что переусердствовали... любить сливки, а не корову? Бредёт лужком - здорово, но не уверена, что так можно сказать.
А так тоже симпатичная Красуля...
Я вот, равняясь на Вас, изменила свою концовку.

Ну, не знаю, насколько детское может быть взрослым, если стихотворение, судя по оригиналу, написано для малышек дошкольного и младщего школьного возраста:)
Жаль, что Детскую комнату закрыли на карантин, хоть я и ни разу не заглядывала туда... всё больше по ремесленной части:) Наверное, там можно было поучиться писать детские стишаты...
Немного по зарисовке напишу, там, где она подрисована.

Это же крохотный переводик, Галина.
Почти считалочка. Я чуть выше подрисовал.
Как там нас учили: детское - это взрослое, только немножко лучше.
Почему-то у нас на П.ру Детская Комната на карантине.

Доброго времени суток, Влад!
Спасибо большое за прогулку по моей лужайке:)
Согласна, сложностей для рифмовки особых нет, сложно писать и переводить для детей с их ассоциативным мышлением... Для меня по крайней мере не просто.
Есть оригинал с определённым набором слов, есть авторские образы... и всё это нужно "облачить в национальный костюм" по детскому размеру... чтобы детям было понятно и нравилось.
Мне кажется, что для перевода этого стихотворения ещё не все резервы исчерпаны и почти уверена, что вот если Влад за дело возьмётся, то появятся незабываемые образы. Я не шучу,)

Ну, наверное, неспроста фразеологический оборот представляет собой устойчивое по составу и структуре, лексически неделимое и целостное по значению словосочетание?

Так что, типа « не сахарная (не неженка), не растает» здесь, кмк, не проходит.

Не тает (под дождём) в переносном смысле: «не исчезает, ослабевая» или не «приходит в умиление»? Мне лично тоже представляется несколько странным…

Но я об этом так, чисто по наитию… Возможно, что я и не права… Вот Александр Владимирович помог бы в этом разобраться.

Добрый вечер, Галина.
Очень даже симпатичная. Коровку Елены я видел.
Сливки она даёт. Простор и свет любит.
Вообще-то совсем простой для рифмовки текст.
Даже на мужской рифме. 
Или так только кажется... 

Красуля белая мила;
Люблю я, видит бог,
Те сливки, что она дала
На яблочный пирог.

Мычит и рядом, и вдали -
В пути ошибки нет;
Приятен ей простор земли,
Приятен божий свет.

И каждый ливень ей знаком,
И каждый ветерок,
Пока она бредёт лужком,
Ест луговой цветок.

Ну как-то этак, Галина. Небольшой перегиб религиозного экстаза.
Но можно и кровь с молоком, наверное...