Юрий, по моему сравнение головы с гробом не работает, только вызывает удивление. Это совсем не то, что у Рембо - из ванны как из гроба. И "всплывает" - слишком буквально. Она же не ныряла там - но это ладно. Афедрон просто сразу отсылает к Пушкину, а он нам тут нужен? И очки еще очень смешат.
:)
в целом хорошо, но, кмк, есть еще над чем подумать.Впрочем, подумать всегда есть над чем, и мне в том числе.
1. рос_дивный
Здесь спондей. Ритм несколько нарушен.
2. стройность_стана
Стыки нежелательные. Но это все ты сам видишь.
3. Он был прекрасней всех и без изъяна.
Избыточная строчка. Хорошо бы что-нибудь одно: или прекрасней всех, или без изъяна
(например: Единственный он не имел изъяна).
4.И древа сок вкушал он постоянно
Слово "вкушал" тут совсем не подходит. Вариант: И начал им кормиться постоянно.
5. Гирлянда кедра.
Обычно под гирляндой разумеют нечто в виде цепи. Кроме того гирлянда не поддерживает метафору
"с макушки волос пал".
6. Ждал смерти – ждать недолго оставалось.
Эта строчка забавно звучит. Вряд ли он ждал смерти. Явно для рифмы "жалость - оставалось".
Тем более, что в конце слово "вмиг". Может, так?
Ждал смерти - сердце от печали сжалось,
И я тогда ту истину постиг..
Заунывно тянутся в воздухе похоронные звуки медного колокола, медленно колышется под печальный трезвон по дороге Жизни, покрытой пылью и усыпанной терниями, мрачный катафалк смерти, на котором лежит сухой, бессочный, желтый труп поэзии ...
Душевные стихи.
" шажок голубиный по хвое…" - симпатичная строчка, только по какой хвое? На хвойных что-то я не видел голубей. На опавшей хвое - в лесу их тоже нет. В парке - это слишком узко, и то они журчат на чистых местах, где крошки не теряются.
Здравствуйте, Валерий! Попытаюсь осторожно откликнуться... Всё-таки, каатся мне, что Спенсер писал эти картинки не из жизни животных, но из людской, боюсь сказать, политической :) Поэтому, если представить, что кедр - это не есть ли что-то мужское (Cedar - это мужского рода или женского в английском - вопрос мой, не утверждение), - "Mongst all the daughters of proud Libanon" каатся мне упущеньем (зная что Спенсер не то чтобы часто, а всегда переносил Британию в отдаленные места)... Так вот, тогда и "червяк" будет выглядеть куда современнее, под микроскопом... :)
"Завёлся червь и злобен и жесток" - ну, для мультиков это перебор, обычно червяки там добрые - по Тиму Бартону... :))
С уважением, Александр
ЗЫ. Забыл заметить, что рифмы у Вас - пальчики оближешь, кроме шуток...
ЗЫ.ЗЫ. Т.е. здесь вопрос, так мне каатся, что понимать под "Libanon"...
Владимир, это стихотворение достойно внимания. Метафоры - как линзы, сквозь которые виден крупный план.
"Открыта в комнату воспоминаний дверь,
Хотя скрипит и поддаётся туго… " - !!!
И т.д.
К вопросу о контркультуре: "Прошёл творческий семинар молодых
писателей в Липках. Параллельно проходил семинар молодого
андеграунда - в Подлипках". :))
Ольга.
Но как это случается подчас,
В умах нестойких ликованья власть
При восхищеньи - возвышает нас,
Зато в унынье - нам даёт упасть;
Я утром ощутил сию напасть;
Видений страх тогда меня облёк,
Неясных мыслей грусть – я их назвать не смог.
Ликованья власть при восхищеньи возвышает, а в унынье дает упасть? Какая-то тут смысловая путаница.
Не может быть ликованья в унынье. Но если вместо "ликованья" поставить "чувствованья", тогда все будет понятно.
Кроме того, раз это случается в умах нестойких, то зачем тогда "нас, нам"? Не логичнее ли так?
Коль ум нестоек наш, то чувства власть (наша страсть)...
Страх меня облёк? Т.е. одел? Можно ли так? Или это библейское выражение? Привычнее было бы так:
сумел меня сковать....я их не мог назвать.
В строфе XVIII вместо "жеста" наверно надо "шеста"? Опечатка?
И в последних строчках не совсем ясно, кто кому оплот:
«Господь, - сказал я, - это мой оплот:
Пиявок сборщик сей среди глухих болот».
К омментарии
Юрий, по моему сравнение головы с гробом не работает, только вызывает удивление. Это совсем не то, что у Рембо - из ванны как из гроба. И "всплывает" - слишком буквально. Она же не ныряла там - но это ладно. Афедрон просто сразу отсылает к Пушкину, а он нам тут нужен? И очки еще очень смешат.
:)
Сергей,
в целом хорошо, но, кмк, есть еще над чем подумать.Впрочем, подумать всегда есть над чем, и мне в том числе.
1. рос_дивный
Здесь спондей. Ритм несколько нарушен.
2. стройность_стана
Стыки нежелательные. Но это все ты сам видишь.
3. Он был прекрасней всех и без изъяна.
Избыточная строчка. Хорошо бы что-нибудь одно: или прекрасней всех, или без изъяна
(например: Единственный он не имел изъяна).
4.И древа сок вкушал он постоянно
Слово "вкушал" тут совсем не подходит. Вариант: И начал им кормиться постоянно.
5. Гирлянда кедра.
Обычно под гирляндой разумеют нечто в виде цепи. Кроме того гирлянда не поддерживает метафору
"с макушки волос пал".
6. Ждал смерти – ждать недолго оставалось.
Эта строчка забавно звучит. Вряд ли он ждал смерти. Явно для рифмы "жалость - оставалось".
Тем более, что в конце слово "вмиг". Может, так?
Ждал смерти - сердце от печали сжалось,
И я тогда ту истину постиг..
С дружеским приветом и
С БУ
ВС
Ничевоки тоже считали, что поэзия мертва:
Заунывно тянутся в воздухе похоронные звуки медного колокола, медленно колышется под печальный трезвон по дороге Жизни, покрытой пылью и усыпанной терниями, мрачный катафалк смерти, на котором лежит сухой, бессочный, желтый труп поэзии ...
А вот концовка у них была прямо противоположной:
Ничего не говорите!
И вот слова текут меж белых пальцев
декабрьской морозною водой,
Мы тихо разучились улыбаться,
и как-то мимо нас прошел покой,
слова текут меж пальцев в неизвестность,
значения и смыслы - мутный гул,
и бродит ветер по холмам окрестным,
тревожных и напрасных полон дум.
Слова - их дар такой непостижимый,
дар ни за что, по капле - в никуда,
но сладкий жар бежит по темным жилам,
и снова слову отвечаешь "да".
Чем дальше, тем меньше остается :)
Хороший стих.
Хороший стих. Но не знаю, может ли образ висеть в пустоте. Там, где Он - уже нет пустоты.
Да, дважды в жизни... А отрезок времени между - это морозная ночь с далекой свечой в небе...
Спасибо Вам, Людмила.
Душевные стихи.
" шажок голубиный по хвое…" - симпатичная строчка, только по какой хвое? На хвойных что-то я не видел голубей. На опавшей хвое - в лесу их тоже нет. В парке - это слишком узко, и то они журчат на чистых местах, где крошки не теряются.
Геннадий
Есть интересный поворот, но откуда Вы, Ганна, знаете, что в пакете -ветчина?
Надо было спросить: что у него в пакете, а потом уже творить историю.:)))
Геннадий
Свой почерк. Поэзия.
Геннадий
Здравствуйте, Валерий! Попытаюсь осторожно откликнуться... Всё-таки, каатся мне, что Спенсер писал эти картинки не из жизни животных, но из людской, боюсь сказать, политической :) Поэтому, если представить, что кедр - это не есть ли что-то мужское (Cedar - это мужского рода или женского в английском - вопрос мой, не утверждение), - "Mongst all the daughters of proud Libanon" каатся мне упущеньем (зная что Спенсер не то чтобы часто, а всегда переносил Британию в отдаленные места)... Так вот, тогда и "червяк" будет выглядеть куда современнее, под микроскопом... :)
"Завёлся червь и злобен и жесток" - ну, для мультиков это перебор, обычно червяки там добрые - по Тиму Бартону... :))
С уважением, Александр
ЗЫ. Забыл заметить, что рифмы у Вас - пальчики оближешь, кроме шуток...
ЗЫ.ЗЫ. Т.е. здесь вопрос, так мне каатся, что понимать под "Libanon"...
Владимир, это стихотворение достойно внимания. Метафоры - как линзы, сквозь которые виден крупный план.
"Открыта в комнату воспоминаний дверь,
Хотя скрипит и поддаётся туго… " - !!!
И т.д.
Геннадий
Интересное совмещение времен. Сильная концовка.
Геннадий
Какие убийственные контрасты... Откуда это сегодня? Да оттуда, оттуда. А конец - это просто философия времён.
В.
слова М. Танича, музыка И. Николаева
фамилия исполнителя — Скляр.
Всё это нужно указывать.
К вопросу о контркультуре: "Прошёл творческий семинар молодых
писателей в Липках. Параллельно проходил семинар молодого
андеграунда - в Подлипках". :))
Ольга.
в детстве стать святыми?
а уж в смертный час и того менее...
дураком круглым надо быть и в том и в другом случае
:о)bg
Извините пожалуйста...
Чтобы ценностей вышибить рамки,
из людей нужно выбиться в дамки!
Там бабло и гламур,
даже мат - от котюр! -
сивый мерин твердил после пьянки.
А в моём растерянном саду
Падают деревья в высоту.
Прыгают колодцы в глубину,
Стелются лужайки в ширину,
А тропинки убегают в даль.
Дал бы убежать я им в длину,
Если бы поймал горизонталь...
Симпатичная вещь,да и две остальные тоже. Поздравляю с появлением на сайте. Удач Вам дальнейших. Александр.
Спасибо, Дима. Для меня это еще один пример того, как хаос рождает порядок и наоборот. Удачи. Сердечно, я
а что, - смешно!
%.)))...
Хорошее стихотворение,мне понравилось,несколько раз перечитал. Спасибо. С таким же успехом оно потвечает рубрике "Философская лирика". А.Р.
Парадоксальность двух последних строк затягивает, как воронка. Глубокие стихи! С ув. - Олег.
Александр,
все отлично, но вот здесь я застрял:
IV
Но как это случается подчас,
В умах нестойких ликованья власть
При восхищеньи - возвышает нас,
Зато в унынье - нам даёт упасть;
Я утром ощутил сию напасть;
Видений страх тогда меня облёк,
Неясных мыслей грусть – я их назвать не смог.
Ликованья власть при восхищеньи возвышает, а в унынье дает упасть? Какая-то тут смысловая путаница.
Не может быть ликованья в унынье. Но если вместо "ликованья" поставить "чувствованья", тогда все будет понятно.
Кроме того, раз это случается в умах нестойких, то зачем тогда "нас, нам"? Не логичнее ли так?
Коль ум нестоек наш, то чувства власть (наша страсть)...
Страх меня облёк? Т.е. одел? Можно ли так? Или это библейское выражение? Привычнее было бы так:
сумел меня сковать....я их не мог назвать.
В строфе XVIII вместо "жеста" наверно надо "шеста"? Опечатка?
И в последних строчках не совсем ясно, кто кому оплот:
«Господь, - сказал я, - это мой оплот:
Пиявок сборщик сей среди глухих болот».
Господь - оплот, или сборщик пиявок?
А вообще, большой труд сделан! Поздравляю!
С БУ
ВС
Не ожидал,что эта моя вещь вызовет такой "интерес". Надеюсь,пародия дружеская? А.Р.
Все туда... Жизнь - это бесконечная речь, в которую впелетены лица, лица, лица...
Хороший стих.
C годами все больше в нас становится железа. Правда, изношенного...
Дима!
Первые две строчки, особенно «плебейский голубь» –
какая точная и острая интродукция! Сразу задано настроение.
А.К.
Замечательные стихи.