Салфетки, конечно, можно и посчитать, но у меня не получилось... Главное, что они у меня тоже украдены, как и ложка - в гульфике. А для хозяина званного ужина потеря двух салфеток гораздо меньшая потеря, чем потеря ложки из серебра. Поэтому они у меня не в счёт.
А Вы подумали, что у Шарка обыкновенный понос, и он использовал салфетки для подтирки? Думаю, это вряд ли...
Добрый вечер, Вячеслав! Что-то я не понимаю: как это не говорить, что Шарк умыкнул серебряную ложку, когда ради неё он и пришёл на очередной званный ужин... Шарк и ест меньше всех, чтобы не привлекать к себе внимания и незаметно засунуть себе в гульфик ДВЕ скомканные салфетки (они у него изображают его яички) и ОДНУ ложку, которая понятно что изображает.
Сергей, а если
не говорить впрямую, что Шарк умыкнул ложку? И салфетки скомканные посчитать. Полагая, что они там, где и должны быть? Что они объясняют, отчего Шарк такой неактивный...
Очень хорошо легло, Галина! Прямо лирический отрывок из "Песни о Гайавате". Я только немного споткнулся на нимфалиде. Пришлось идти в Википедию, ибо ни разу не ботаник. А нельзя было обойтись бабочкой?
Добрый день, Ася Михайловна. Очень приятно слышать Вас.
Спорим немножко - не нами начато, не нам итожить.
Показательный - показываешь вариант. Потом другой.
Ничего преступного.
Это ведь не хаять чей-то перевод, не устанавливать правила (которых нет), не пытаться взывать к коллективу...
Клеить ярлычки.
Границы нужны тому, кто отстаивает свои угодья.
А вот с эстетикой не поспоришь. Это способ достижения гармонии, а гармонию не превзойти. Можно попробовать выстроить другой гармонический ряд, в других деталях.
И это не возбраняется. Ничего запретного в поэтическом переводе у мастеров прошлого я не находил. Любой запрет ведёт к обезличиванию - переводчика, переводимого автора и самого поэтического перевода. Что мы и наблюдаем, радостно потряхивая друг перед другом изданными книжонками, как единственно стоящим аргументом. И достаточно...
Вы в своей всегдашней роли - возмутителя спокойствия.
Я не могу быть объективным судьёй, потому что смыслю лишь в одном языке - русском. Поэтому у меня критерий очень простой - как стихи звучат по-русски.
Но в этот раз у мня возникло дважды настойчивон желание услышать, как стихи звучат на языке автора оригинального текста. Меня, собственно остановили два иоиента: что может в английском соответствовать русским причастиям (имеется в виду звучание), и второе - может ли эстет употребить такое количество неудобоваримых слов (измызг, раздрызг, растреском, расплеск), даже если эпоха не возражает против них. Даже если грамматика позволяет. Даже если это показательный перевод и пр. ы уже поняли мой ответ. Но повторюсь: специалистом себя не считаю. Сужу не просто субъективно, но и как дилетант.
Но это преамбула к главному.
А главное - это конкурс .
В последнюю неделю апреля, как договаривались, мы объявляем конкурс Д.К.-3. Загадка.
Большая просьба: ещё раз вчитаться в Правила, сделать необходимые замечания и разместить Правила.
Я очень давно не была на сайте - были очень важные отвлекающие обстоятельства.
К омментарии
Салфетки, конечно, можно и посчитать, но у меня не получилось... Главное, что они у меня тоже украдены, как и ложка - в гульфике. А для хозяина званного ужина потеря двух салфеток гораздо меньшая потеря, чем потеря ложки из серебра. Поэтому они у меня не в счёт.
А Вы подумали, что у Шарка обыкновенный понос, и он использовал салфетки для подтирки? Думаю, это вряд ли...
С БУ,
Сш
Добрый вечер, Вячеслав! Что-то я не понимаю: как это не говорить, что Шарк умыкнул серебряную ложку, когда ради неё он и пришёл на очередной званный ужин... Шарк и ест меньше всех, чтобы не привлекать к себе внимания и незаметно засунуть себе в гульфик ДВЕ скомканные салфетки (они у него изображают его яички) и ОДНУ ложку, которая понятно что изображает.
а вот э т о, уважаемый Автор, архиважная сентенция.
заслуживает разработки, имхо.
Сергей, а если не говорить впрямую, что Шарк умыкнул ложку? И салфетки скомканные посчитать. Полагая, что они там, где и должны быть? Что они объясняют, отчего Шарк такой неактивный...
Дорога предстоит долгая и трудная - уж больно ноша тяжела.
Дети в гробиках, как в колыбели -
Прямо в сердце убита Невинность.
- Ах, куда вы? В Европу? Ужели...
Прямо с Этим?!!! .. скажите на милость...
Да уж.. возможно, и этих лесов и, особенно, чернозёмных пашен не останется - распродадут.
... всё вокруг второй строфы,
с эхорифмой финала...
Тонко.
Очень хорошо легло, Галина! Прямо лирический отрывок из "Песни о Гайавате". Я только немного споткнулся на нимфалиде. Пришлось идти в Википедию, ибо ни разу не ботаник. А нельзя было обойтись бабочкой?
Мечты, мечты...
L+
Добрый день, Ася Михайловна. Очень приятно слышать Вас.
Спорим немножко - не нами начато, не нам итожить.
Показательный - показываешь вариант. Потом другой.
Ничего преступного.
Это ведь не хаять чей-то перевод, не устанавливать правила (которых нет), не пытаться взывать к коллективу...
Клеить ярлычки.
Границы нужны тому, кто отстаивает свои угодья.
А вот с эстетикой не поспоришь. Это способ достижения гармонии, а гармонию не превзойти. Можно попробовать выстроить другой гармонический ряд, в других деталях.
И это не возбраняется. Ничего запретного в поэтическом переводе у мастеров прошлого я не находил. Любой запрет ведёт к обезличиванию - переводчика, переводимого автора и самого поэтического перевода. Что мы и наблюдаем, радостно потряхивая друг перед другом изданными книжонками, как единственно стоящим аргументом. И достаточно...
Спасибо, Ася Михайловна. Вспоминаем Загадку.
Торжественно обещаю :)
просто и доходчиво.
L.
Да, пожалуй это - ключевые...
Спасибо, Нина!
Стара, мудра....
Благодарю, Семён!
Вот я подобрала и показала... чем добру пропадать
СПАСИБО!
мне больше всего понравилось вот это:
***
Стихов кумира юных лет
перебираю отголоски –
не отвечает Маяковский
на то, чему ответа нет…
и -- первое...
L.
Здравствуйте, Владислав!
Вы в своей всегдашней роли - возмутителя спокойствия.
Я не могу быть объективным судьёй, потому что смыслю лишь в одном языке - русском. Поэтому у меня критерий очень простой - как стихи звучат по-русски.
Но в этот раз у мня возникло дважды настойчивон желание услышать, как стихи звучат на языке автора оригинального текста. Меня, собственно остановили два иоиента: что может в английском соответствовать русским причастиям (имеется в виду звучание), и второе - может ли эстет употребить такое количество неудобоваримых слов (измызг, раздрызг, растреском, расплеск), даже если эпоха не возражает против них. Даже если грамматика позволяет. Даже если это показательный перевод и пр. ы уже поняли мой ответ. Но повторюсь: специалистом себя не считаю. Сужу не просто субъективно, но и как дилетант.
Но это преамбула к главному.
А главное - это конкурс .
В последнюю неделю апреля, как договаривались, мы объявляем конкурс Д.К.-3. Загадка.
Большая просьба: ещё раз вчитаться в Правила, сделать необходимые замечания и разместить Правила.
Я очень давно не была на сайте - были очень важные отвлекающие обстоятельства.
Ирине я напишу чуть позднее.
Будьте благополучны.
А.М.
Замечательно, Рута Максовна!!!
Вы мудрый Человек!!!
Здоровья!!!
ЗДОРОВЬЯ!!!!!!!
Крупинки, цветные стёклышки, камушки хранимого - очень интересно брать каждое в руки и рассматривать на просвет...)
Спасибо огромное, Сергей!
С уважением, Ольга.
Благодарю сердечно!
С уважением, Ольга.
Благодарю за ассоциацию!
Спасибо, Наталья!
Большое спасибо, Нина!
Цепкий и цельный взгляд, изысканной образности художество.
Запоминается.
Спасибо.
Загляденье, а не картинка!..
Только резануло это самое "бла-бла".
Не по-нашенски это.
Не лепо!
:0)
В нашем городе запросто можно упасть камешком на дно, Владислав. А дна-то и нет в этом болоте. Вот такой парадокс.
Очень рад Вашему отклику!!!
Самые наилучшие пожелания!!!
Спасибо, Марк!!!
Здоровья!!!
Благополучия!!!
Спасибо, дорогой Слава!!!
Здоровья!!!
Счастья!!!