Сергей,
не рассматривая техническую сторону перевода, скажу, что мысль автора
понятна, для чего, собственно, перевод и нужен. Однако идею автора о том, что поэта оправдает одна
единственная строка из его творчества, я бы подверг сомнению на том
основании, что понятие хороший человек и хороший текст - не одно и то же. Вспомним
одну такую строку: "Поэтом можешь ты не быть, но гражданином быть обязан", ибо в наше время чувство гражданственности, да и просто человечности,
характеризуется другой строчкой: "мы живем, под собою не чуя
страны". Так что с идеей Геррика, на 99% я не согласен: и тысяча благообразных строк
ничто, если за ними нет чести. Единственное, что можно сделать, чтобы спасти положение, это отредактировать стихотворение так, чтобы оно само
по себе стало бы брильянтом, не зависимо от идеи. Не отсюда ли высказывание о
том, что переводчик стихов - соперник автора? И, на все про все - только один
процент и никаких гарантий. Ну и в том виде, как есть, перевод достаточно хорош, за что искреннее поэтическое спасибо.
В том штука, что Решимость - вовсе не смысловое противопоставление. Решимость - только расширение смысловых границ. И причинно-следственный сдвиг. Это раз.
По мотивам - не проблема для меня. Я это делал, ставил в другие рубрики. Вот только - кем и как должно отслеживаться нарушение той грани, за которой перевод становится текстом по мотивам.
И главное - диалог возникает на встречном обоюдном интересе.
Никому не возбраняется сделать свой вариант и в чём-то убедить
оппонента. Что я собственно и делаю.
И критик должен понимать, что его претензии равно применимы ко всем предшествующим переводам, а не воздействуют избирательно.
Двурушники об этом лукаво забывают.
Я привёл ( как пример) перевод, тиражируемый, как образцовый.
Это отличный перевод - хвалите. Никакой - критикуйте.
К омментарии
Да, отвяжи ж, от общего колодца
Ты своего бодливого козла! - замечательно, Юрий!
О т в е т с т в е н н а я лирика, Юрий, и с п о в е д а л ь н а я...
с Рутой Максовной, можно сказать, в одном Ключе...
Хорошо.
Спасибо.
L ++
Спасибо, Вячеслав. Наилучшего! Радости творчества.
Сергей, не рассматривая техническую сторону перевода, скажу, что мысль автора понятна, для чего, собственно, перевод и нужен. Однако идею автора о том, что поэта оправдает одна единственная строка из его творчества, я бы подверг сомнению на том основании, что понятие хороший человек и хороший текст - не одно и то же. Вспомним одну такую строку: "Поэтом можешь ты не быть, но гражданином быть обязан", ибо в наше время чувство гражданственности, да и просто человечности, характеризуется другой строчкой: "мы живем, под собою не чуя страны". Так что с идеей Геррика, на 99% я не согласен: и тысяча благообразных строк ничто, если за ними нет чести. Единственное, что можно сделать, чтобы спасти положение, это отредактировать стихотворение так, чтобы оно само по себе стало бы брильянтом, не зависимо от идеи. Не отсюда ли высказывание о том, что переводчик стихов - соперник автора? И, на все про все - только один процент и никаких гарантий. Ну и в том виде, как есть, перевод достаточно хорош, за что искреннее поэтическое спасибо.
"Пьяный корабль" Артура Р. отдыхает...-:)))
L!
Сильный текст!
L!
Like!!!
Спасибо, тёзка! Я рад!-:)))
Благодарю Вас, Рута Максовна! Вам можно верить, Вы ведь в самом деле видели ЖИУЮ Ялту!..-:)))
Сейчас бы Вы её не узнали. Нет, не мёртвая, но совсем-совсем другая..
Ваш.
В.Е.
L!!!
Напомнило "Road to hell" by Chris Rea.
Like it!
L!
L!!!
Спасибо Вячеслав. Очень доходчиво.
Я ведь долго разглядывал когда-то этот текст.
В том штука, что Решимость - вовсе не смысловое противопоставление. Решимость - только расширение смысловых границ. И причинно-следственный сдвиг. Это раз.
По мотивам - не проблема для меня. Я это делал, ставил в другие рубрики. Вот только - кем и как должно отслеживаться нарушение той грани, за которой перевод становится текстом по мотивам.
И главное - диалог возникает на встречном обоюдном интересе.
Никому не возбраняется сделать свой вариант и в чём-то убедить
оппонента. Что я собственно и делаю.
И критик должен понимать, что его претензии равно применимы ко всем предшествующим переводам, а не воздействуют избирательно.
Двурушники об этом лукаво забывают.
Я привёл ( как пример) перевод, тиражируемый, как образцовый.
Это отличный перевод - хвалите. Никакой - критикуйте.
И тишина.
С уважением и благодарностью, В.К.
Мне кажется Геррик был грамотный поэт, но не смущайтесь тут все так пишут. Пока слуги с позором не полезут в гульфик обыскивать обожравшихся шарков.
Спасибо!
;-)
Р.М.
Однако - что ни стих, то золотой....
L+!
Р.М.
НЕПРЕВЗОЙДЁННО!
Перечитываю - не могу насытиться...
Ваша
Р.М.
L!
При всем при том Путь известен!..
"...ни страны, ни погоста не хочу выбирать..."
Пусть печально, но верно!
L+
Старушка
Р.М.
Как не вспомнить Мандельштама "Я вернулся в мой город..."
L+L+!
Р.М.
Читаю как шутку, затем иронию, затем - горькую истину...
L+!
Р.М.
Потрясающе ЖИВАЯ Ялта...
L+
Ваша
Р.М.
Да, это - Явь,
та Явь, с которою душа не в силах примириться...
L+!
Спасибо, Сергей, за доброе пожелание!
Дай-то Бог...
Ваша
Рута
Спасибо, дорогая Людмила!
-----------------
С пожеланиями Добра
Рута
Но ведь есть,есть и Добро, и Любовь!
И в мыслях, и в делах, и в стихах!!!
Ваша
Рута
Пожалуй, да. О плодожорке я как-то не подумал. А все потому, что не зоолог...