Пусть неявно. Зачем причина? Причина у каждого своя.
Всегда пишу для себя. А потом, если кто-то находит в написанном что-то близкое, значит, в чем-то мы единодушны. Пусть даже таких один или двое, я уже счастлива, что не одна...
Ну и пусть себе живут оба варианта, как в компьютерной игре какой-нибудь) Они ведь примерно об одном, только с разным драматизьмом. И спасибо за возможность вернуть первый в комментарии) А тьма вкралась, да, из самой первой версии. Но я ее быстренько рассеял до мглы.
ps А, еще вот что забыл сказать. У меня недавно случился стишок под названием "За амальгамой". Вы еще его блистательно называли "ртутным шариком". Так первая версия этого, нового опуса его практически повторяла - этакие попытки-близнецы заглянуть в райские кущи. Но ведь мы-то с вами знаем, что не так уж все и радостно бывает. В общем, похоже, напрашивается триптих))
Сергей Витальевич, в первом - веет дух... во втором - забиваются гвозди. думаю, что актуально и то, и другое - но по-разному. лично мне ценнее дух, а иррациональное - понятнее, ближе) смертельный заплыв - это не обязательно кома. грани подсознательного творческого поиска... аналитическим путём вряд ли можно так отрефлексировать это сложное состояние, как оно случилось в Вашей вдохновенной заготовке, - кстати, в несгоревшую рукопись вкралась, кажется, неточность: опять в первую строчку вернулась "тьма" вместо мглы... или я ошибаюсь?
Нина Ефимовна, считаете, первый был лучше? Он немножко светлее, да, но там столько непонятного, что даже непонятно самому автору) А этот вариант мне больше нравится еще и потому, что герою (вероятно, большому грешнику) дали глянуть, где он окажется, если не прекратит безобразничать. Но первый-то вариант никуда не делся, рукописи ж не горят)) Вот он:
****
непонятное что-то мерцало-искрило во мгле,
непривычная нота звенела на тусклом стекле,
незабытое слово лежало в застывшей руке,
неизбывное снова бежало в незримой строке,
неземное искусство мерещилось там впереди,
незнакомые чувства немного мешали в груди,
невозможные мысли светились в нездешней среде,
невесомо зависли года в никогда и нигде,
а потом он очнулся и долго лежал чуть дыша,
понимал, что вернулся, точнее, вернулась душа,
испытав озаренье и важного знанья покой,
заглянув на мгновенье в окошко большой мастерской.
Спасибо, Лена! Обязательно передам привет. Внука величают Ли́ам. (Думаю,
дети решили компенсировать длину фамилии))) А зовут
– каждый по-разному. Он и отзывается каждому по-своему. Маме – едва услышит её
голос – улыбается. Отцу – смехом. Бабушке – улыбкой, но не сразу. Мне –
настороженным взглядом, но при этом норовит вырвать клок бороды… Интересный
персонаж.
Какое же чудесное... Зашел перечитать - и опять мурашки (пилоэрекция, как говорят ученые сволочи))) Удивился, что лайк-то, оказывается, ставил когда-то, а отзыва не написал, даже не "промычал" ничего, как говаривал один из моих учителей. Вот теперь мычу......
Добрый вечер, Александр Викторович. Вот дорвался. Попробую шлифануть в редакторе. На одах Китса спорить глупо. Принято. Благодарно, В.К. Шустро, конечно. Но настраивался на Красоту... Неизменно, В.К.
Наташа, очень хорошо! Я давно заметила, что Стивенсон совершенно твой автор. И я думаю, что ударение в имени Вильгельм на первом слоге можно бы и сохранить как допустимую "поэтическую вольность".
Да,Серёжа! Эту бы твою мысль да в уши нашей мэрии.
Чтоб они поняли, что поэт Егиазаров своим творчеством служит действенной рекламой курорту Ялты и всему Крыму. А то тратят бабло на бигборды разные, а в помощи на издание моей новой книги отказали. Козлы? Козлы!!!-:))) Спасибо за добрые слова, Серёжа!
Долго я приглядывался к этому стиху. Эмпедокл, интересно, дядька такой непростой... Но что-то не цепляло, не знаю почему. А сегодня зашел перечитать и вдруг зацепило. Во-первых, с короткими строчками стало как-то... прозрачнее, легче, что ли. И, может и парадоксально, но - ироничнее. А еще я вдруг понял, что твой Эмпедокл вполне мог поучаствовать в моей недавней "комической" истории) ну, как с той женщиной бездыханной))
К омментарии
если напрашивается, то почему бы и нет... )
мне уже даже не терпится увидеть, как вы это сержиссируете... Мысли много не бывает!
Большое спасибо, Эдуард. Все только ради этого.
Виртуозная работа!
О, вери айриш нэйм! Это почти Вильям. Так что, может по стопам Шекспира пойдёт ))
Ну и пусть себе живут оба варианта, как в компьютерной игре какой-нибудь) Они ведь примерно об одном, только с разным драматизьмом. И спасибо за возможность вернуть первый в комментарии) А тьма вкралась, да, из самой первой версии. Но я ее быстренько рассеял до мглы.
ps
А, еще вот что забыл сказать. У меня недавно случился стишок под названием "За амальгамой". Вы еще его блистательно называли "ртутным шариком". Так первая версия этого, нового опуса его практически повторяла - этакие попытки-близнецы заглянуть в райские кущи. Но ведь мы-то с вами знаем, что не так уж все и радостно бывает. В общем, похоже, напрашивается триптих))
Сергей Витальевич, в первом - веет дух...
во втором - забиваются гвозди.
думаю, что актуально и то, и другое - но по-разному.
лично мне ценнее дух, а иррациональное - понятнее, ближе)
смертельный заплыв - это не обязательно кома.
грани подсознательного творческого поиска...
аналитическим путём вряд ли можно так отрефлексировать это сложное состояние, как оно случилось в Вашей вдохновенной заготовке, - кстати, в несгоревшую рукопись вкралась, кажется, неточность: опять в первую строчку вернулась "тьма" вместо мглы... или я ошибаюсь?
Нина Ефимовна, считаете, первый был лучше?
Он немножко светлее, да, но там столько непонятного, что даже непонятно самому автору)
А этот вариант мне больше нравится еще и потому, что герою (вероятно, большому грешнику) дали глянуть, где он окажется, если не прекратит безобразничать.
Но первый-то вариант никуда не делся, рукописи ж не горят)) Вот он:
****
Прие-е-е-хали...
хали-гали
((
Спасибо, Лена! Обязательно передам привет. Внука величают Ли́ам. (Думаю, дети решили компенсировать длину фамилии))) А зовут – каждый по-разному. Он и отзывается каждому по-своему. Маме – едва услышит её голос – улыбается. Отцу – смехом. Бабушке – улыбкой, но не сразу. Мне – настороженным взглядом, но при этом норовит вырвать клок бороды… Интересный персонаж.
Спасибо, Слава!
За подсказки - отдельнейшее))
Это ЛАЙК!
Какое же чудесное...
Зашел перечитать - и опять мурашки (пилоэрекция, как говорят ученые сволочи)))
Удивился, что лайк-то, оказывается, ставил когда-то, а отзыва не написал, даже не "промычал" ничего, как говаривал один из моих учителей.
Вот теперь мычу......
Куда ещё Розе молодеть?! Надо и меру знать ( а то другим бабушкам завидно )))
Привет ей от меня. А внука как звать-величать?
Крутизна!)
))))))))
))))))))))))
Да такого умника на фейсбуке в перьях бы вываляли
Ну тут надо еще подумать, уж больно он ЭТНОлюбивый )))
Спасибо, Серёжа! Действительно, с разбивкой смотрится приличней. А этот перец никакой не мой, забирай его себе, если хочешь... ))
...и если бедный Ангус тот не врёт,
Подружка Кэти больше всех берёт!
:-)
СпасиБо, Аркадий!
С бу,
СШ
Славный Телль, меткий Телль,
Прямо в яблочко ты цель,
Крепче лук держи – ну что же,
В цель попал... Не больно роже?
:-)
СпасиБо, Аркадий!
С бу,
СШ
Добрый вечер, Александр Викторович.
Вот дорвался. Попробую шлифануть в редакторе.
На одах Китса спорить глупо.
Принято.
Благодарно, В.К.
Шустро, конечно.
Но настраивался на Красоту...
Неизменно, В.К.
Наташа, очень хорошо! Я давно заметила, что Стивенсон совершенно твой автор. И я думаю, что ударение в имени Вильгельм на первом слоге можно бы и сохранить как допустимую "поэтическую вольность".
Оптимистичный ужастик:
Вильгельм Телль! Вильгельм Телль!
Отправь стрелу из лука в цель!
В яблоко на моей макушке…
Ой, глазное! Хорошо – не из пушки.
))
Подражание подражанию:
- Что делаешь, бедняга Ангус,
когда голодный душит плач?
- Омлет готовлю я из тучи.
Гоню из ливня scotch.
- Что делаешь, бедняга Ангус,
когда ветра с гор злы?
- Я продаю озябшим scotch
из-под полы.
))
С уважением,
Аркадий.
Зато у нас Душа...
Зато у нас Душа...
Уважаемые авторы и гости сайта! Мы открываем новый конкурс поэтического перевода.
Приглашаю всех к участию.
Долго я приглядывался к этому стиху. Эмпедокл, интересно, дядька такой непростой... Но что-то не цепляло, не знаю почему. А сегодня зашел перечитать и вдруг зацепило. Во-первых, с короткими строчками стало как-то... прозрачнее, легче, что ли. И, может и парадоксально, но - ироничнее. А еще я вдруг понял, что твой Эмпедокл вполне мог поучаствовать в моей недавней "комической" истории) ну, как с той женщиной бездыханной))