Ирис, дело в другом: художник-то как раз нравится (как художник), хотя и не все его полотна безупречны. А насчёт "достали" - это просто объясняется: как-то художник заявил, что он исписался. И теперь все силы тратит на то, чтобы порвать в клочья любого, кто имел неосторожность даже не то, что согласиться с этим, а хотя бы не возразить. Вместо того, чтобы продолжать рисовать картины... :о)
Ирис, реакция Вячеслава для Вас теперь не секрет. :о) Поэтому вот о чём ещё скажу. Представьте себе выставку картин некоего художника. И экскурсовода с группой посетителей: - Перед вами - автопортрет художника на фоне Ай-Петри. Фрагмент Ай-Петри вы можете разглядеть за левым ухом художника. А это - автопортрет художника в порту, на фоне белого лайнера. Искусствоведы до сих пор спорят, в каком месте полотна можно увидеть белый лайнер: одни утверждают, что в дымке за правым ухом художника; другие - что за левой полой его плаща; третьи - что лайнер просто ещё в порт не пришёл, а только собирается, а художник - пришёл, перепутав расписание; четвёртые - что художник тоже в порт не пришёл. А вот автопортрет художника на фоне ялтинского рассвета. Выражение лица художника остаётся загадкой: то ли он поругался с соседкой, то ли помирился, то ли заглянул с балкона в заоконный мир, который скрыт от нас пижамой художника... И т.д. :о))
Благодарю от всей души Вас, Ирис,за такую принципиальную позицию,за поддержку и, что ещё важнее, за правильное понимание моего творчества, его сути. Спасибо Вам!!! Благодаря нынешнему диспуту, я окончательно уверился в правильности избранного мною пути. А зоилы, хотят они того или нет, показали своё истинное лицо ущербных и чем-то обиженных на меня
недалёких людишек. НЕ желающих ничего хорошего в моём творчестве ни видеть, ни, тем более, признавать.
И со стороны это всем нормальным авторам хорошо видно.
Боже упаси от меня от вашего стиля, как в стихах, так и в общении... Ваше любимое словечко "обана" - в данном случае лишь элемент пародии, но вы, как вижу, сами себя успешно пародируете...
- Пётр прав, но он просто процитировал меня… а Фараоныча вашим подзащитным я назвал первее и от слов своих не отказываюсь... во всяком случае до тех пор, пока вы не сложите с себя добровольно взятых обязательств... :о))bg
Петр, у меня нет подзащитных - ведь я не адвокат и мы не в суде. И Вы неправы. Вот именно, что есть поэзия - эта эфемерная субстанция - в стихах В.Егиазарова.
Ирис, у меня нет никаких обид или претензий. Тем более - по поводу эмоций. Надеюсь, у Вас тоже. Ну, а расхождение в точках зрения - это нормально. Так же, как и совпадение. :о)
Ирис, наверно у каждого автора (сознательно не пишу "поэта") есть какие-то программные произведения, где он излагает своё видение поэзии и своего места в ней. Однако у Вашего подзащитного это главная тема всего творчества, таким образом для собственно поэзии места в нём не остаётся. Что ни стих, то "я поэт, зовусь я Светик..."
- ну, уж если и меня тут упомянули, хоть и всуе, то не могу не отметить, что скорее диффамацией можно назвать ничем не подкреплённые инсинуации вашего подзащитного, приводимые им в его комментах, адресованных мне... но мои отзывы - это причина, а не следствие... :о))bg - и вообще, лично я не считаю, что уделяю ему больше времени и сил, чем кому-то другому, просто в текущей ленте его "нетленок" всегда больше, чем у кого бы то ни было ранее...
PS - a propos, уважаемая Ирис, когда сочтёте необходимым принести извинения Ткаченке, рассмотрите, пожалуйста, возможность включить в них имя и вашего покорного слуги...
К омментарии
А этого я никогда и не отрицал. :о)
Ирис, дело в другом: художник-то как раз нравится (как художник), хотя и не все его полотна безупречны. А насчёт "достали" - это просто объясняется: как-то художник заявил, что он исписался. И теперь все силы тратит на то, чтобы порвать в клочья любого, кто имел неосторожность даже не то, что согласиться с этим, а хотя бы не возразить. Вместо того, чтобы продолжать рисовать картины... :о)
Вячеслав, конечно со стороны все видно. И Сергей признал, что считает Вас талантливым и самобытным поэтом.
Сергей, реакция человека, которого достали.
И если Вам не нравится художник, зачем Вы все ходите и ходите на его выставку.
Ирис, реакция Вячеслава для Вас теперь не секрет. :о)
Поэтому вот о чём ещё скажу. Представьте себе выставку картин некоего художника. И экскурсовода с группой посетителей:
- Перед вами - автопортрет художника на фоне Ай-Петри. Фрагмент Ай-Петри вы можете разглядеть за левым ухом художника. А это - автопортрет художника в порту, на фоне белого лайнера. Искусствоведы до сих пор спорят, в каком месте полотна можно увидеть белый лайнер: одни утверждают, что в дымке за правым ухом художника; другие - что за левой полой его плаща; третьи - что лайнер просто ещё в порт не пришёл, а только собирается, а художник - пришёл, перепутав расписание; четвёртые - что художник тоже в порт не пришёл. А вот автопортрет художника на фоне ялтинского рассвета. Выражение лица художника остаётся загадкой: то ли он поругался с соседкой, то ли помирился, то ли заглянул с балкона в заоконный мир, который скрыт от нас пижамой художника...
И т.д. :о))
Боже упаси от меня от вашего стиля, как в стихах, так и в общении...
Ваше любимое словечко "обана" - в данном случае лишь элемент пародии, но вы, как вижу, сами себя успешно пародируете...
***
Здравствуй, тролль мой! Дурачок!
Подставляй-ка свой бочок!
Сыпану я соли на…
Обаанаа!!!
- пока поводов хватает... :о)bg
- Аркадий, а вот зачем было уже так на всех стариков-то наговаривать?.. :о)bg - и ещё, я бы рекомендовал употребить причастие блестевший...
***
Здравствуй, тролль мой! Обана!
В море бесится волна
Да и ты, как шторм-дурак,
не стихаешь всё никак!
- да ладно, проехали... :о)bg
Кого?
- хе-хех… Ирис, а помнится некто А. Лукьянов попытался бомбить, но с вас, как гуся вода... :о)))bg
- Пётр прав, но он просто процитировал меня… а Фараоныча вашим подзащитным я назвал первее и от слов своих не отказываюсь... во всяком случае до тех пор, пока вы не сложите с себя добровольно взятых обязательств... :о))bg
Вот и хорошо. И хорошо если у Вячеслава тоже. Потому что если бы мне устроили такую ковровую бомбардировку, я бы озверела.
Петр, у меня нет подзащитных - ведь я не адвокат и мы не в суде. И Вы неправы. Вот именно, что есть поэзия - эта эфемерная субстанция - в стихах В.Егиазарова.
Ирис, у меня нет никаких обид или претензий. Тем более - по поводу эмоций. Надеюсь, у Вас тоже. Ну, а расхождение в точках зрения - это нормально. Так же, как и совпадение. :о)
Вот это смешно :)
Ирис, наверно у каждого автора (сознательно не пишу "поэта") есть какие-то программные произведения, где он излагает своё видение поэзии и своего места в ней. Однако у Вашего подзащитного это главная тема всего творчества, таким образом для собственно поэзии места в нём не остаётся. Что ни стих, то "я поэт, зовусь я Светик..."
Ирис Виртуалис
Большое спасибо !
ВК
- отнюдь нет, Ирис, виноваты в приведённом случае дорожные службы... Собянин в частности... :о)))bg
Если слепой, споткнувшись о камень, упадет на дороге, всегда ругает камень, хотя виною его слепота.
- ну, уж если и меня тут упомянули, хоть и всуе, то не могу не отметить, что скорее диффамацией можно назвать ничем не подкреплённые инсинуации вашего подзащитного, приводимые им в его комментах, адресованных мне... но мои отзывы - это причина, а не следствие... :о))bg - и вообще, лично я не считаю, что уделяю ему больше времени и сил, чем кому-то другому, просто в текущей ленте его "нетленок" всегда больше, чем у кого бы то ни было ранее...
PS
- a propos, уважаемая Ирис, когда сочтёте необходимым принести извинения Ткаченке, рассмотрите, пожалуйста, возможность включить в них имя и вашего покорного слуги...
Фиби: А я Фиби.
Гадалка: Я знаю.
Фиби: Вы читаете мысли?
Гадалка: Нет, я читаю газеты.
с)
Сергей, если сложившееся у меня мнение ошибочно, буду рада признать свою ошибку и в этом случае принести Вам извинение за то, что дала волю эмоциям.