Браво, Слава!!!
Рука Мастера!!!

Елена, а мне понравилось Ваше стихотворение! Есть в нём что-то сокровенное, возможно, чуть наивное, по-детски беззащитное и трогательное. И главное - Вам веришь.

Нет ни искусственности, ни притворства.

Разные состояния человеческой души, кмк, удачно и своеобразно прочитываются в этом , таком естественном у Вас, «воплощении» в разные деревья. Сразу вспоминается вольный перевод стихотворения Г Гейне « Сосна»  поэтом М. Лермонтовым и прекрасная иллюстрация к нему И. Шишкина « На севере диком…».

Последняя строфа  Вашего ст-ия, на мой взгляд, особенна поэтична.

А логика? Нам  почему-то всегда хочется иметь ответ на «почему» (извините  за тавтологию). Поэзия обычно не даёт  таких  аксиом. В ней, как в женщине, должна быть какая-то загадка. Иначе жить скучно, когда всё разложено по полочкам.

Елена, позвольте посвятить Вам своё стихотворение, тоже о деревьях. Я их очень люблю, они для меня словно люди: каждое со своим характером и судьбой. Лучшие объединены в цикл «Деревья».  А это, что посылаю Вам, написано позже, недавно.

А у деревьев нет могил -

они то вывернуты с корнем,

то сломлены порывом сил

стихийной волею природной.

В нелепых позах умирать,

в случайных "войнах" и пожарах

им суждено. На что пенять?

Так им натура завещала.

Они упорны, словно лох, -

не гибнут  с пользой иль красиво -

их земляной древесный бог

их не  рассчитывает силы.

И не спасает оберег,

и не прописаны каноны -

пусть короток иль долог век -

у них на всё свои законы.

Им непонятен  человек:

под жизни бешеным напором

вращая слепо жёрнов - век,

бесценное мешает с сором.

Их дум - волненья океан

под небом каменно – багровым -

на боль незримых сердцу  ран,

не отозваться чутким словом.

Их тайны унесёт поток

стихийной силы ветровея,

засыплет листьями исток

под песню вечной Лорелеи.

Всех Вам благ. Вера.

Отличный у вас экспромт, спасибо большое за такой
веселый отклик!

Задорные лимерики у Вас!  
)... продолжилось невольно:

На Ривьере знакомый рантье,

угощая меня монпансье,

как печальный седой шансонье,

о своём причитал бытие:

о прислуге – ну сплошь дурачье,

об огромном ненужном жилье,

о любовнице бывшей – змее,

что болтала всю жизнь о тряпье

и бесценное спёрла колье,

о банкирах – обычном жулье,

о соседях – как есть – воронье,

их поместье в двенадцати лье, –

те о нём собирают досье

и строчат анонимки судье.

…И в его бесконечном нытье,

с переходом в манерничанье,

было слышно раскаяние

и саднящая боль о семье.

Значит, у меня две беды, Сергей.

Ах, Иван Михайлович, это не одноразовые впечатления и причуды – вся жизнь в её неглиже.  «Прорываться» тут нечему и незачем: обычная констатация и коннотация «ума холодных наблюдений и сердца горестных замет».

Собрала стихи разных лет: «веером»  не хотелось, был замысел, чтобы подборка имела довольно чёткую доминанту (интенцию), соотносящуюся в какой-то мере с общим названием цикла.  Вот и всё.

Можно б было бодрячком,

да судьба велит: "Ничком!"

Только вскинешь головУ-

пули сыплются в траву.

Спасибо Вам за внимание и  терпение прочесть столь длинный монолог.

С уважением. Вера.

Конечно, фигурально. Корни - это то, что привязывает человека к этой жизни, то, что остаётся после него, то, он создал, родил и тд

У меня другая беда: сделаю перевод лучше, чем у других, а мне начинает казаться, что хуже. А потом снова, что лучше. И т. д.

Теперь, когда Вы так все здорово растолковали, могу сказать, что совпадает. Говоря точнее: появилось. Честно скажу: я о таких вещах даже не думаю. То есть совсем. Передо мной иноязычный текст. Текст требует понимания, понимание — истолкования, истолкование — оформления в слове. Главное, чтобы на всех этапах, начиная с выбора текста, мне было интересно. А если имеет место быть соревновательный аспект, то это вообще катализатор. Понимание в целом приходит потом. Или не приходит. Все.

Прошу прощения, Владислав, но хучубей - не помню. Видимо, шумел маразм, склерозы гнулись... Не сердитесь. Еще раз спасибо за отзыв.

Наталия, я привела в предыдущем комментарии строчку из понравившегося Вам перевода, который в качестве примера привел Яков. Там тоже есть недостатки, пусть там первый ударный слог на месте, но в середине строки есть лишние слоги - тиха-я, дивна-я. Но эти "я" не мешают при пении, просто проглатываются.

Лена, вот строчка, о которой речь:
"Он нам Спасителя дал".
Здесь слова ложатся на ноты, у Вас - нет. 
Это же очевидно. 
Родился Иисус Христос - нет
Иисус родился Христос - да, но так не говорят. Лучше переписать. 

По-моему, у Вас очень много свободного времени.

Привет, Слава!!!
Всегда рад и тебе, и твоим стихам!!!

Наталия, Вы говорите, что спели перевод, который разместил Яков. Хотя, здесь тоже некоторые слоги выпадают.

Я понимаю, о чем Вы говорите. Но в строке английского текста и в моем переводе разное количество слогов. Но спеть, тем не менее, можно без проблем. 
Я сама пою эту песенку на английском в местном хоре старушек. И свой перевод я тоже пропеваю. Но я рада любой конструктивной критике. Может, я и не права, и это, действительно, нельзя петь 

не ударение в слове, а НОТЫ. 

- навещай почаще, Сём... а то тут некоторые забывать начали, как бычки в глазах шипят... :о)))bg

По поводу ударения - https://где-ударение.рф/в-слове-господь/

Надо петь по нотам, Елена.

Jesus - Вы поёте JesUs? Нет. JEsus. 

Привет, Ванюша!!!

А я пою здесь ГоспОдь 

Я говорю о Вашем переводе. Пропойте "Господь, при рожденье твоем".
ГОсподь (при) рожденье твоём - "при" выпадает из музыки. Ударение на первый слог здесь. 
Яков Дмитриевич разместил перевод. Я его спела. Ваш - нет, простите.