Думаю, проблема в том, что традиционное следование
структуре высказывания здесь
противоречит духу поэзии Геррика
Мы, полагаю, должны находится в эпохе Геррика
несмотря ни на что
Раскаявшийся после преступления не может пойти на следующее (вот что следует из идеи геррика). Это чисто христианская идея, очень несвойственная нашему времени.
Что-то из области несказанного (погибшего в тайне).
Как этот смысл передать, не ведаю сам
Удачи!

СпасиБо, Игорь!
Я, кажется, нашёл приемлемый вариант для всех эпох. См. его в ответе Надежде.
Здоровья и Творчества!
С бу, 
СШ 

Доброго дня, Надежда!
СпасиБо за совершенно верное замечание!
Как Вам вариант на замену?

Уважаемые коллеги!
Не вмешиваюсь в индивидуальный спор.
Но с точки зрения информационного поля той эпохи
выражение "я грешен в том. что грешен по своей природе"
это нормально. ну, общее поэтическое преувеличение времен романтизма.
Остальное - к автору
Все удачи!

Алёна, привет!
Красотень!

Интересная интерпретация, но несколько противоречивая.
Спасибо.

Большое спасибо Вам, Аркадий!!!
Хорошей погоды к Рождеству!

От Ярославля до Чикаго
верст сорок, полагаю, с гаком.

Однако вдвое ближе путь
навстречу ежели идуть…

Ничего страшного, Владимир. Спасибо на добром слове!

Спасибо за добрые слова, Сергей! А что касается тройки - парадокс очень логичный нас часто несёт в разнос. А парадоксы в стихах, как известно ещё от Александра нашего Сергеевича, есть одно основных из состояний поэзии: "О, сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И случай, бог изобретатель".

Здравствуйте! Большое спасибо за замечание! Конечно, может - и дай Бог ей устремляться в хорошие места) Я проверю ещё раз, какой квартал имеется в виду. Спасибо! С уважением, Вланес

Здравствуйте, Вланес!
(не ради полемики)
"Латинский квартал" был, например, в Москве - это район старого Университета... Я к тому, что вместо (помимо) Парижа мысль может устремиться в совершенно ином направлении...

А, пожалуй, Вячеслав, Вашу "луну" действительно
можно вставить. Вроде бы пролезла...
Спасибо!

Здравствуйте, Вячеслав
Рад что посетили мою страницу
На мой взгляд, если рифменную схему строить вокруг повтора Süßer Mond, с чего и строил базу содержания/формы Василий Гиппиус, то и получится как у него. Лучше все равно не получится (в силу законов переводческого дела), как ни тасуй колоду.
Я обычно начинаю с авторской интонации, а получится ли вставить еще и повтор, тип рифмы, или вообще повторить рифменную схему автора, Бог весть!  Для меня есть иерархические уровни оригинального текста (слои - по Комиссарову). Начинаю с верхнего слоя и постепенно спускаюсь до структуры высказываний. Обычно (многие) начинают с буквальной схемы, но тогда и потери будут "как у Гиппиуса". Думаю, соревнуются не переводчики (у профессионалов уровень одинаковый), но их техники. Конечно, это вопрос дискуссионный.
Ваш И.Б.

Heinrich Heyne Nacht liegt auf

      Nacht liegt auf den fremden Wegen, –

Krankes Herz und müde Glieder; –
Ach, da fließt, wie stiller Segen,
Süßer Mond, dein Licht hernieder.

     Süßer Mond, mit deinen Strahlen

Scheuchest du das nächt’ge Grauen;
Es zerrinnen meine Qualen,
Und die Augen überthauen.

Генрих Гейне. Ночью стылой

    Ночью стылой на чужбине

Колет сердце, ноги - гири,

Вдруг с небес шлёт благостыню 

Месяц ясный,  рожки ширя.

    Месяц ясный серебрится,

Страх исчез, светла тропинка,

 Я, смахнув слезу с зеницы,

смыл зудливую соринку.

Что ж, Олег, фаршированная рыба всегда кстати). Спасибо! Бабушка готовила, вспоминаю). И цимес из фасоли сладкий, до слёз).

Хороший перевод получился у Вас, Игорь!  Из известных мне переложений этого стихотворения (П. Краснов, В. Гиппиус, В. Левик) только Василием Васильевичем Гиппиусом выдержан повтор «Süßer Mond - Süßer Mond»:

«Ах, не твой ли свет небесный,

Нежный месяц, тихо льется?

Нежный месяц! Он разгонит

Жуткие ночные грезы.»

1938

Возможно, есть смысл посмотреть такой вариант повтора в Вашем переводе:

"Лишь струится лунный свет.

Ты, луна, мой скрасишь путь.

Ты, луна, кошмар рассеешь,

Свет прольешь в ночную тишь…"

        Спасибо!

         ВМ

"Весна, как камбала с Привоза" - неожиданно, но живописно! Колоритный поэтический цимес у вас получился, Владимир! ) Захотелось приготовить гефилте фиш.))

Дорогая Надя, хотелось бы в подтверждение того, что ты сказала, привести слова Юрия Абдокова, профессора Московской консерватории, композитора: "Читая своим ученикам стихи Виктора Гаврилина, я видел не раз, каким осязательным может быть воздействие красоты, сотканной из боли, света и любви. Я уверен, что Гаврилин с любовью и жалостью смотрит на нас из той вечности, о которой много писал и к которой всегда был ближе, чем все мы...".
Спасибо тебе, Надя, в который раз.
Нина.

В одном мгновенье видеть вечность,
Огромный мир - в зерне песка,
В единой горсти - бесконечность

Рад Вашему отзыву!!!

Здравствуйте, Ирина Ивановна!
Я не устаю говорить, что в классическом переводе
(а есть и неклассический, например, адаптации и так далее или "грязные стили") существую разные установки, разные переводческие манеры. 
Основных систем ("школ") три: буквалистская, синтетическая и лингво-эстетическая.  Ни одна из "школ" не может считать себя "главной и единственной", поскольку (в принципе) результат зависит от правильного подбора рифменной схемы (в традиционных стихах). А сам подбор по качеству сильно зависит от оригинала. А именно, поддается ли оригинал во всем свое информационном поле именно этой рифменной схеме и нельзя ли придумать какую-то другую.
Если ориентироваться на элементы оригинальной поэзии, например, повторы или тип рифмовки, это будет буквализм. Со своими преимуществами и недостатками. Я чаще всего работаю в лингво-эстетике.
Спасибо, что заглянули на мою страницу!
С уважением
Ваш И.Б.

Алена, я, в общем-то, уже откланялась.)