Стихотворение было написано в 1983 году.  Здесь никакой критики, одна душевная боль. Благодарю, Вера, что поняли это и отозвались.
С добрыми пожеланиями,
Нина Гаврилина.

Спасибо, Вера, за искренность, добрую поддержку и тёплое отношение к Виктору и ко мне тоже. Если у Вас есть желание узнать больше о нашей с Виктором судьбе, можете прочитать моё интервью в рубрике "Пифийский оракул".
Нина Гаврилина.

Вот как разнится настроение в Италии от настроения в Лондоне. Нет, в Италию! Полцарства за Италию! А то тут англичанки англичанки с ровной грудью в черных шапочках…

Здравствуйте, Сергей Георгиевич. В переводе возникает смысл, что топор - средство исцеления. И еще один, что король не выпускает из рук топора. А сказать ведь надо о другом: что король исцеляет не топором, а терпением.

И опять соглашусь с Вами, Мария - повторяться не нужно. 
Ну ОК, можно и в другой.

"Язык Жуковского" - это отнюдь не комплимент)). Это вполне прозрачный намек на стилистический контраст перевода с оригиналом. И рассматривать его надо именно в паре с "языком Блока". 
Я дивлюсь Вашему настрою и уверенности в себе. С таким характером, видимо, приятно шагать по жизни). 
Ирина, я соглашусь с тем, что Вы не знаете венгерского. Но небольшое ознакомление с историческим контекстом могло бы Вам дать понять, какого поэта Вы переводите.
Английский язык Вы, похоже, знаете. В переводе Берр такое же несоответствие.. Но повторяться не хочется.
Другие Ваши переводы рецензировать сейчас не буду, увы, нет на это времени. Возможно, как-нибудь в другой раз..

Приведенная цитата - вовсе не совет. Призыв.

Спасибо, Мария. Не буду отстаивать попадание в стиль - здесь Вы, скорее всего, правы - т.к. не имею  познаний в венгерском языке, а этот перевод был сделан по просьбе коллеги, изучавшей венгерский язык, с подстрочника. Спасибо за "язык Жуковского" - это своего рода комплимент. Но Вы немного промахнулись, оценивая язык перевода как старомодный - это современный язык, не архаичный. Для сравнения ссылка на публикацию в ИЛ переводов Н.Горской. https://magazines.gorky.media/inostran/1999/8/stihi-62.html
И цитатой так цитатой: "Человеку, который достаточно умен, чтобы дать хороший совет, обычно хватает ума не давать советов". 

Хорошего настроения, Сергей!
Нас ешё полуфиналы ждут, финал, и вообще, по слухам, Макрон с Бахом уже странные заявления делают про о спорт, ты мир....

СпасиБо, Александр!
А и точно!😁
Здоровья, здоровья, здоровья! 
С бу,
СШ 

Вот поэтому я часто пишу белым или вольным стихом...) Спасибо, Владимир, замечательные нерифмованные строчки!)

Добрый день, Елена.  У меня есть несколько работ по Булгакову и одна - по "Мастеру и Маргарите". Могу, если Вас интересует этот роман, кинуть на почту.

Замечательно!!!

"Нам мало правды,
нам бездна истины нужна."

Так мыслят только честные и искренние люди.

Нина, дорогая, читаю и воспаряю душой.

Спасибо!!!

Дорогая Нина!

Всё, что сказано в этом стихотворении, подходит и к нынешнему времени, всё актуально и сегодня.

Настоящая поэзия переживает свою эпоху и находит отклик у читателя  в любые времена.

Потому она и Настоящая.

Владислав, я потрясена - в Вашем арсенале есть переводы Франсуа Вийона. Мой любимый поэт и любимейшее произведение "Баллада поэтического состязания в Блуа". Да ещё в 2-х вариантах перевода. Я-то знала только перевод Эренбурга, даже помню его наизусть.

Очень и очень интересно. Буду возвращаться, ещё читать и перечитывать. Как замечательно, что на этом сайте есть возможность знакомиться с творчеством зарубежных поэтов в разных переводах.

Мальчик чудесный. Но девочка тоже очень хорошая: внимательно слушает няню, впечатляется, ночью лежит без сна. Мне это стихотворение даже еще больше понравилось, чем предыдущие два, которые тоже совершенно замечательны.

Ты верно подметила. У Стивенсона мальчик - романтик. И даже молитва на ночь в его стихах больше ритуал, нежели набожность. Так мне кажется)

скорее испытание...)

...мне вспомнилось прочитанное у Эриха Фромма: "сила увлечения друг другом свидетельствует о степени предшествующего одиночества" (не помню дословно, но смысл такой). Это я про встречу Мастера и Маргариты )
О романе можно рассуждать бесконечно, столько в нём сюжетных линий, подводных течений. Мне было интересно и я послушала лекции по этому роману, после которых  поняла, что весьма поверхностно толковала  происходящее в  нём. Понравилось мнение, что роман Булгакова - это утверждение существования Бога через отрицание. И если следовать утверждению, что Бог есть любовь, то сюжетная линия Мастера и Маргариты, тоже утверждение... 
Я бы с радостью согласилась, что она - Сила равная свету, вторгшемуся в наш мир, но несколько смущает её готовность пойти на сделку с силами тьмы...) Это, если придерживаться линии в романе.
Я же слишком вольно интерпретировала происходящее, добавив в стихотворение личное отношение и ушла далеко в строну...

Наташа, спасибо. Я тоже о Стивенсоне вспомнила. Но их не спутаешь - тональность другая. Поменьше живости, побольше вдумчивой рассудительности. Ребенок девочка, наверное )

Ольга, Вы пугаете и я, признаться, напугана... Представляю себе упирающихся специалистов по творчеству Джойса из Оксфордского университета )
Но на сайте есть Творческая Мастерская и Ваши материалы можно будет представить там.

Ира, отлично на мой взгляд. Напомнило детские стихи Стивенсона.  У неё тоже есть "Детский сад"). Я заказала книгу. В интернете доступ ограничен, и не все её сборники можно посмотреть. 

Я просто хотела уточнить.
Реплика английских авторов, толковавших о душе, даже чисто теоретически может быть ошибочной. Они тоже люди и могут ошибаться. К тому же, исследователи творчества поэтов сами могут быть очень далеки от стихосложения, и хотя бы поэтому какие-то моменты толковать неверно. В меру СВОЕГО понимания. В данном случае, на мой взгляд, их позиция ошибочна.
Я постараюсь в ближайшие дни написать, на чём я основывалась. Текста будет много (это я Вас пугаю )) ), но хочу написать подробно. Поэтому нужно собраться с мыслями и материалами. Моё мнение основано на словах САМОГО Джеймса Джойса и на нём самом. Шанс, что прочитавший мой анализ, всё-таки станет упираться, что называется, "из принципа", есть всегда. Но почему-то мне кажется, что Вы со мной согласитесь. :) Может, не сразу, потому что Вы уже настроены (долго настроены) на другое, но спустя какое-то время, "переварив" новую информацию.
Простите, мне пора уходить. 
 

Здравствуйте, Константин. Проблема двоякого написания здесь: https://kak-pravilno.net/stelit-ili-stlat-stelite-ili-stelete-kak-pravilno/
Разница в спряжении глаголов стелить и стлать. Ради унификации и во избежание путаницы принят один вариант. Так что Ваш вариант правильный,  однако  наше с Вами чутье не беспочвенно.
 По поводу краткости. Я имела в виду ее как вариант избавления от лишних (необязательных, легко заменяемых) слов. Или для Вашего размера нужно найти другие, не такие тривиальные, как встречи и разлуки. Это не означает, что эти слова вообще 
нельзя употреблять. Но они, нмв, требуют в известном смысле оправдывающего контекста. Понятно, что замена рифмообразующего слова рушит всю конструкцию. Но новое слово 
приведет новую рифму. ) (У меня как-то получилось пять вариантов одной строфы. :)) 

 Ваша разбивка помогла интонировать стихи по-другому, замысел стал более понятен.

 Что касается оценок, то я с Вами полностью согласна, отрицательная оценка может звучать 
как признание. ) 

 Рада нашему пониманию. Но мое мнение частное,   и право на ошибку есть у всех.
 Доброй ночи (у Вас)!
     

Доброе утро, Наталия.
Спасибо большое за поздравление!  :)
Я подумала, что Вы вступили в беседу, чтобы в целом обсудить переводы, сделанные знаменитыми людьми. Не только с Александром, но и со мной. Извините тогда за "встрям". Но слова Александра не кажутся мне нравоучениями. Он просто высказал свою позицию. А собеседник волен согласиться или нет.
И Вам удачи, Наталия!

Подкреплено тем, что сказано в реплике Вячеслава Маринина.
И в чем я еще уверена: что  "повторенье - мать ученья" не подходит для обсуждения.

С добрым утром, Ольга!
Во-первых, хочу Вас поздравить с тем, что Вы стали автором сайта, который всем нам даёт возможность самовыражения. 
Во-вторых, я прочитала Ваш пост внизу и не вижу смысла продолжать тему величия. Вопрос был адресован Александру Викторовичу, автору постулата о недосягаемости вершин Маршака для "простых" поэтов. Я же утверждаю следующее:  если ты не поэт, то ты не переводчик. 
В-третьих, мне больше импонирует обсуждение текста, в данном случае Вашего. Можно сравнить с оригиналом, привести аргументы против использования того или иного выражения и т.д. Но бесконечные теоретизирования с элементами нравоучений не идут на пользу чичако, который только приступил к поиску руды. 
Ольга, удачи Вам!  

Доброе утро, Ирина.
Заскочила подправить "Маленького поэта", а тут комментарий от Вас появился. ))
Ирина, подкреплено порядком слов и тем, что Вы считаете, будто "my soul" невозможно сказать о другом человеке?