Лиза,
несомненно интересный замысел - показать различные ипостаси колеса (всё же думается: не "колёсные метаморфозы", а Метаморфозы колеса). Новым для Вас и неожиданным для меня оказался ритм, очень близкий к разговорной речи.
Так что - пробуйте и дерзайте! Когда же и дерзать, как не достигнув зрелости?!
Удачи Вам!
А.М.

"И застучит опять по стёклам
Дождей небесных пианист."

Прекрасно передано предосеннее настроение...
Татьяна, после "слух" - точка?

С уважением, Ольга.

Задумаемся, а зачем предпринята эта очередная ревизия литературных максим? Чтобы, во-1-х, утверждая обратное тезисам стихотворения, оправдать зависимость нынешних стихотворцев от успеха, от горстки публикаций, от любовно хранимых желтых газетных вырезок, нагугленных ссылок об отзывах на свои опусы, и во-2-х, на основании этого анти – устроить диспут (ведь найдутся наивные защитники поэта и не менее наивные защитники такой позиции) и привлечь к себе внимание, коли любовь пространства не призывается... Ну и то, что не входило в планы: продемонстрировать прямолинейность мышления, отказ от попытки постичь эти великие строки вне рамок своих представлений о творчестве, как о средстве разнообразного стяжания (успеха, у женщин, например, и коллег: «А это наш поэт!») или средстве удовлетворения тщеславного чувства. Поэтому, Юрий, Вы и не можете себе представить иной ситуации, чем - цитирую Вас: «автор, пишущий стихи или что-другое и не стремящийся к известности, - это нонсенс…» Для Вас – да, поскольку если бы Вы на секунду усомнились в этом факте, что не все стремятся к славе, зная ей цену (или приходя к этому опытным путем всей жизни), то не написали бы своего довольно слабого «анти», в котором часть мыслей Пастернака Вы оставили без изменения.
«Пораженье от победы ты сам не должен отличать» это же продолжение пушкинского «хвалу и клевету приемли равнодушно..», т. е. все, что нужно поэту – это писать, как дышать, а не становится рабом пиара или антипиара, что суть одно.
"Цель творчества - самоотдача", иными словами - любовь, а истинная любовь награды не ждет, она сама себе награда (в себе самой). Не мои слова, приведу полностью их позднее...

Хорошего дня, Ася Михайловна!
Спасибо за путешествие и настроение после него.

По-моему, вкралась опечатка: в наречии «вусмерть»
Всего самого доброго Вам.
Ваша Л.

Ты в блестящей форме, Миша. Это не Среневековье, а эпоха Возрождения! ))

Птица и мяч!

Дорогая Ася Михайловна!
Каждая строка нашла во мне трепетный отклик и понимание.
Трудно избежать громких слов, но эти стихи написаны не просто человеком страдавшим, но человеком, МНОГО страдавшим и МНОГО простившим.
Спасибо.
С пожеланием добра,
Л.

Дорогой Юрий!
Люблю Пастернака, его "неточные" переводы предпочитаю всем другим, но: Вы для меня - существуете! А вот звериная серьезность в сочетании с любовью к прекрасному и светлому подобна нейтронной бомбе, как мне кажется - в широком радиусе вокруг такого приверженца высоким идеалам некому понаслаждаться гуманистическими ценностями...
Но только Вы не первый на моей памяти переосмысливаете наследие поэта, мне известны вот такие строки:

Быть знаменитым так красиво,
Ведь это поднимает ввысь.
Давайте заводить архивы,
Над рукописями трястись!

:)

Вспомнилось из «Записных книжек Ильфа»:
"Слушай, Яша, мы же тебя совсем не держали за нумидийца".
Саша, что Вы говорите!
Так вот и я – вовсе не держал Гойко Митича за еврея :)
С уваж.
А.К.

Быть Пастернаком некрасиво,
А Лифшицем куда ни шло.
Стихи - фигня, важнее ксива!
А быть поэтом - западло!

:)

"Загустели дымы" - это очень по-осеннему...
Ольга, а если сказать так:
"не спеши уходить отрешенно в отшелье"?
Такое слово вполне применимо (она ведь еще не ушла), и размер сохранится...
С уважением, Владимир

Если Пастернак завел архив и пишет, что не надо заводить архива, то отсюда следует, что через его стихотворение в качестве второго плана проходит мучительный диалог с самим собой. Иначе получается, что либо Пастернак забыл, что завел архив, т. е. впал в маразм, либо рассчитывал втереть всем, что он его не заводил, т. е. опять-таки впал в маразм, потому что как бы ему это удалось? Или он надеялся успеть архив втихаря уничтожить?

По Вашему же стихотворению выходит, что Пастернак все-таки решил втереть всем, что архива не заводил, и ... Вы выступаете с разоблачением (а то никто не знал, что он его завел!)

О том, как надо жить, у Пастернака написано в пожелательном ключе, нигде в стихотворении не сказано, что он именно так живет. Можно признать лишь, что его самокритика несколько закамуфлирована и по ходу стихотворения становится более косвенной. Для Пастернака было несвойственно писать, как Брюсов, прямо "Я много лгал и лицемерил" или "Я изменял и многому и многим".

И удивлялся я: как в этом теле,
большом и полном,
по веленью рук
такие чувства плакали и пели,
что плакали и пели все вокруг?
И просыпались души,
– (или, что там?) –
и полнились любовью и виной.
Рыдала скрипка вовсе не по нотам,
по судьбам, исковерканным войной.

Очень сильные стихи! Маленькая поэма, написанная умело, умно и с большим чувством!

Спасибо, Вячеслав!

Юрий, вперёд!
Почему бы и всего БЛП не исправить?
Л

Странно, что без комментов...
Замечательно!

Пастернак - убитый поэт. Гораздо более убитый, нежели Лермонтов...

Красиво, но пустовато. Вундеркинд, от младых ногтей до самой смерти поражённый своей гениальностью. «Недоразвит», - сказал о Пастернаке, будучи во «Второй речке» и на грани истощения продолжая размышлять о русской поэзии, Осип Мандельштам (по воспоминаниям биолога Василия Меркулова).

Мандельштам - источник света. Пастернак - батарейка...

Про любовь скажу я детям честно:
Это страшно трудная наука.
Я сама-то в ней не преуспела,
И куда уж мне в преподаванье!..

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Какие тут могут быть, Тина, комментарии?..
Великое спасибо Вам за честное и мудрое слово!

С уважением,
Юрий.

Случайно пропустил эти отличные стихи.
Вспомнил, что раньше - в 96 Г. был за коммунистов :-)

Не, читал таки... Но не лишним оказалось перечитать.

Приятно, перекличка с моим осенним листом :)
"Я, весной развернувшись, дождусь, когда вновь заалеет
чудный розовый куст.
И пошепчемся снова о чувствах. "

Много вёсен Вам, Людмила!

ОстрО и всегда актуально, Юрий.
А здесь "Рвутся с поводка" страдает ударный слог, может "с привязи"?

Александр, я вырос на вашем творчестве, в том числе.
То что вы сейчас делаете (вы так и делаете... делаете).
Наверное тоже нужно.
Только поэзии.
здесь нет.
никакой

Ну, просто Гоген в стихах...

Хотя, жить в ЭТОМ - не хочется....

Кратко, но как точно...
Спасибо, Лика!

Душа отдыхает...
Спасибо, Надя!

Согласен, Оля! Спасибо!

Надежда!
В стихотворении Вы показали себя поэтом, умеющим понять ребёнка и писать для него.
Но меня смущает противоречивость начала и конца стихотворения.
Начало его - очевидный голос взрослого, конец - столь же очевидная реплика ребёнка.
Но разве взрослый может сказать, что ОКОЛО кроватки "сон будет сладкий-сладкий"?
Если же голос в начале стихотворения принадлежит той же Катюше, то концовка тем более вступила в противоречие с началом.
Может, у Вас иное мнение - разъясните, пожалуйста.
С уважением
А.М.

Я прекрасно представляю отца Александра в наше время.
Какие ценности он бы проповедовал, каких заблудших бы он защищал, с кем бы боролся, не боясь ни топоров, ни подстрекателей из известных ведомств. Но прочитав пока единственный отзыв на Ваше прекрасное стихотворение, вспомнил окуджавское
До свидания, Павел Григорьевич!
Нам сдаваться нельзя.
Все враги после нашей смерти
запишутся к нам в друзья.

Спасибо, Вячеслав, за музыку...
С уважением, Владимир

Здравствуйте, Лев.
В целом - хорошо и близко к оригиналу, как, практически, всегда у Вас.
Но мое внимание остановилось на "сельских пополуднях" - не знаю этого нюанса по-польски, но по-русски "пополудни" - это только наречие, означающее "после полудня". Поэтому "полудни" - не уместнее ли?

Очень неожиданные стихи!