Миш, а это поэтический сайт? ))

Есть такое понятие, как масштаб личности. Что бы не делала крупная личность всё получается по крупному, стихи, мироощущение, а мелкий мельтешит...мыслит мелко... Это примерно как когда наркоман под забором говорит: "..а Высоцкий тоже кололся..."

Лети кто может, стар и млад,
Пусть первым будет Гоммерштадт

Стрелки блещут, как ножи,-
Вжих ! На дольки время режут.

А зачем остальное?

Сергей, радуюсь когда поэзия...
спасибо

Чувствую, что здорово!
Но...
Дайте подстрочник! Пожалейте!
С уважением, Л.

Пусть летает, стерх с ним!

Говорили недавно в компании с гостями из Белоруссии.
- Как у вас с языком?
- Полностью уничтожен.

Хорошо, что это не так.

Впечатляет, чессло...
С уважением, В.Г.

10.
Фест с 18.09

Геннадий

Периодически, т.с. санируя задворки
книжных шкафов, пытаюсь выбросить среди
прочего и тетрадь таблиц Брадиса за
ненужностью, но каждый раз рука не
поднимается, так же и с лог. линейкой
(ну там с ней целая история в стиле Довлатова…:)
А.К.

Смотрите, Вячеслав, эстеты придумали любопытное определение: поэзия это то, что нельзя пересказать прозой. Они, может, и правы. Но вот Ваше очень простое по форме и лексике ст-ие прозой пересказать не удается. Мне, по крайней мере. :))

Даже с а м аффтар...

Теплые, светлые стихи,
исполненные неподдельного чувства.

Спасибо за доброго, не внедорожника,
но Тянитолкая времени, Вячеслав.

С уважением, С.Ш.

Эдуард!
Меня радует , когда прибавляется количнство авторов, желающих писать для детей. И сама по себе идея Вашего стихотворения интересна, хотя я считаю, что это стихи не столько ДЛЯ детей, сколько О детях.

А теперь несколько замечаний.
Третья строфа мне представляется не вполне удачной. Во-первых, неясно, что это за "крошечная рана", о которой не было речи прежде. Во-вторых строка "из облачных же пёрышков сострой" неудачна во всех отношениях. Нормативное произношение - пёрышек. И это не желание или воля автора, а норма. Частица ЖЕ не выполняет своей функции, поэтому создаётся впечатление, что она лишь для того, чтобы строка не распалась. Наконец, слово "состроить" устаревшее, сегодня оно употребляется в значении "состроить гримасу", а в значени ПОСТРОИТЬ не используется. Следовало употребить "построить".
Стихи для детей не терпят неточностей в речи, а уж ошибок тем более.
Поработайте, пожалуйста, над стихами, доведите до совершенства.
Удачи Вам.
С уважением
А.М.

Дорогая Алена! Очнь рада снова прочитать Вашу тонкую, нежную поэзию. По-моему, стих удался. Он весь на полутонах. пронизан воздухом. Только подушки у пастушьих сумок уж оооочень маленькие, чтобы на них спать человеку, или этот человек должен сильно сократиться, кмк ...

Во-первых, это жанровое стихотворение. Ю.Арабов, например, прямо называет такие стихи «прогулками». Вероятно, это то, во что трансформировалась философская пастораль. Следовательно, существуют законы жанра.
Во-вторых, такая форма очень удобна для изложения своих наблюдений, поэт осмысливает подмеченные метаморфорзы мира, пространства на фоне одинокой фигуры человека.
В-третьих, безупречный синтаксис сам по себе в наше время не редкость, но однозначное указание на серьёзного поэта.

Я вот думал, что полному восприятию поэта СШ несколько вредит обилие опубликованных стихов. Но это же говорит о постоянном поиске и работе, что не может не вызывать уважения.

Прекрасная гражданская лирика, Эд!

запаянный метким свинцом

До боли ощутимо... И сколько таких скитов! В моем городке для новой церкви колокола выкопали из земли, куда их спрятали в лихие годы прихожане ...

Стихи, Сергей, отличные. Ты просил сообщить о фесте - программа на Логорифме, кажется с 20 по 23 сентября.

Геннадий

Все строфы исполнены ненадуманной боли!
Так может написать только человек неабстрактно любящий своё Отечество.

* * *
Огни, огни. В огне пространство.
И рвётся в небесах печать.
А поезда идут со станций,
Чтоб ничего не замечать.

И нет в ушедшее возврата.
И трепет завтра сердцу скрыт.
И всё любимое когда-то
В огне бессмысленном горит.

Года идут. Уйдёт в преданья,
С какими безднами в родстве
Мы были частью мирозданья.
Как эта тьма. Как этот свет.

Где не в церквях, а в пошлом пьянстве,
Под горемычное «налей»,
Слышна высокому пространству
Печаль больной земли моей.

Простите, Аркадий, за самовольную перестановку строф!

С уважением,
Ю.С.

Замечательно во всех смыслах! И ни одного слова всуе.

И было воли, много воли,
Испепеляющей до дна.
Летели годы диким полем.
- Держись, народ, за стремена!

Сильно, Аркадий...Но есть ли шанс утолить эти огни?

Выживем, Сергей! Без таблиц Брадиса, но с картинами Брейгеля. )

Чудный малыш, и чуден взгляд его, смотрящий в небо...

Да ну тя, Ворона,
фигня кака-та...

Когда в поэты тщится Пастернак,
Разумничает Недоразуменье.
Моё о нём ему нелестно мненье:
Не отношусь к нему совсем никак.

Им восторгаются — плачевный знак.
Но я не прихожу в недоуменье:
Чем бестолковее стихотворенье,
Тем глубже смысл находит в нем простак.

Безглавых тщательноголовый пастырь
Усердно подновляет гниль и застарь
И бестолочь выделывает. Глядь,

Состряпанное потною бездарью
Пронзает в мозг Ивана или Марью,
За гения принявших заурядь.

Было и так сказано... К БЛ не прилипло, но в литературе осталось... Время всех рассудит... Затронули, Юрий, однако...

Александр, моя испорченность комментирует (конечно же, это только наши с нею проблемы): "брызги любви моей" - не кажется ли Вам это слишком игриво в случае данном?
:)

Молодец, Аркадий!

Хорошо, что есть литература —
Лучшая история Руси. (с)

А поэзия еще более лучшая.

Несколько слов по поводу реплики Вадима.
Никому не запрещено высказывать своё мнение, и меня смутила не резкость сказанного, а отсутствие доказательств.
То обстоятельство, что на сайте много патоки, что о стихах С.Шелкового высказывается много мнений и в основном они хвалебные, не даёт права делать те обобщения, которые сделаны Вами, Вадим.
Совсем недавно я написала обстоятельную аналитическую статью о стихах С.Шелкового, и она тоже хвалебная. Но каждое своё суждение я обосновала, и всё, что мной сказано, сказано на основе скрупулёзнейшего анализа текста.
И ещё одна мысль. Вадим, вы назвали стихи С.Шелкового "профессиональными". Но профессионализм предполагает единство формы и содержания. В противном случае это всё, что угодно, но не творчество.
С уважением
А.М.

Не мне быть судьей и указчиком Сергею Шелковому, но читателем, пусть и предвзятым, вполне могу. Еще утром влепил "десятку" и ничего не написал. Такова степень моего доверия Сергею, доверия, которое меня ни разу не подвело, и только после этого прочел коммент уважаемого Вадима. Я знаю Вадима как интересного поэта,очень требовательного к себе человека и ученого крупного масштаба. Но при всех этих качествах он не прав! Мне не импонирует и форма и содержание его отзыва. Форма, будем говорить откровенно, это форма наезда. Мол, все Вас превозносят до небес, не замечая очевидных вещей Но это, на мой взгляд и невежливо по форме, а главное — неверно по существу. Вместе с водой выбросили и ребенка, прошли мимо блистательного юмора С.Шелкового, мимо уникального его таланта быть одновременно и музыкантом и живописцем, прошли мимо его философии и мудрой и радостной одновременно. Остановились только на его "туризме", а ведь это тоже одна из сторон его радостного восприятия жизни.
Я не встречусь в реале ни с Сергеем, ни с Вадимом. Но всю жизнь старался не лукавить, все, что я здесь написал, мною продумано и не значит, что плыву по общему течению
Обоим поэтам мое искренне уважение и самые добрые пожелания!