Баллы здесь ни при чем, так как это название поэмы, я про okruszyny, на страничке два варианта перевода, и в обоих неудачная первая строка, посмотрите поэму и все станет ясно, tam
mały syn przyszedł do ojca, mały, więc, okruszyny, stąd
występują niepożądane skojarzenie.
По-моему, отличные стихи. Мне больше нравится предпоследний
вариант. В последнем, не знаю почему, «славный свирельный мотив», кажется,
лексически не очень.
На таком академическом уровне я не готов обсуждать ваши домыслы , Алена! ой , т.е Роберт Фрост Вы все -таки классик американской поэзии не говоря уже о китайской,
Вот статистика фальшивых купюр в Австрии, опубликованная сегодня. Примечательно,
что более 75% всех фальшивых денег (по их совокупной номинальной стоимости)
приходится не на крупные купюры, а на банкноты в 20 и 50 евро. Печатное дело
достигло невиданных высот, поэтому современные «фальшивомонетчики»
ориентируются не на дензнаки большого достоинства (штучная работа! Для сбыта
нужны «кавалеры»), как это было еще в
начале прошлого века, а на ходовые билеты среднего достоинства, которые не
всегда и не так тщательно проверяются, как двухсотки и пятисотки. И «сплавить»
их можно во многих местах. От мокрых рук рисунок не поплывёт. Такой вот прогресс.
Дело героев Д. Лилиенкрона процветает
и по сей день.
"акцент на одинаковости птиц и слов" - был бы, если бы
jednako было бы прилагательным. однако, насколько я понимаю, это наречие. а наречие, как Вы помните, Александр Абрамович, ой, то есть, Олег, конечно же, Олег, обозначает признак действия, либо признак признака. в данном случае
jednako
относится к
skrzydlate и далее к
martwe i wierne (если я ошибаюсь, пусть меня поправят). ну а разбиение последней фразы на два предложения это прием такой, парцелляция называется, прием.
Вячеслав, бесконечно рада читать Ваши новые стихи о Ялте.
Ялта заслуживает того, чтобы воспевать её вновь и вновь.
Дивный город. Гуляли по нему полгода назад. А сейчас благодаря Вам снова окунулась в его аромат и атмосферу.
Вдохновения Вам!!!
P.S.Есть только маленькое замечание. Последние строки каждого четверостишия первого произведения - разного размера, в связи с чем возникает небольшой сбой ритма.
Название меняю по Вашему предложению. Это наиболее нейтральный вариант.
Перекличка с Александром, надеюсь, ни в коей мере ему не в обиду. У Александра замечательное стихотворение, Саша замечательный поэт, просто у нас разный взгляд на тему, который отнюдь, как опять-таки надеюсь, никому не в ущерб, а к дружеской улыбке.
Это как в буриме - существует тема, а далее каждый раскрывает её по-своему. Кстати, совершенно, по-моему, напрасно забытое действие. И Саша опубликовал стих в качестве отзыва, следовательно, побеседовать на общую тему не грех.
А в целом, конкурсная среда, похоже, позволяет людям сблизиться и лучше понять друг друга. Я так надеюсь. И поэтическая перекличка - залог того.
Отвечаю под репликой Владимира, но отвечаю и Александру, и всем хулиганам, ежели они захотят похулиганить с такими же прекрасными результатами.
Но, как всякая Баба-яга, начинаю с критики, хотя и полностью поддерживаю позицию Людмилы Некрасовской.
1.Володя, поскольку Вы заговорили о названии, скажу и я. оно мне НЕ нравится, в незвании есть нечто негативное и даже отталкивающее. Первое стихотворение я бы назвала по его первой строчке (афористической). Не подчинитесь - стерплю и эту.
2.Вы переделали стихотворение Александра, новое стихотворение можно показывать как образец краткости миниатюры.
Но я бы не стала совсем уж отказываться от стихотворения Александра: в нём ксть величайшее достоинство, которого нарочно не придумаешь: два афоризма. Свистящие раки и раки-забияки.
Стихотворение, написанное Владимиром на основе стихотворения Александра, можно дать под двумя фамилиями, а можно дать всю триаду, присовокупив 1-е Саши), второе (переделанное) и третье, (опять совокупное), родившееся как результат и следствие. Мне кажется, это очень перспективно.
Приятно, Нина, побывать на Вашем сайте. Но в больших объёмах трудно воспринимать. Я - помаленьку собираю разбросанные вами крохи Вашего своеобразного и незаурядного интеллекта. Спасибо за расширение смыслов бытия.
И пришла такая мысль, что сейчас всё больше литераторов Сети становятся художниками, в стихах появляется всё больше подробностей и всё это живописуется и оживает.
Детям - по моему наблюдению (и доброй памяти собственного детства) - трудно сосредоточиться на аспектах вопроса. Для них, "почемучек" - важен ясный, чёткий и однозначный ответ на поставленный вопрос, легко умещающийся в детской головке и не вызывающий новых вопросов, то есть, исчерпывающий.
К омментарии
Никакого спора нет, напротив, очень хорошо, что стихи вызывают богатый спектр ассоциаций!
Decydując się zrobić tłumaczenie na język rosyjski, Julian, oczywiście, ten wiersz Majakowskiego nie czytał.
Баллы здесь ни при чем, так как это название поэмы, я про okruszyny, на страничке два варианта перевода, и в обоих неудачная первая строка, посмотрите поэму и все станет ясно, tam mały syn przyszedł do ojca, mały, więc, okruszyny, stąd występują niepożądane skojarzenie.
Добрый день, Санна!
По-моему, отличные стихи. Мне больше нравится предпоследний вариант. В последнем, не знаю почему, «славный свирельный мотив», кажется, лексически не очень.
Может, мешает похожее (из любимых) :
…Напев свирели в Иоаньском доме
я слушаю один,
и песнь весны велит моей истоме
наполнить весь Дунтин.
Комменты Ваши с Алёной было интересно почитать.
С уважением,
Никита
На таком академическом уровне я не готов обсуждать ваши домыслы , Алена! ой , т.е Роберт Фрост Вы все -таки классик американской поэзии не говоря уже о китайской,
Ой, какая прелесть!
"в нас, должно быть, волчье живёт..." - всегда так думаю, когда охватывает желание идти навстречу разбушевавшейся стихии.
Коль зима - не зима, я себе не угоден,
видно часто метели меня целовали,
там, где кланяясь в пояс лихой непогоде,
я навек полюбил необъятные дали
Вот статистика фальшивых купюр в Австрии, опубликованная сегодня. Примечательно, что более 75% всех фальшивых денег (по их совокупной номинальной стоимости) приходится не на крупные купюры, а на банкноты в 20 и 50 евро. Печатное дело достигло невиданных высот, поэтому современные «фальшивомонетчики» ориентируются не на дензнаки большого достоинства (штучная работа! Для сбыта нужны «кавалеры»), как это было еще в начале прошлого века, а на ходовые билеты среднего достоинства, которые не всегда и не так тщательно проверяются, как двухсотки и пятисотки. И «сплавить» их можно во многих местах. От мокрых рук рисунок не поплывёт. Такой вот прогресс. Дело героев Д. Лилиенкрона процветает и по сей день.
Замечательная работа, Ирина!
Как жаль, что его нельзя дать на конкурс.
А может, попробуете, например, отберёте материа в своём стихотворении, соберёте его вокруг такого, скажем, афоризма:
"И Ежонок, как ребёнок, приключеньям очень рад"
Решайтесь! Заодно одолеете перспективность жанра детскоого стихотворения-миниатюры.
Всячески поддержу, если понадобится.
А.М.
"акцент на одинаковости птиц и слов" - был бы, если бы jednako было бы прилагательным. однако, насколько я понимаю, это наречие. а наречие, как Вы помните, Александр Абрамович, ой, то есть, Олег, конечно же, Олег, обозначает признак действия, либо признак признака. в данном случае jednako относится к skrzydlate и далее к martwe i wierne (если я ошибаюсь, пусть меня поправят). ну а разбиение последней фразы на два предложения это прием такой, парцелляция называется, прием.
;)
Согласна на все 100.
В доброжелптельной конкурсной среде
Всё так и должно быть.
А.М.
Вячеслав, бесконечно рада читать Ваши новые стихи о Ялте.
Ялта заслуживает того, чтобы воспевать её вновь и вновь.
Дивный город. Гуляли по нему полгода назад. А сейчас благодаря Вам снова окунулась в его аромат и атмосферу.
Вдохновения Вам!!!
P.S.Есть только маленькое замечание. Последние строки каждого четверостишия первого произведения - разного размера, в связи с чем возникает небольшой сбой ритма.
С теплом и симпатией.
Спасибо, я рад.
Спасибо, Семён.
Не перехвалите, сударь!
Стучу по дереву :)
Ася Михайловна, спасибо!
Название меняю по Вашему предложению. Это наиболее нейтральный вариант.
Перекличка с Александром, надеюсь, ни в коей мере ему не в обиду. У Александра замечательное стихотворение, Саша замечательный поэт, просто у нас разный взгляд на тему, который отнюдь, как опять-таки надеюсь, никому не в ущерб, а к дружеской улыбке.
Это как в буриме - существует тема, а далее каждый раскрывает её по-своему. Кстати, совершенно, по-моему, напрасно забытое действие. И Саша опубликовал стих в качестве отзыва, следовательно, побеседовать на общую тему не грех.
А в целом, конкурсная среда, похоже, позволяет людям сблизиться и лучше понять друг друга. Я так надеюсь. И поэтическая перекличка - залог того.
Такие стихи не могут оставить равнодушным.
Спасибо,Слава, за Поэзию!!!
Новых поэтических открытий!!!
Отвечаю под репликой Владимира, но отвечаю и Александру, и всем хулиганам, ежели они захотят похулиганить с такими же прекрасными результатами.
Но, как всякая Баба-яга, начинаю с критики, хотя и полностью поддерживаю позицию Людмилы Некрасовской.
1.Володя, поскольку Вы заговорили о названии, скажу и я. оно мне НЕ нравится, в незвании есть нечто негативное и даже отталкивающее. Первое стихотворение я бы назвала по его первой строчке (афористической). Не подчинитесь - стерплю и эту.
2.Вы переделали стихотворение Александра, новое стихотворение можно показывать как образец краткости миниатюры.
Но я бы не стала совсем уж отказываться от стихотворения Александра: в нём ксть величайшее достоинство, которого нарочно не придумаешь: два афоризма. Свистящие раки и раки-забияки.
Стихотворение, написанное Владимиром на основе стихотворения Александра, можно дать под двумя фамилиями, а можно дать всю триаду, присовокупив 1-е Саши), второе (переделанное) и третье, (опять совокупное), родившееся как результат и следствие. Мне кажется, это очень перспективно.
Спасибо! Решать - только вам.
А.М.
Приятно, Нина, побывать на Вашем сайте. Но в больших объёмах трудно воспринимать. Я - помаленьку собираю разбросанные вами крохи Вашего своеобразного и незаурядного интеллекта. Спасибо за расширение смыслов бытия.
НМ
Признательна Вам, Владимир...
Тот случай, когда слов нет, спёрло дыхание, а вот тот сакраментальный "палец вверх" выручает.
Вот, ещё раз зашёл на Ваш пепел сумерек...
И пришла такая мысль, что сейчас всё больше литераторов Сети становятся художниками, в стихах появляется всё больше подробностей и всё это живописуется и оживает.
Но, пепел сумерек!
"С неба ночь на горку свиснет,
тут и рак на горке свистнет..."
"Нет, малыш мой, это враки -
не свистят на горке раки!"
Друзья, кажись, я тут нахулиганю в такой замечательной компании :))
- Пап, я подружился с ветчиной!
И скажи мне, где зимуют драки?
- Раки, а не драки, мой родной.
Впрочем, раки тоже забияки.
Как медведь зимой сопит в берлоге,
Так и раки в речках тихо спят.
-Папа, а когда ж они свистят?
И куда у рыб девались ноги?
Спасибо, Нина. И Вам самого доброго!
Спасибо, Светлана!
Рад Вам!
Детям - по моему наблюдению (и доброй памяти собственного детства) - трудно сосредоточиться на аспектах вопроса. Для них, "почемучек" - важен ясный, чёткий и однозначный ответ на поставленный вопрос, легко умещающийся в детской головке и не вызывающий новых вопросов, то есть, исчерпывающий.
Давайте попробуем так:
Я спросил у дяди Марка:
"Дядя, где зимуют раки?"
Мне ответил дядя Марк:
"Раки любят норки мрак.
Запасаются едой
и зимуют под водой!"
Спасибо. Стихотворение богатое смыслами и чувством.
Всё Вам хорошего, Сергей!
С уважением,
НМ
Спасибо, Нина. Да, мысли...
Спасибо, Тамара. Позавчера приехал с похорон, всё ещё не отойду...
Хорошие мысли. L.