Екатерина, большое спасибо,
согласна, Бродский никого не оставляет равнодушным! кроме того, взять любое его стихотворение, и это будет мастер-класс для любого, так мне кажется.

п.с. уважаемому Марку Борисовичу к сожалению не могу ответить, но и ему мои благодарности!

Вы приходите на помощь всегда вовремя, Наташа, и стихами, и разговором. Это одно из удивительных Ваших свойств. Я у Вас учусь сочувствию, спасибо Вам.

Спасибо, Марк!
Я думаю, творчество великого  Поэта объединяет и примиряет всех.

(Благодарю, исправила).

Как хорошо и обнадёживающе. Читаю всё Ваше, не всегда ставлю плюсики, потому как не захожу, очень редко пишу комментарии, потому как не могу выразить свои ощущения. Спасибо Вам огроменное за Вашу Поэзию. Я всегда буду Вас читать, молча, с восторгом. Спасибо Вам за тёплые отзывы. И дай Вам Бог... (Наташа Корнеева)

Да захохочет, а не захочет, как было набрано.

Спасибо, но не могу ни исправить, ни заменить - на странице пропала возможность пользоваться клавиатурой и опцией вставить.

Стоило Вам пожаловаться и всё появилось волшебно.

Нет..Я не видел, но мысля понятна.
Античный герой. Бунтарь. Буквальная мифологизация.
В.С. - компактный, но ладно скроенный....
Бюст на колонне - ещё хуже.
В Питере нет культа Высоцкого - в городской скульптуре. Странно - Шемякин мог бы почудить.
А Чижик-пыжик есть. Довлатов...
По Шпалерной - хорошая компания - Дзержинский, Брусилов и Ахматова.

А вы видели статую, где Высоцкий без трусов с гитарой? У Крымского моста стояла в Парке. Свободный художник ибо.

Добрый вечер, Александр.
По мне, нормальный стих... Зарифмован аккуратно.
Настроение схвачено, предыстория есть...
Есть пара строк, ломающая логику восприятия..
...Но под куранты в качестве амриты
Легко сойдут шампанское и шнапс...
Амфиболия - ладно.. Зпт не стоят.
У нас, понятно, свободное вероисповедание...
Но этот акцент сильно искажает логику стиха.
Думаешь - а может, ради этого и написано.. 
Штука в том, что Автор, способный написать текст, музыкально его оформить и красиво исполнить - абсолютно свободный художник.
А уж как он(она) пользуется этой свободой - мы можем только наблюдать и осмысливать..
Отвлёкся... Это я к Высоцкому подвожу. Он ведь от чего только не был зависим, а в Поэзию его зависимости не просачивались... А так-то, да - мы с голоса, с бабины много чего на свою жизнь заучили. И Высоцкого - из первых -
...я закончу дело, взявши обязательство,
и от этих - от неслыханных речей
умер сам Кощей, без всякого вмешательства -
он неграмотный, отсталый был Кощей..
А Иван, от гнева красный,
пнул Кощея, плюнул в пол
и, по-своему несчастный,
к бедной узнице зашёл.
Оно, может, и не нужно уже. А не сотрёшь.

Марк, это великолепные стихи! Абсолютная бесспорная классика. Гармония как она есть. И что особенно интересно - при всей серьёзности темы и твоего подхода к ней, в финале проглядывает грустная, чуть ироничная улыбка мудрости. И удивительным образом рождается то, чего вроде и нет в тексте - надежда на то, что физическим существованием жизнь человеческая не ограничивается, и главная тайна Пушкина будет нами узнана точно. Не здесь, конечно, она ведь нездешняя, но будет обязательно. Вот такой оптимизм вычитал я у тебя в подтексте) Наверное это и есть Поэзия. В самом что ни на есть лёгком по форме пушкинском духе. 

Подражать можно, если хочешь и умеешь. Но когда совершаешь такой поступок, мотивом может быть только это - написать лучше. Не получилось? - не публикуй.

Александр, второй комментарий Вы написали иначе. И я не машу ножницами под своим стихотворением, т.е. позволяю Вам выражать Ваши мысли. Всё остальное - на моё усмотрение. Не устраивает - жалуйтесь главному редактору. Правила есть правила. А так - я к Вам очень даже хорошо отношусь и ценю Вас за то, что Вы такой, какой есть, не прикидываетесь приятным с нужными людьми и не творите беззаконий там, где они этого не видят. 
Отвечу на Ваш вопрос чуть позже. Если забуду - напомните.

Алёна, замечательно! И сама идея прекрасная. Пока читала, тоже подзаразилась) Может, потому что люблю Бродского, а может, потому что он сам по себе могуч и вовлекает) не спрашивая)

Вячеслав, спасибо. Потрясающий текст.

Вероятно, " Филин вдали захохочет"?

Здравствуйте, уважаемые коллеги
Жаль, что разговоры о переводах здесь редко
выходят на значительные проблемы
Мне сдается, что от серьезных обсуждений была бы
и серьезная польза
Дело, кмк, в том, что при правке "со стороны" (редактура -
другое дело) на свет
вылезают другие проблемы, хотя бы сама правка была реалистичной, как в данном случае
Например, строчка "Гора, я вижу, холм – не боле."  читается так:
Автор спрашивает адресата: Гора. ты понимаешь, что я холм? Дело в том, что у чтения стихов есть жесткие законы: предыдущая строчка теряется, если переход не подготовлен соответствующей структурой речи.
У предлагаемого варианта есть и другие проблемы.
Собственно говоря, к варианту Дмитрия нужно приделать еще две строфы, переведенные в духе Дмитрия, а не Вячеслава, иначе будут торчать уши эклектики.
Стилистическая эклектика гораздо хуже, нежели просчеты в передаче содержания, кмк.

Александр, Вы противоречите себе: если пустыня бесплодна, откуда семена? ;)
метод, который Вы демонстрируете, называется "вырывание слов из контекста"?

Надежда, большое спасибо!
замахнулась, как говорится, на наше все :)
стихотворение на самом деле стоит особняком, согласна с Вами, очень зримое и ощутимое, особый эффект присутствия, где-то прочла, что автор здесь представляет себя будто бы в роли Иосифа... похоже на это!

Ида, большое спасибо! это мой первый давнишний опыт подобного рода, для конкурса, никуда не вышедший :) очень интересно было погрузиться в тему, очень рада разделить любовь!

А кто свидетель, что на концерте Витаса плясал алкаш?
Только тебе, дорогой Саша, можно строить такие предположения?
P.S. "Пьяный танец Ельцина" и "Танец пьяного Ельцина" — между прочим — это две большие разницы. 
Я нигде не утверждал, что он был пьян. Но  все, зная пристрастия ЕБН к алкоголю, воспринимали этот эпизод на концерте  именно,  как  пьяный танец..
P.P.S. Я. кстати, когда писал про бродящих по сайту нетрезвенников , имел в виду другого персонажа. Но если у тебя есть основания подозревать, что у меня есть основания подозревать не другого персонажа, то тогда всплеск твоих эмоций мне  понятен:)

Добрый день, Александр.
Ко мне на почту залетело...
Я не критик. Кто-то кого-то любит. Кому-то подражает.
Я бы и сам не прочь, но мне тройку по музыке ставили из жалости.
Я посмотрел (сначала смотрю) -
что и как поёт Ира.
"Аммонитов" песней не встретил.
Арбенина Костю проходили... Дочка в 00-х бегала по интервью для журналов - кого только не было. Понятно, и я  старался что-то подсказать. Был рядом.
Поэтому - то, что попадалось интересного - заучено наизусть.
Ответственный товарищ Константин - два раза всё проверил.

Вам, г-н Ивашнёв, смотрю, не лень переписывать. Впредь фильтруйте. Иначе буду удалять Ваши сочинения. При малейшем противоречии правилам сайта.

Здравствуйте, Вячеслав! Мне тоже понравилось, но и я считаю, что  отсутствие противопоставления в последних двух строчках это упущение. Получилось: «ты вознёс» и ты же «принял». Деепричастие в рабочем варианте, понятно почему, не помогает.

Попробовал такой вариант:

Вдруг на горе меня заметишь,

пусть зависть к крыльям не уколет.

Меня ты мнишь высоко в небе -

Гора, я вижу, холм – не боле.

или

...

Но та гора  лишь холм, не боле.

Предвижу, что Вас не устроит архаичное «боле», однако с учетом, что стихотворению век с четверью, оно, на мой взгляд, было бы приемлемо. Но это всё так, заметки на полях, информация к размышлению.

Как вообще можно размещать сей текст без ссылки на К. Арбенина? Не удивлюсь, что таких опусов у автора может оказаться больше одного.