Вам, г-н Ивашнёв, смотрю, не лень переписывать. Впредь фильтруйте. Иначе буду удалять Ваши сочинения. При малейшем противоречии правилам сайта.

Добрый день, Александр.
Ко мне на почту залетело...
Я не критик. Кто-то кого-то любит. Кому-то подражает.
Я бы и сам не прочь, но мне тройку по музыке ставили из жалости.
Я посмотрел (сначала смотрю) -
что и как поёт Ира.
"Аммонитов" песней не встретил.
Арбенина Костю проходили... Дочка в 00-х бегала по интервью для журналов - кого только не было. Понятно, и я  старался что-то подсказать. Был рядом.
Поэтому - то, что попадалось интересного - заучено наизусть.
Ответственный товарищ Константин - два раза всё проверил.

Похоже, я пропустила самый "жир". 
А в чём конкретно вы меня обвиняете? 
Можно какой-то пруф, что ли, чтобы понять суть ваших претензий. 

Нет..Я не видел, но мысля понятна.
Античный герой. Бунтарь. Буквальная мифологизация.
В.С. - компактный, но ладно скроенный....
Бюст на колонне - ещё хуже.
В Питере нет культа Высоцкого - в городской скульптуре. Странно - Шемякин мог бы почудить.
А Чижик-пыжик есть. Довлатов...
По Шпалерной - хорошая компания - Дзержинский, Брусилов и Ахматова.

– ага... теперь она украшает московский парк Музеон... автор мотивировал своё решение тем, что мол, Высоцкому скрывать нечего... возможно он с ним в баню ходил...
a propos, сам Высоцкий так это предсказал когда-то:
             
            ...Саван сдернули - как я обужен,-
            Нате смерьте! -
            Неужели такой я вам нужен
            После смерти?!
            В. Высоцкий,
            1973 г.

Я уже ответил. Я поговорил с ChatGPT нащот этого текста, он тоже думает, что это прямое подражание, такой приём называется переписывание чужого текста. Иногда этим занимается сам автор, например, В.Кальпиди называет такие свои тексты "ремейками".

Ира, добрый вечер.
Я не спрашивал... я намекнул.
Мне не нужно искать. Я легко запоминаю.
Т.е. текст в голове. Стиль - ну, может чуть ниже.
Я не сличаю. Не уличаю. Не спорю с Дамами.
Не задаю им вопрос о возрасте.
Обижаетесь - могу не говорить...
Но если Ваш альбом обозначен 00-ми годами, а упомянутые мной авторы активно писались в 90-е - Вы, как поэт, музыкант и фронтвумен - наверное, этот музыкальный материал знаете. Не знаете? - ради бога.
Стиль - улавливаете?. Нет - так нет.
Криминала в этом нет. Обидеть Вас - в мои намерения не входило.
Вот - стоит новый текст.. Сходил по ссылке.
Послушал. Очень удобно.
Спасибо.

Конечно, это письменные структуры на основе определённых моделей. Немарковские, конечно — например, нет вознаграждения агенту :-)

Здравствуйте, уважаемый Владислав
Незнание законов не избавляет от юридической ответственности. Вы, видимо, по сетевой привычке говорите вещи, давно опровергнутые или уточненные реальностью жизни. Если речь о продюссерской песне (кино, переводческим проектам и т.п.), то там есть явные законы рынка. Да, не каждый раз можно, как нынче в тик-токе, завоевать аудиторию новшествами низового пошиба. Но такой успех повторим.
Вы, видимо, закоснели на формах политического сопротивления советской власти. Однако сама советская власть приказала долго жить (почему и надо ли это было делать, вопрос долгой дискуссии). Какие формы сейчас у попсы, и сопротивляются ли ее представители ваще, и чему именно - Вы этот вопрос обходите стороной. Катя Лель тоже сопротивляется, скажем так, несвободному поведению всяких "лелей".
Вы мне сообщаете следующую якобы ироническую мысль: "Текст, исполняемый под музыку, пишется по законам?". А как же, уважаемый Владислав! Вся попса такова! Ну, там рокеры или барды-новаторы, те поначалу (а потом все равно по законам, пусть по ими же и изобретенным) пишут от души, нащупывая свою аудиторию. А потом-то, если вспомнить историю культуры, все по накату и идет.
Как поются стихи Цветаевой, знал Таривердиев. до него не знал никто. После него знают многие.
В чем успех Кати  Лель знают те, кто выдавал ей сертификаты. Это азы.
Возможно, какие-то новые идеи у вас и есть. Но формулировка Ваша такова, что  я постоянно натыкаюсь на азы. Это не упрек вам. Может, надо еще поговорить по душам. Но только не на странице Иры.
Автор песен, которого привел в качестве примера Ивашнев, мне неведом. Изучать его творчество - дело пустое. Кому-то его музыкальные достижения интересны, но этот "кто-то" не я.
О чем тут беседовать, пока ума не приложу.
Ваш И.Б. 

Вы, Екатерина, переоцениваете Ивашнева. Никаких существенных трудов по психоанализу он не изучал. В нынешнем мире наука разделена на небольшие сектора, для детального изучения одного-двух секторов уже нужны грандиозные усилия. Мало кто на такие затраты способен. Так что забудьте. Пус ть идет в институт и переучивается.

В психоанализе, Екатерина, можно найти такой пассаж:
Аналитический третий в психоанализе — это бессознательный паттерн, совместно построенный взаимодействием аналитика и пациента, специфический для каждой аналитической пары, который в свою очередь питает внутренний опыт их обоих.
В теории перевода это называется "пра-стихотворение" (хотя термин не вполне общепринятый).
У Ивашнева такого паттерна точно нет, он просто субъективный идеалист, полагающий, что видимое им в сомнамбулическом сне сознания и есть материальная реальность.