Вероятно. "ПОГОДА В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ В ЯНВАРЕ И ФЕВРАЛЕ
Эти два зимних месяца отличаются большей стабильностью. Средние температурные значения колеблются от -8 до -12 градусов, но случаются и настоящие морозы, когда столбик термометра опускается ниже отметки -25 градусов. Солнечные дни зимой в Петербурге случаются крайне редко. В основном, небо затянуто тучами, часто на город опускаются туманы."
- ну да, если не щитать, что лебеди не остаются на зиму... они любят зимовать в тепле... :о))bg - и ещё вот что - сурки "вангуют" в Америке, да и то в одном только штате, поэтому их "предсказания" для России не щитовы...
Главную сложность, Максим, у меня вызывает постпостскриптум в Вашем профиле. :о))
А если серьёзно - то, конечно, постараюсь пояснить. :о)
"Привычка верить не врожденна,
Чтоб в рамках знания остаться."
То есть, чтобы остаться в рамках знания, нужна привычка верить, которая не является врождённой. Следовательно, её нужно приобрести. Возникают вопросы:
- зачем нужно ограничивать себя рамками знания, хотя это ограничение, например, лишает фантазии?
- почему именно "привычка верить" может способствовать тому, чтобы остаться в рамках знания?
Следующие две строки вступают в некоторое противоречие с предыдущими:
"Нам жизнь диктует монотонно,
Что мыслить, значит сомневаться."
Значит, жизнь бубнит, что мыслящий обязательно должен сомневаться. И хочет оставить нас в рамках знания. Что дальнейшим повествованием подтверждается.
Тогда законченным предложением должна быть первая строка, а остальные три - принадлежать другому:
"Привычка верить не врожденна.
Чтоб в рамках знания остаться,
Нам жизнь диктует монотонно,
Что мыслить, значит сомневаться."
Правда, в этом случае вместо "остаться" должно быть слово или выражение, по смыслу соответствующее "оставить нас" или "мы остались". (Вопрос, какая связь между постоянными сомнениями и нахождением в рамках знаний, оставим за скобками.) :о)
"Но мы взлелеянные ленью,
[..]
За ней ползём покорной тенью,"
За кем ползём? Вроде бы, за ленью. Или за жизнью? Или, благодаря лени, всё же за привычкой верить? Для себя ответа я так и не нашёл.
"И мы должны пока не поздно,
Назвать доверчивость пороком."
Значит, доверчивость - это порок. Почему? Ответ находим ниже:
"Доверье заменив критичность,
Свободу мысли отменяет."
Но что этот ответ даёт? Доверие (доверчивость) противопоставляется свободе мысли. Однако свойство верить всему (следовательно, верить одновременно и двум прямо противоположным утверждениям) - разве это привычка? Это, скорее, диагноз. Который просто знаком отличается от другого: не верить ничему вообще, сомневаться всегда и во всём, даже в таблице умножения. Как déjà vu и jamais vu: какой из них лучше, если оба - диагнозы? :о) Конечно, это я преувеличил. Понятно, что верить можно только тому, что знаешь. Но разве знание всегда бывает безошибочным? Следовательно, знание тоже нужно подвергать сомнению, следовательно... (см. чуть выше). :о)
Кроме того: свобода мысли, как мы помним из первой строфы, строго ограничена рамками своих знаний и не может за них выйти. И какая же это свобода?
Идём дальше.
"Что Википедия, что книги,
Когда-то «данные богами»,
Не утаят в кармане, «фиги»,
Пока сомненье рядом с нами."
- Значит, именно благодаря привычке сомневаться, библии и прочие талмуды покажут нам "фиги", которые они прячут в своих карманах? Неожиданная интерпретация выражения "смотрю в книгу - вижу фигу". Оправдана ли она? Сомневаюсь. :о)
Кроме того: в третьей строфе сказано, что "Википедия" стала пророком. Следовательно, ни о каких книгах речи быть уже и не должно.
"Не дав "накрытся" суеверьем,
Фастфуд считая лучшим блюдом,"
К чему тут упомянуто суеверие? Можно быть доверчивым или недоверчивым, но при этом суеверным. Хотя чаще вера в приметы - следствие невежества, но можно быть грамотным, образованным, эрудированным, при этом веря каким-то приметам. Разве нет? Конечно, под приметами я не подразумеваю признаки изменения погоды и т.п. :о)
"Фастфуд" - это общее название для сетей быстрого питания, их точек и блюд, а также блюд быстрого приготовления. Конкретное блюдо можно назвать фастфудом, обратный перенос представляется неудачным, т.к. между гамбургером, картофелем-фри и, скажем, "дошираком" - разница есть. И существенная. Опять же: имеет ли это отношение к доверчивости? Если только отчасти. :о)
"Чтоб причастившись пустословьем,
Мы фейк сочли бесспорным чудом."
Тот же вопрос, который уже возникал: есть два фейка. Один другому противоречит. Доверчивый поверит обоим одновременно? Как он при этом себя будет чувствовать? (Притча, в которой "ты прав, и ты прав, и ты тоже прав" - для данного случая не показатель.) :о)
Заключительная строфа тоже без противоречий не обошлась. Поскольку отождествление с народом завсегдатаев "Макдональдса", или кафе "Жан-Жак", или тех, для кого пророком является "Википедия", а мозги заменены гаджетами, тоже представляется сомнительным. Хотя, конечно, тенденция к снижению грамотности есть, но примеры выбраны не самые подходящие, нмв. :о)
Напоследок хотелось бы отметить массовую пунктуационную небрежность, ошибки в "Ни Интернет, ни архаичность, [..] не меняют," а также опечатку в "накрыться".
- да что вы, А.М.С., я не экспериментирую даже, не то что изобретать, у меня лексика простая... и вообще, я предпочитаю игру слов игре словами... :о)bg
Хорошие стихи, тёзка! Очень! Только строфу с чьей-то славой, наверно, лучше снять, и не только из-за скарабея, хотя из-за него тоже, напрасно ты ругаешься с Иваном, но еще и потому, что тогда последняя, великолепная на мой вкус, строфа, 'где нет почти меня' работает еще лучше.
Спасибо, Геннадий! Согласен с Вами насчёт адресности. Были варианты названий типа: 'маленькие песни сожалений и обид'. Но показалось слегка претенциозным. В общем, до сих пор сомневаюсь...
"резюмируя «что ж...прелестно...», а за окнами дождик заморосит - и захочет бедняге счастливый псих предложить своё койко-место"
"прелестно", даже если списано с натуры, не совпадает, КМК, с остальным текстом, кот Матроскин вспоминается. В последней строчке, м.б. усилить глагол, заменив "предложить" на "уступив"?
В отличие от вас, ОБГ, я хорошо знаю историю создания стихотворения и появление "ляпов", как вы выразились. Это не ляпы, а сознательно принятое решение. И это не желание неправильное узаконить, а желание выразительнее подчеркнуть момент рождения слова. А у Маяковского "золоторождённая комета". Так что творите, а не изобретайте особый язык, который ни богу свечка, ни чёрту кочерга. А.М.С.
Опростоволосилась я. На старости лет бес попутал, и
вздумалось мне принять участие в конкурсе эротической поэзии. Ну понятное дело,
пока меня данная тема еще хоть как-то интересовала, я все это аккуратно
отражала и понаписала всякой фигни на пару эротических бестселлеров. Но по
условиям конкурса – тесты должны быть новыми, и никоим образом не гуглиться.
Спрашивается, что еще не загугленного до дыр могу я добавить
к своим эротическим мемуарам? Нет, ну на фоне борьбы с заморским вирусом, я
набредила туда что-то такое, чего еще не успела отразить в моей беспутной
молодости.
Но потом пришло осознание и чистосердечное раскаяние.
Данный текст прошу не принимать ни на чей счет и
рассматривать исключительно как акт публичного самосожжения и самолюбования.
В данном случае «что» относится к явлению, значению гениальной личности, а «кто» – относилось бы контекстуально к конкретному человеку, дни которого оборвались трагически рано.
Иван Михайлович, не понимаю о чём Вы говорите. Даже слова такого никогда не слышал. Знать, давно уехал. Спросил у супруги, обзвонил знакомых. Никто не знает. Это что-то из современного лексикона?
К омментарии
Вероятно. "ПОГОДА В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ В ЯНВАРЕ И ФЕВРАЛЕ
Эти два зимних месяца отличаются большей стабильностью. Средние температурные значения колеблются от -8 до -12 градусов, но случаются и настоящие морозы, когда столбик термометра опускается ниже отметки -25 градусов. Солнечные дни зимой в Петербурге случаются крайне редко. В основном, небо затянуто тучами, часто на город опускаются туманы."
Я понимаю, что Россия - центр Вселенной. А в Украине лебеди во многих местах остаются зимовать: под Одессой, в Прикарпатье, у нас в парке есть несколько https://ru.tsn.ua/ukrayina/pod-odessu-nachali-sletatsya-na-zimovku-lebedi-1057265.html И в Украине день сурка отмечают и его предсказания узнают: https://www.segodnya.ua/lifestyle/fun/den-surka-2019-kogda-i-kak-otmechayut-v-ukraine-i-mire-1212542...
В смысле - перевод Гребнева!
- ну да, если не щитать, что лебеди не остаются на зиму... они любят зимовать в тепле... :о))bg - и ещё вот что - сурки "вангуют" в Америке, да и то в одном только штате, поэтому их "предсказания" для России не щитовы...
Вероятно, Санкт-Петербург и Хельсинки являются исключениями... :о)
(Вопрос, какая связь между постоянными сомнениями и нахождением в рамках знаний, оставим за скобками.) :о)
Конечно, это я преувеличил. Понятно, что верить можно только тому, что знаешь. Но разве знание всегда бывает безошибочным? Следовательно, знание тоже нужно подвергать сомнению, следовательно... (см. чуть выше).
:о)
- да что вы, А.М.С., я не экспериментирую даже, не то что изобретать, у меня лексика простая... и вообще, я предпочитаю игру слов игре словами... :о)bg
Хорошие стихи, тёзка! Очень! Только строфу с чьей-то славой, наверно, лучше снять, и не только из-за скарабея, хотя из-за него тоже, напрасно ты ругаешься с Иваном, но еще и потому, что тогда последняя, великолепная на мой вкус, строфа, 'где нет почти меня' работает еще лучше.
Спасибо, Геннадий!
Согласен с Вами насчёт адресности. Были варианты названий типа: 'маленькие песни сожалений и обид'. Но показалось слегка претенциозным. В общем, до сих пор сомневаюсь...
Спасибо, Вячеслав!
Очень рад, что тебе понравилось.
Мы по-прежнему тёзки... ))
Согласен...
Геннадий, наберите в поисковике "туманы зимой" и ознакомьтесь. Это частое природное явление. То, что вы с ним не знакомы, не значит, что его нет.
Елена, хороший стих!
Пара вопросов:
"резюмируя «что ж...прелестно...»,
а за окнами дождик заморосит -
и захочет бедняге счастливый псих
предложить своё койко-место"
"прелестно", даже если списано с натуры, не совпадает, КМК, с остальным текстом, кот Матроскин вспоминается. В последней строчке, м.б. усилить глагол, заменив "предложить" на "уступив"?
Хорошо!
Нет, не смеюсь. Улыбаюсь. От строгих критиков похвала особенно приятна...
Большое спасибо, Семён!
В отличие от вас, ОБГ, я хорошо знаю историю создания стихотворения и появление "ляпов", как вы выразились.
Это не ляпы, а сознательно принятое решение.
И это не желание неправильное узаконить, а желание
выразительнее подчеркнуть момент рождения слова.
А у Маяковского "золоторождённая комета".
Так что творите, а не изобретайте особый язык, который ни богу свечка, ни чёрту кочерга.
А.М.С.
Хорошо! Интересно!
Аркадию Шляпинтоху.
Спасибо за отзыв, не столько за себя больше за РобертаЛоуэлла. Он старательно осветил необъятную массу тем.
ВК
Это по-вашему. Сейчас зима. А температура у нас плюс три-четыре. И по утрам часто туманы. Туман - это влажность, способствующая таянью остатков снега.
Принимается.
И Сергей, если не сложно, что именно из остального
вызывает у Вас сложности?
Извините за вынужденную тавтологию. :о)
Опростоволосилась я. На старости лет бес попутал, и вздумалось мне принять участие в конкурсе эротической поэзии. Ну понятное дело, пока меня данная тема еще хоть как-то интересовала, я все это аккуратно отражала и понаписала всякой фигни на пару эротических бестселлеров. Но по условиям конкурса – тесты должны быть новыми, и никоим образом не гуглиться.
Спрашивается, что еще не загугленного до дыр могу я добавить к своим эротическим мемуарам? Нет, ну на фоне борьбы с заморским вирусом, я набредила туда что-то такое, чего еще не успела отразить в моей беспутной молодости.
Но потом пришло осознание и чистосердечное раскаяние.
Данный текст прошу не принимать ни на чей счет и рассматривать исключительно как акт публичного самосожжения и самолюбования.
В данном случае «что» относится к явлению, значению гениальной личности, а «кто» – относилось бы контекстуально к конкретному человеку, дни которого оборвались трагически рано.
Здорово. Неожиданное сопоставление Макиавелли и Коперника.
Судили бы, да не осталось места
"На том конце замедленного жеста"...
:о)
Это очень удачно, что вернулись. А то бы и не вспомнил. Хотя припоминаю, что собирался. :о))
Иван Михайлович, не понимаю о чём Вы говорите. Даже слова такого никогда не слышал. Знать, давно уехал. Спросил у супруги, обзвонил знакомых. Никто не знает. Это что-то из современного лексикона?
Спасибо за обстоятельный ответ.
Спасибо, Саша, и за предложение тоже. Но предпочитаю практику)))
"Доверчивость назвать пороком" - "Назвать доверчивость пороком", нмв, будет лучше. Для этой строки.
С остальным немного сложнее. :о)