Автор: Аркадий Шляпинтох
Дата: 16-01-2019 | 16:35:00
Жила-была на свете Чушь!
Её загнали люди в глушь.
(Она мешала мудрецам
искать пути к людским сердцам.)
Спокойно Чушь жила в глуши
на пенсионные гроши.
Могла с утра, присев на пень,
весь день нести любую хрень!
О чём? Да обо всём подряд!
О том, что люди говорят.
(Или о чём они молчат,
стыдливо опуская взгляд.)
А в это время мудрецы
пытались увязать концы
не совмещаемых вещей,
решая, кто из них мудрей.
Вдали от их заумных фраз,
смеялась Чушь в душе не раз
над их ненужной суетой...
И умерла... в ладу с собой.
2017.
Аркадий Шляпинтох, 2019
Сертификат Поэзия.ру: серия 1275 № 140295 от 16.01.2019
0 | 35 | 1060 | 21.11.2024. 11:50:56
Произведение оценили (+): []
Произведение оценили (-): []
Тема: Re: Re: Re: Чушь. Аркадий Шляпинтох
Автор Александр Владимирович Флоря
Дата: 16-01-2019 | 21:44:53
"Прокрутил в голове все мгновения" - это уже из "Альтиста Данилова" :)
- самое главное не заморачиваться невыполнимыми задачами... кстати, ваша Чушь мало чем от мудрецовой отличается... :о)))
пороть её надо было чаще и крепче...
Тема: Re: Re: Чушь. Аркадий Шляпинтох
Автор Александр Владимирович Флоря
Дата: 16-01-2019 | 21:49:52
Надо, (Федя), надо...
- вот именно... :о))) - Шурик-то чай не дурак...
Интересно, закон о тунеядстве всё ещё в силе? С этим: "Надо, Федя, надо..." много полезных дел совершили...
Тема: Re: Re: Re: Re: Чушь. Аркадий Шляпинтох
Автор Александр Владимирович Флоря
Дата: 16-01-2019 | 22:30:12
Тема: Re: Re: Re: Re: Re: Чушь. Аркадий Шляпинтох
Автор Аркадий Шляпинтох
Дата: 16-01-2019 | 22:55:17
Тема: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Чушь. Аркадий Шляпинтох
Автор О. Бедный-Горький
Дата: 17-01-2019 | 01:09:25
- чушь порете, товарищ... я спрашивал - не проводник ли вы идей Аллена Даллеса по развалу СССР?.. а это хуже, чем шпионаж... кстати, вы иезуитски изворачиваясь ушли от ответа... :о))
Тема: Re: Re: Re: Re: Re: Чушь. Аркадий Шляпинтох
Автор Аркадий Шляпинтох
Дата: 14-02-2019 | 16:29:03
Александр, я тут подумал, чего это я Константину задарма посещения накручивать буду? (Да простит меня Константин.)
Ваш подробный ответ похож на обвинительный приговор. В деле отдельным пунктом вынесено частное определение в отношении ''благорасположенности - переводам с китайского''.
(Вы попутно вспомнили ещё одного ''замешанного в деле'' автора, назвав его сухим юридическим термином: ''объект''. Зачем? (Вопрос риторический)
P.S. С ''объектом'' обвиняемый знаком десять
лет.
Тема: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Чушь. Аркадий Шляпинтох
Автор Александр Владимирович Флоря
Дата: 14-02-2019 | 17:05:22
Тема: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Чушь. Аркадий Шляпинтох
Автор Аркадий Шляпинтох
Дата: 14-02-2019 | 20:38:07
Спасибо за обстоятельный ответ.
- чушь... она бессмертна...
Как явление - да. А вот носители её - увы...
Тема: Re: Re: Re: Re: Re: Чушь. Аркадий Шляпинтох
Автор О. Бедный-Горький
Дата: 17-01-2019 | 01:14:01
- будь я прям, Аркадий, например, как А. Ивашнёв, я бы тоже сказал - чушь это собачачья, а не поэзия... но я не таковский... деликатен я чрезвычайно... :о)bg
Тема: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Чушь. Аркадий Шляпинтох
Автор Аркадий Шляпинтох
Дата: 17-01-2019 | 01:34:32
Тема: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Чушь. Аркадий Шляпинтох
Автор О. Бедный-Горький
Дата: 14-02-2019 | 18:16:29
- не уверен, что правильно вас понял, Аркадий, но моя речь не о "пореве"...
Тема: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Чушь. Аркадий Шляпинтох
Автор Аркадий Шляпинтох
Дата: 14-02-2019 | 20:42:29
Иван Михайлович, не понимаю о чём Вы говорите. Даже слова такого никогда не слышал. Знать, давно уехал. Спросил у супруги, обзвонил знакомых. Никто не знает. Это что-то из современного лексикона?
...остался отпрыск, ловкий плут,
у Чуши, по прозванью Бред,
и вот теперь его несут
те мудрецы тебе в ответ.
:)
да уж, Аркадий, наука умеет много гитик, все страньше и страньше, все чудесатее и чудесатее.
спасибо, Аркадий. сходила, послушала (мой синхронный переводчик помог разобрать), - так и происходит :)))
какой Шел? в котором все работает на образ? не сомневайтесь!
"Мне поверь, батюшка, что, конечно, то вздор ( чушь), чего не знает Митрофанушка..."
Аркадий, может, Вам это и смешно покажется, но я думаю, что каждое дело нужно доводить до конца. Столько было разговоров по поводу Вашего стихотворения, а всё как-то по-митрофански: вокруг да около или в сторону.
Вот не удержалась. Может быть, Вы и не совсем так думали, но всё- таки… Стихотворение Ваше хорошее жалко: просто и мудро.
У меня возникают ассоциации с когда-то очень популярным текстом Ю. Кузнецова (из "тихих лириков") "Атомная сказка": "В долгих муках она умирала, В мёртвой жилке дрожали века, И улыбка познанья играла На счастливом лице дурака". Она - это Царевна-лягушка из народной сказки.
Решила набросать спонтанно как бы заключение к вашей истории. Оно и не нужно: стихотворение вполне самодостаточно, но чтобы смысл не утекал:
Мудрецы умельцы были
и концы надёжно свили.
Ходят-бродят средь колец -
каждый ищет свой конец.
А у Чуши ни шиша -
только руки да душа.
Средь болот, чащоб да кочек
сеет Аленький цветочек.
Всё ходила да пропала-
видно, просто лесом стала.
Что считают часто чушью-
человечьей пахнет глушью.
А ведь, если возникают разные толкования, это, кмк, хорошо: не всё лежит на поверхности, и каждый понимает смысл в меру своих (образованности, осведомлённости, испорченности, интересов, мировоззрения и т.д. и т.п.) сил и возможностей.
Спасибо, Аркадий, за предоставленную возможность просто подумать, за роскошь человеческого общения. Вера.
Уважаемая В.Т.!
Всякий раз, когда я читаю Ваши комментарии, испытываю чувство неловкости перед автором, стихи которого Вы комментируете, потому что это всегда много хуже авторского текста: многословнее, мысль буквально тонет в этом празднословии. Такое чувство возникает особенно тогда, когда вы переходите на стихи. Если бы потрудились хоть однажды сопоставить рецензируемые стихи и собственные, вы бы всё-таки поняли это. То Вы предлагаете в качестве рецензии стихотврение, которое является ухудшенным вариантом сонета 66 У.Шекспира, то, как в данном случае, предлагаете строгий и выдержанный в славных традициях ДК писать кратко и содержательно, предлагаете нечто аморфное, оставляющее впечатление недостроенной времянки.
Поймите же наконец смысл моих претензий. В них - ничего личного, одно лишь сожаление - на что человек, называющий себя филологом, тратит свои силы.
А.М.Сапир.
Уважаемая Ася Михайловна, искренне не понимаю, почему Вы сердитесь. Я ведь ни на что не претендую, просто высказала своё мнение.Разве это запрещено?
У меня создаётся впечатление, что я распространяю на сайте какую-то опасную болезнь.
Разве можно так откровенно, без всяких аргументов, выражать свою ничем не обоснованную неприязнь к человеку, который не сделал Вам ничего плохого.
И почему Вы отвечаете от имени Аркадия, разве он не мог бы сделать это сам? Мне просто неловко за Вас. Ведь, кроме литературоведческих понятий, существует простая человеческая этика, элементарное уважение к человеку, даже самому пропащему. Кажется, я не напрашивалась к Вам в приживалки или в поломойки, но Вы ведёте себя как капризная тургеневская барыня, хотя и та со временем осознавала в душе вздорность своих поступков.
Вы рассуждаете о какой-то недостроенной "времянке", имея в виду мои строчки, отнесённые к стихотворению А. Шляпинтоха, хотя я просто изложила стихотворной строкой свои заметки, нимало не стараясь сделать из этой безделки что-то вроде законченного текста.
Пишете о каких-то моих рецензиях, которые я вообще не пишу, опасаясь Вашего гнева. А не откликаться на хорошие стихи авторов,не имеющие откликов, считаю делом несправедливым и неприличным.
Да, Вы , кажется, зарекались, что не будете мне писать. Будьте верны своим обещаниям.
Всего вам хорошего.
Браво, филолОг!
Капризная тургеневская барыня.
В.Т., я бы ни за что не ответила на все ваши выпады, если бы не несколько моментов.
Отвечаю по пунктам.
1.Вы снова говорите о моей личной неприязни к вам и этим объясняете моё недовольство. вынуждена повториться: у меня нет ничего личного, обидно за филологию, которую вы якобы представляете. Более 50 лет я в филологии, училась и учусь до сих пор и видеть, как за филологию выдают профанацию, не могу.
2.Вы говорите о моей бездоказательности, между тем я в каждом ответе вам только и делаю, что обстоятельно аргументирую свои претензии.
3.Но более всего меня поразили ваши ... как бы это сказать... кульбеты вашей филологической мысли: вы не нанимались ко мне в приживалки или поломойки.
Нарочно не придумаешь. Невозможно предсказать, куда могут завести вас такие ассоциативные прыжки
Это что-то новое в области не только филологии, но в области гуманитарных наук.
4.Я долго размышляла над дразнилкой, которую вы придумали для меня - капризная тургеневская барыня.
Я даже хуже, чем она, п.ч. не раскаиваюсь.
Пока я соображала, о какой барыне у Тургенева идёт речь и не обнаружила таковой (из рассказа "Муму" не в счёт, потому что она ни в чём не каялась, я вспомнила замечательное выражение писателя из "Отцов и детей". Е.Базаров знакомится с "прогрессисткой", которая пялит на себя маску
борца с властью предержащей. Тургенев сказал о ней, что она "пружится". Это как раз то, что характерно для вас.
Так вот мой вам совет - не пружьтесь
И последнее, прежде чем выйти из дискуссии: под некоторыми своими репликами я буду подписываться, как сейчас: капризная тургеневская барыня, как говорит В.Т. Ваше имя должно быть увековечено для потомков.
Большое спасибо, Вера! В том, чтобы доводить дело до конца, ничего смешного нет. Это замечательное качество! Кому бы было смешно, так это героине стишка. Сколько слов о ней сказано! Но она, увы, уже отсмеялась… Если серьёзно. О чём стишок? Не знаю. Кто-то найдёт что-то для себя. Кто-то ничего не найдёт… И это нормально. Если Вам захотелось продолжить историю – значит, возникли какие-то ассоциации. Спасибо. Мне от этого радостно. Отдельная благодарность за стихотворение. Я бы подправил так:
Средь болот, чащоб да кочек
ищет Аленький цветочек.
Всё ходила да пропала-
облачком над лесом стала.
Но это уже мои ассоциации. : ))
С уважением и теплом,
Аркадий.
Аркадий, спасибо, полностью согласна с Вашими ассоциациями: Аленький цветочек- это чудо, и его надо , действительно, искать , а не сеять( Аленьких цветочков много не бывает и не должно быть). А то,что Чушь стала облачком над лесом ,- очень даже романтично и симпатично.
Благодарна Вам. Вера.
...А на её поминках мудрецы
Запели, предаваясь ностальгии,
О днях, "когда мы были молодые",
О том, как "чушь прекрасную несли..."
:о)
Судили бы, да не осталось места
"На том конце замедленного жеста"...
:о)
Это очень удачно, что вернулись. А то бы и не вспомнил. Хотя припоминаю, что собирался. :о))
192019, Санкт-Петербург, ул. Хрустальная, 18, офис 412
Сopyright © 2001 - 2024
Литературный портал Поэзия.ру. В сети с 2001 года.
Права на опубликованные произведения принадлежат их авторам.
В оформлении использованы портреты работы Ю.Анненкова:
Б.Пастернак, А.Ахматова, В.Ходасевич, Г.Иванов
85882
144140
830
Тема: Re: Чушь. Аркадий Шляпинтох
Автор Александр Владимирович Флоря
Дата: 16-01-2019 | 16:44:41
"Штирлиц порол чушь. Чушь громко визжала"