Чушь.

Дата: 16-01-2019 | 16:44:41

"Штирлиц порол чушь. Чушь громко визжала"

Автор Аркадий Шляпинтох

Дата: 16-01-2019 | 21:38:45

Прокрутил в голове все мгновения. От первого и до... Радистку Кэт помню. Она проходила по ведомству Мюллера.

Пытал ли кого-нибудь Штирлиц - не помню. Или Вы говорите о чём-то другом? Нет. Не поверю... (Получится пошлая амфиболия)

Сообразил! Это же анекдот!

Архиостроумный.

Дата: 16-01-2019 | 21:44:53

"Прокрутил в голове все мгновения" - это уже из "Альтиста Данилова" :)

Автор О. Бедный-Горький

Дата: 16-01-2019 | 21:45:51

- самое главное не заморачиваться невыполнимыми задачами... кстати, ваша Чушь мало чем от мудрецовой отличается... :о)))
пороть её надо было чаще и крепче...

Дата: 16-01-2019 | 21:49:52

Надо, (Федя), надо...

Автор О. Бедный-Горький

Дата: 16-01-2019 | 22:00:35

- вот именно... :о))) - Шурик-то чай не дурак...

Автор Аркадий Шляпинтох

Дата: 16-01-2019 | 22:13:29

Интересно, закон о тунеядстве всё ещё в силе? С этим: "Надо, Федя, надо..." много полезных дел совершили...

Дата: 16-01-2019 | 22:30:12

Видать, Вы давно оторвались от родной почвы.

Ну, тогда я вообще ничего не понимаю. Я вообще-то имел в виду не насилие, а разоблачение чуши.

Я так понял, что "Чушь" - это Бред, идущий вразрез с "официальной наукой" и поэтому выдаваемый (автором) за Истину (причем по всем вопросам), да еще и гонимую. Могу выразиться еще точнее: Чушь - это псевдонаука, претендующая на открытия, которые "не снились мудрецам".

А Вы имели в виду что-то другое?

Тема: Re: Re: Re: Re: Re: Чушь. Аркадий Шляпинтох

Автор Аркадий Шляпинтох

Дата: 16-01-2019 | 22:55:17

Отвечаю: Давно. (ОБГ спрашивал недавно - не шпион ли я?)

Я бы Чушь, (ныне покойную), сравнил с Генетикой, (к счастью, здравствующей) - продажной девкой...

Чушь - просто девушка. Она неправильно поняла линию мудрецов, вот её и отселили... за 101-й километр.

Тема: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Чушь. Аркадий Шляпинтох

Автор О. Бедный-Горький

Дата: 17-01-2019 | 01:09:25

- чушь порете, товарищ... я спрашивал - не проводник ли вы идей Аллена Даллеса по развалу СССР?.. а это хуже, чем шпионаж... кстати, вы иезуитски изворачиваясь ушли от ответа... :о))

Тема: Re: Re: Re: Re: Re: Чушь. Аркадий Шляпинтох

Автор Аркадий Шляпинтох

Дата: 14-02-2019 | 16:29:03

Александр, я тут подумал, чего это я Константину задарма посещения накручивать буду? (Да простит меня Константин.)

Ваш подробный ответ похож на обвинительный приговор. В деле отдельным пунктом вынесено частное определение в отношении ''благорасположенности - переводам с китайского''.

(Вы попутно вспомнили ещё одного ''замешанного в деле'' автора, назвав его сухим юридическим термином: ''объект''. Зачем? (Вопрос риторический)

P.S. С ''объектом'' обвиняемый знаком десять лет.

Тема: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Чушь. Аркадий Шляпинтох

Дата: 14-02-2019 | 17:05:22

Аркадий, если Вы ратуете за этику, давайте ее придерживаться.

Во-первых, юридический термин - не "объект", а "обвиняемый", и не помню, чтобы я его употреблял.

Во-вторых, я сказал:

"На всякий случай: то же относится и к другому объекту Вашей благорасположенности - переводам с китайского".

Если переводы - это субъект, т.е. не человек переводит тексты, а тексты переводят человека, то я уж и не знаю... Тогда мне пора забыть всё, чему меня учили.

Вообще-то русский язык не предполагает другой формы выражения, даже когда речь идет о человеке. "Анна Ивановна - предмет (объект) его любви". Другой формы выражения этой мысли не существует со времен Тредиаковского, который и ввел этот оборот в употребление.

Но я-то принципиально говорю не о людях, но об их сочинениях (а также их комментариях). И вот извольте - мне приписывают прямо противоположное!

Тема: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Чушь. Аркадий Шляпинтох

Автор Аркадий Шляпинтох

Дата: 14-02-2019 | 20:38:07

Спасибо за обстоятельный ответ.

Автор Аркадий Шляпинтох

Дата: 16-01-2019 | 22:07:34

Пороли её. Потом уже отселили...

Теперь поздно об этом говорить, Иван Михайлович. Померла она...

Автор О. Бедный-Горький

Дата: 16-01-2019 | 22:46:07

- чушь... она бессмертна...

Автор Аркадий Шляпинтох

Дата: 16-01-2019 | 22:59:00

Как явление - да. А вот носители её - увы...

Тема: Re: Re: Re: Re: Re: Чушь. Аркадий Шляпинтох

Автор О. Бедный-Горький

Дата: 17-01-2019 | 01:14:01

- будь я прям, Аркадий, например, как А. Ивашнёв, я бы тоже сказал - чушь это собачачья, а не поэзия... но я не таковский... деликатен я чрезвычайно... :о)bg

Тема: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Чушь. Аркадий Шляпинтох

Автор Аркадий Шляпинтох

Дата: 17-01-2019 | 01:34:32

Иван Михайлович, Вы самый деликатный, я бы даже сказал, нежный аффтор на Пру. Общение с Вами - сплошное удовольствие!!!

Уверен, многие со мной согласятся.

P.S. Чушь я не порол! По этим делам - к Александру.

Тема: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Чушь. Аркадий Шляпинтох

Автор О. Бедный-Горький

Дата: 14-02-2019 | 18:16:29

- не уверен, что правильно вас понял, Аркадий, но моя речь не о "пореве"...

Тема: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Чушь. Аркадий Шляпинтох

Автор Аркадий Шляпинтох

Дата: 14-02-2019 | 20:42:29

Иван Михайлович, не понимаю о чём Вы говорите. Даже слова такого никогда не слышал. Знать, давно уехал. Спросил у супруги, обзвонил знакомых. Никто не знает. Это что-то из современного лексикона?

Автор Алёна Алексеева

Дата: 17-01-2019 | 01:30:09

...остался отпрыск, ловкий плут,
у Чуши, по прозванью Бред,
и вот теперь его несут
те мудрецы тебе в ответ.
:)
да уж, Аркадий, наука умеет много гитик, все страньше и страньше, все чудесатее и чудесатее.

Автор Аркадий Шляпинтох

Дата: 17-01-2019 | 02:06:28

Чудны, однако же, дела.

Чушь от кого-то понесла.

В глушь к ней захаживал мудрец...

Клянётся, что не он... Подлец!

: ))

Алёна, а Вы по ссылочке на вашей страничке ходили? Если нет - загляните! Архиинтересная ссылочка! Ася Михайловна приглашала с последним "шелом" ДК. Теперь даже не знаю как быть. Ужас!

Автор Алёна Алексеева

Дата: 17-01-2019 | 14:24:42

спасибо, Аркадий. сходила, послушала (мой синхронный переводчик помог разобрать), - так и происходит :)))
какой Шел? в котором все работает на образ? не сомневайтесь!

Автор Вера Тугова

Дата: 17-01-2019 | 19:41:26

"Мне поверь, батюшка, что, конечно, то вздор ( чушь), чего не знает Митрофанушка..."

Автор Аркадий Шляпинтох

Дата: 18-01-2019 | 00:52:15

Спасибо, что заглянули. Для меня Чушь и Вздор "партнёры". (Разные персонажи.)

У Чуши был любимый - Вздор.

Он мудр и счастлив до сих пор.

Вот он-то бедную порол...

Чем вызывал на разговор.

Автор Вера Тугова

Дата: 18-01-2019 | 20:12:45

Аркадий, может, Вам это и смешно покажется, но я думаю, что каждое дело нужно доводить до конца. Столько было разговоров по поводу Вашего стихотворения, а всё как-то по-митрофански: вокруг да около или в сторону.

Вот не удержалась. Может быть, Вы и не совсем так думали, но всё- таки… Стихотворение Ваше хорошее жалко: просто и мудро.

У меня возникают ассоциации с когда-то очень популярным текстом Ю. Кузнецова (из "тихих лириков") "Атомная сказка": "В долгих муках она умирала, В мёртвой жилке дрожали века, И улыбка познанья играла На счастливом лице дурака". Она - это Царевна-лягушка из народной сказки.

Решила набросать спонтанно как бы заключение к вашей истории. Оно и не нужно: стихотворение вполне самодостаточно, но чтобы смысл не утекал:

Мудрецы умельцы были

и концы надёжно свили.

Ходят-бродят средь колец -

каждый ищет свой конец.

А у Чуши ни шиша -

только руки да душа.

Средь болот, чащоб да кочек

сеет Аленький цветочек.

Всё ходила да пропала-

видно, просто лесом стала.

Что считают часто чушью-

человечьей пахнет глушью.

А ведь, если возникают разные толкования, это, кмк, хорошо: не всё лежит на поверхности, и каждый понимает смысл в меру своих (образованности, осведомлённости, испорченности, интересов, мировоззрения и т.д. и т.п.) сил и возможностей.

Спасибо, Аркадий, за предоставленную возможность просто подумать, за роскошь человеческого общения. Вера.

Автор Ася Сапир

Дата: 18-01-2019 | 20:44:42

Уважаемая В.Т.!
Всякий раз, когда я читаю Ваши комментарии, испытываю чувство неловкости перед автором, стихи которого Вы комментируете, потому что это всегда много хуже авторского текста: многословнее, мысль буквально тонет в этом празднословии. Такое чувство возникает особенно тогда, когда вы переходите на стихи. Если бы потрудились хоть однажды сопоставить рецензируемые стихи и собственные, вы бы всё-таки поняли это. То Вы предлагаете в качестве рецензии стихотврение, которое является ухудшенным вариантом сонета 66 У.Шекспира, то, как в данном случае, предлагаете строгий и выдержанный в славных традициях ДК писать кратко и содержательно, предлагаете нечто аморфное, оставляющее впечатление недостроенной времянки.
Поймите же наконец смысл моих претензий. В них - ничего личного, одно лишь сожаление - на что человек, называющий себя филологом, тратит свои силы.
А.М.Сапир.

Автор Вера Тугова

Дата: 19-01-2019 | 01:02:54

Уважаемая Ася Михайловна, искренне не понимаю, почему Вы сердитесь. Я ведь ни на что не претендую, просто высказала своё мнение.Разве это запрещено?
У меня создаётся впечатление, что я распространяю на сайте какую-то опасную болезнь.
Разве можно так откровенно, без всяких аргументов, выражать свою ничем не обоснованную неприязнь к человеку, который не сделал Вам ничего плохого.
И почему Вы отвечаете от имени Аркадия, разве он не мог бы сделать это сам? Мне просто неловко за Вас. Ведь, кроме литературоведческих понятий, существует простая человеческая этика, элементарное уважение к человеку, даже самому пропащему. Кажется, я не напрашивалась к Вам в приживалки или в поломойки, но Вы ведёте себя как капризная тургеневская барыня, хотя и та со временем осознавала в душе вздорность своих поступков.
Вы рассуждаете о какой-то недостроенной "времянке", имея в виду мои строчки, отнесённые к стихотворению А. Шляпинтоха, хотя я просто изложила стихотворной строкой свои заметки, нимало не стараясь сделать из этой безделки что-то вроде законченного текста.
Пишете о каких-то моих рецензиях, которые я вообще не пишу, опасаясь Вашего гнева. А не откликаться на хорошие стихи авторов,не имеющие откликов, считаю делом несправедливым и неприличным.
Да, Вы , кажется, зарекались, что не будете мне писать. Будьте верны своим обещаниям.
Всего вам хорошего.

Автор Ася Сапир

Дата: 19-01-2019 | 01:17:59

Браво, филолОг!
Капризная тургеневская барыня.

Автор Ася Сапир

Дата: 19-01-2019 | 19:04:56

В.Т., я бы ни за что не ответила на все ваши выпады, если бы не несколько моментов.
Отвечаю по пунктам.
1.Вы снова говорите о моей личной неприязни к вам и этим объясняете моё недовольство. вынуждена повториться: у меня нет ничего личного, обидно за филологию, которую вы якобы представляете. Более 50 лет я в филологии, училась и учусь до сих пор и видеть, как за филологию выдают профанацию, не могу.
2.Вы говорите о моей бездоказательности, между тем я в каждом ответе вам только и делаю, что обстоятельно аргументирую свои претензии.
3.Но более всего меня поразили ваши ... как бы это сказать... кульбеты вашей филологической мысли: вы не нанимались ко мне в приживалки или поломойки.
Нарочно не придумаешь. Невозможно предсказать, куда могут завести вас такие ассоциативные прыжки
Это что-то новое в области не только филологии, но в области гуманитарных наук.
4.Я долго размышляла над дразнилкой, которую вы придумали для меня - капризная тургеневская барыня.
Я даже хуже, чем она, п.ч. не раскаиваюсь.
Пока я соображала, о какой барыне у Тургенева идёт речь и не обнаружила таковой (из рассказа "Муму" не в счёт, потому что она ни в чём не каялась, я вспомнила замечательное выражение писателя из "Отцов и детей". Е.Базаров знакомится с "прогрессисткой", которая пялит на себя маску
борца с властью предержащей. Тургенев сказал о ней, что она "пружится". Это как раз то, что характерно для вас.
Так вот мой вам совет - не пружьтесь
И последнее, прежде чем выйти из дискуссии: под некоторыми своими репликами я буду подписываться, как сейчас: капризная тургеневская барыня, как говорит В.Т. Ваше имя должно быть увековечено для потомков.

Автор Аркадий Шляпинтох

Дата: 19-01-2019 | 06:50:25

Большое спасибо, Вера! В том, чтобы доводить дело до конца, ничего смешного нет. Это замечательное качество! Кому бы было смешно, так это героине стишка. Сколько слов о ней сказано! Но она, увы, уже отсмеялась… Если серьёзно. О чём стишок? Не знаю. Кто-то найдёт что-то для себя. Кто-то ничего не найдёт… И это нормально. Если Вам захотелось продолжить историю – значит, возникли какие-то ассоциации. Спасибо. Мне от этого радостно. Отдельная благодарность за стихотворение. Я бы подправил так:

Средь болот, чащоб да кочек

ищет Аленький цветочек.

Всё ходила да пропала-

облачком над лесом стала.

Но это уже мои ассоциации. : ))

С уважением и теплом,

Аркадий.

Автор Вера Тугова

Дата: 20-01-2019 | 01:01:32

Аркадий, спасибо, полностью согласна с Вашими ассоциациями: Аленький цветочек- это чудо, и его надо , действительно, искать , а не сеять( Аленьких цветочков много не бывает и не должно быть). А то,что Чушь стала облачком над лесом ,- очень даже романтично и симпатично.
Благодарна Вам. Вера.

Автор Сергей Ткаченко (Amis)

Дата: 14-02-2019 | 17:41:49

...А на её поминках мудрецы
Запели, предаваясь ностальгии,
О днях, "когда мы были молодые",
О том, как "чушь прекрасную несли..."
:о)

Автор Аркадий Шляпинтох

Дата: 14-02-2019 | 20:43:59

Спасибо, Сергей. Вернулся к этому стишку с единственной целью - не следить на чужой странице.

Когда же хоронили Чушь,

её давнишний (бывший) муж,

сказал, слезу стирая, слово:

- Покойная была толкова...

Как жаль! Могли бы жить как люди...

За это же теперь не судят?

: ))