К омментарии

15 сборников только китайской литературы, последний из них, если не ошибаюсь, "Огненная мгла" 1997 года. люди старой закалки, да, Лев Владимирович?
спасибо Вам,

- если бы, да кабы, то в роту, Констанин, росли грибы... а в реальности, ндравится не ндравится, а жить та нада... а солонину можно строгать с различной степенью громкости и в городсеой квартире, если это не напрягает соседей... а стишок вашний с претензией на ироническую философичность, или же, если хотите наоборот, но не более того...

- так не получится, Вольдемар... периодически необходимо производить перезагрузку...

- и верно, Вольдемар, на всех не угодишь...

Хорошее воспоминание! Из этого, кстати, можно "отжать" сочную строфу... 
!

Да ничего не случилось, Сергей. Но, похоже, я запутался в этой ленте и уже не понимаю, какому Сергею отвечаю. Так что повторюсь здесь (сразу обоим) - всё нормально. Я "пожевал" как было посоветовали, но - не то. Оставлю ст-ние, как есть. Мне оно так "вкуснее" видится и "естся" глазами ).
Спасибо!
С уважением,
К

Господину Флоре


Напрасно Вы берёте на себя смелость высказываться о том, как бы написал Пушкин.


Отвечаю на Ваш вопрос. Это мой личный нравственный выбор. Когда человека сознательно унижают и уничтожают в присутствии другого, а этот другой оказывается на стороне уничтожающего, то моё естественное желание  с этим другим нигде и никогда не пересекаться. У каждого своя форма поведения и своя шкала ценностей.

Надеюсь, Вы всё поняли.


Обратилась к Вам потому, что Вы позиционируете себя на этом сайте  Главным знатоком русского языка. Но кроме эрудиции есть интуиция. Наличие интуиции не декларируется, оно подтверждается реальностью.


На этом обмен мнениями заканчиваю.

Петунии - однолетние))) не воспрянут, последний шанс у них! Спасибо!

Прочитывая раз за разом, чувствую, как шевелится где-то в глубине меня вирус ответки - рука тянется к перу, перо - к бумаге... 

Таково воздействие настоящей поэзии. 
Спасибо вам!

Дата и время: 09.10.2019, 04:01:42

Спасибо, Александр Владимирович. "Моя нежная" и "мою душу" - разные конструкции. Не находите? Если бы у меня было "Мою нежную девчонку", тогда другое дело.

Ландыш, ландыш белоснежный,
Розан аленький!
Каждый говорил ей нежно:
«Моя маленькая!»

От рассвета до погоста - в оригинале так? Нет, не так.. Это моя находка. Здесь речь идет о войне. От рожденья до погоста - здесь речь идет о жизни.

Иностранец, изучающий русский язык, вряд лит увидит мой перевод. А если увидит. то, надеюсь, ему все объяснят.

Песни или стихи, ставшие песнями, переводить довольно сложно. Необходимо, чтобы и переводной текст можно было петь. А мой поется. 

Без черных на белом. 

Павел Филонов маляром жизненное свое поприще начинал. 

Отличное стихотворение!

  Кухонное воспоминание из геологического моего прошлого: на приезд очередного проверяющего начальник отряда режет изюбрятину, дабы пожарить её, а мы, простые итээровцы, выхватываем кусочки из под ножа и в соль с перцем их, в соль с перцем! 

Юрий Иосифович, вроде бы, и неплохо, но я лично избегаю в начале строчки оборотов наподобие "Моя нежная девчонка" (особенно после того, как одному моему знакомому сказали, что в его стихотворении "мою душу" прочитывается: мо́ю душу). Можно поменять порядок слов.
От рассвета до погоста - в оригинале так? Это не совсем то же, что от рожденья до погоста.
И еще, ИМХО, не очень ловкое использование вариантов
друга НЕТ - и жизни НЕТУ.
Хотя криминала тоже нет(у). Разве что иностранец, изучающий русский язык, заподозрит, что здесь есть какая-то корреляция с родом (склонением) существительного.

В. Никольской.
Вы меня будете учить отличению глагола от деепричастия? Я говорю о том, какую форму употребил бы Пушкин, если бы использовал не деепричастие, а глагол. Возможно, он сказал бы: клюет и махает крылом. Возможно, только и всего.
Ваше заявление, что у меня должен быть (!) "нюх" (!!!) на правильность речи, восхитительно.
У меня есть не только "нюх" (интуиция), но и знания, которыми я здесь поделился.
Хотелось бы узнать, почему я у Вас в ЧС. По-моему, я не досаждал Вам чрезмерными и назойливыми посещениями Вашей страницы и не имею намерений делать это впредь.

- зато воображение у Елены, дай Бог каждому... :о)))bg

- Лев, вам осталось токо благодарность бескорыстной помощнице "вручить", как она выражовывается... но её (благодарность) как-то материализовать надо, чтобы ей (Елене) было что в руки взять... :о)))bg

 Нет, именно уд. личности, это те самые CV в названии. Спасибо за помощь.

Лев, я имела ввиду Благодарности , как существительное. Так и говорили: вручаем вам благодарность, я получила благодарность. 
Может, ту длинную строчку просто сделать так: 
Удостоверения и благодарности.   ?
надеюсь, я Вам не очень ещё надоела со своими придирками? )))

Яков, спасибо ещё раз )).
С навесом, с кровлей ( правда, я решила, что  не из теса, а из дранки), с укорочением строки, с возвращением иронии на своё место, и даже с усилением ее - я согласна. И исправила, не откладывая это в долгий ящик.  Ещё ко-что кое-где заодно поменяла. Но перламутр пока оставила ))

- жмакай впредь тщательнее, Серый… :о)))bg

)) 
Ну вот, Сергей, Вы как бы исполнили диалог "в одного".  Мне осталось лишь заметить, что ключевое слово здесь "обычно". А так по жизни, бывает, и солонину строгают (особо, если приморожена окажется) и бастурму строгают по-необходимости. И даже сало настрогать можно. 
Был бы сайт - кухонный, может быть и стоило бы углубиться в эту тему. А так - я, пожалуй, оставлю пока, как есть. Очевидно одно - это случилось здесь  не впервые в жизни. 
Спасибо за Ваше мнение. На север идти не надо ). 
Оставайтесь, где нравится.
С уважением,
К

- мне остаётся порадоваться, что нас дети не читают...
но ведь недалеко то время, когда языколюбы, проведя голосование, через Госдуму узаконят новое произношение, под предлогом, им, мол, так красивше, и все будут вынуждены говорить - "...народные слуги пахают, как рабы на галерах..." ну, а дальше - больше... :о)))bg

PS
a propos, А. Пушкину правильнее было написать "взмахивая", но что взять с лицеиста-сопляка... это он потом стал "нашим всем"... не говоря уже о том, что сам старик Державин с великим и могучим и не такие номера откалывал... :о)))bg

Господин Флоря, Вы же в России живёте, имеете прямое отношение к русскому языку в силу профессии, у Вас должен быть нюх на правильность речи.

При чём тут действия птицы?

У Пушкина "махая" - деепричастие, а не глагол.

Яков Дмитриевич, к счастью, ни у кого из нас нет такой власти. Языковые нормы складываются естественным образом.
Вы отчасти правы, потому что форма "махает" соответствует продуктивному I классу, т. е. наиболее употребительной модели. Но язык хорош своим богатством и разнообразием.

Так я, вроде, объяснил.
Хорошо. Это глагол с изобилующей парадигмой спряжения. Откуда они берутся - это вопрос конкретной грамматической истории слов.
То есть можно спрягать: машу - махаю, машешь - махаешь и т. д. Ничего вульгарного и недопустимого в формах типа махаю нет, она ничем не хуже форм типа бегаю, двигаю, толкаю и проч. Дело только в привычности.
В основном изобилующие парадигмы сохраняются ради грамматической гармонии.
Например, от глагола алкать предпочтительны словоформы алчу, алчешь, алчет и т.д., алчущий. Но деепричастие алча не очень красиво, лучше сказать: алкая. И ради этого алкая сохраняется другая ветвь парадигмы: алкаю, алкаешь, алкает, алкающий как допустимые, но не очень желательные.
Форм деепричастия тоже две - алча и алкая, первое - допустимо, второе предпочтительно.
С глаголом махать примерно та же история. Предпочтительные варианты: машу, машешь, машет и т.д., машущий, но деепричастие маша считается неблагозвучным. Лучше сказать: махая.
Грамматика не запрещает ни того, ни другого, это вопрос речевой традиции.
НО! Язык не любит простого дублирования и стремится использовать варианты как-то не совсем одинаково - например, для различения смысловых оттенков: капает (падает каплями) - каплет (просачивается каплями).
В случае с глаголом махать такой строгой закономерности нет. Просто "машет крыльями" чаще говорят о летящей птице (впрочем, деепричастие всё равно было бы "махая": летит, махая крыльями), а о той, которая сидит и клюет мясо, мы скорее скажем, что она "махает крылом". Да, закона в данном случае нет - просто речевая интуиция.

- "...велик могучим русский языка..."... :о)))bg - одно плохо, уж очень быстро он развивается... не проходит и века, а что было нормой, уже анахронизм... да ещё беда - "великие расияни" уж больно составителям словарей доверяют...

Мы "не законники от поэзии", а те, кто любит и чтит русский язык.

Мы-то чувствуем разницу, а Вы чувствуете?

Мне от слова "махает" становится плохо, так же, как от слова "ложить".

- сибарит он у вас... японскую говядину кушает на китайском фарфоре...