В бутонах, чуть раскрытых в серединке,

Наталья, даже в "сердцевинке" не спасёт...

Уважаемый автор Ал.!

Я Вам уже писала отзыв на стихотворение "Убывает осеннее пламя" с замечанием на слово "махает".  Вы не отреагировали на мой отзыв. И в этом стихотворении у Вас та же самая ошибка - опять "махает крылом".

По-русски надо писать "машет".

Вы всё-таки на солидном поэтическом сайте размещаете произведения, как-то надо соответствовать.

И ещё. Вас просили заменить Ваше имя "Ал." на полное имя. Но Вы опять же не реагируете. Почему на это не обращает внимание модератор - непонятно.

Извините за замечания.

Спасибо. Исправила на "дождь начинается". Но я еще подумаю ...
Подумала и не "пошли дожди" исправила 

вот когда добавили слово теперешнего, то понятно стало (этого слова не было сначала, вроде? или я не заметила...)

Яков, спасибо. Я прочитала гугл перевод этого сонета. Не исключаю, что автор мог вдохновится стихотворением Гете. 

Имелось  в виду современное мыло. Кое-кто ещё помнит серое и даже чёрное хозяйственное мыло. Другого не было.

Лучше, наверное, "начинается дождь"... Или вообще без глагола, который по-русски трудно поставить сразу в прошедшем и будущем временах...
Удачи, Елена!
Спокночи!

О нет, Александр Владимирович! Я Вам благодарна. 
Завтра. Я над этим подумаю. Были варианты, но с переходом Титании на нижние строки. Например, ...Титании - супруги Оберона). Это  удручило бы Александра Викторовича, который не любит лишних образов. А с Обероном так всё чудесно рифмовалось!))) И концовка была лучше. 
Чью прелесть чудный жезл не затмит
Титании - супруги Оберона  и т.д.
здесь бы вместо Оберона была уместна королева фей. 
И терялись первенцы лета... Всё вставить невозможно, но некоторые образы необходимы...

Сам жезл Титании их не затмит. 

Спасибо, Сергей. Благодаря Вам заметила, что эта строчка действительно была неказистая. Я исправила ее сейчас.  

Ну вот, прочитал... И в целом мне понравилось, хотя я не большой любитель стихов без рифмы...
Единственное, что меня смутило, - это последняя строка. Понятно, что она связана с тем, что "он заплакал". Но "в будущем... полили"? Может быть, вместо "полили" просто поставить троеточие?
С бу,
СШ

Ой, не напрягайте себя, Сергей. Мы ведь здесь не кукушки с петухами ))

Приветствую, Аркадий!
Это точно! Над клятвами черти смеются и, наверное, не только в аду...🤓
СпасиБо!
С бу,
СШ

Стихи простые, но пробуждают мысли и чувства...

Только вот здесь я не очень поняла:

О! Алеся ничуть не хуже Александрины! По молодости лет так, пожалуй, и лучше казалась...
Разгребу завалы – посмотрю...

СпасиБо, Елена, ещё раз! Вы так щедры на внимание к моим скромным переводам, что мне даже стыдно становится, что я не в силах отплатить Вам той же монетой. Простите ради Христа! Буду пробовать исправиться...🌹🌹🌹
С бу,
СШ

СпасиБо! Давно заметил, что в полудрёме иногда приходят лучшие строки. Видимо, в этот момент расслабляется и становишься открытым иному миру, который, если посчитает нужным, поможет...
С бу,
СШ

Да, вот так здорово! не убавить и не прибавить ))

Метко подмечено, Иван!
СпасиБо!
С бу,
СШ

СпасиБо, Елена!
Замысловато у Вас вышло.  Когда уходит надежда, остаётся нужда...
С бу,
СШ

СпасиБо, Аркадий!
Отлично у Вас получилось!
С бу,
СШ

СпасиБо, Александр Владимирович!
Согласен, ясности маловато...
Вот такой вариант неожиданно проснулся вместе со мной в метро:

Отчаянье в предчувствии конца

И труса превращает в храбреца.

С бу,

СШ

Аркадий, а вот как раз не все) Во всяком случае, не все стихотворцы точно. Несколько лет назад мне один человек старательно рассказывал, что в стихах главное - образность, фигуры с тропами: метафоры, сравнения и прочее - и чтоб побольше! - и рифмы. Свежие рифмы! Вот тогда - поэт! )))
А мне это было странно, потому что подобные вещи - они ведь просто краски, выразительные средства. Разве они главное? Даже в абстрактной живописи, даже в странностях Кандинского, например, ищешь прежде всего намеки на сюжет, т.е., на историю. Если продолжать живописную аналогию, сюжета не ищешь, наверное, только у Марка Ротко) Это так, навскидку. Да и то, за его цветными пятнами все равно просвечивают некие эмоциональные сюжеты. Ну, то есть, история все равно важнее. Недавно был разговор, не помню где, на канале Культура, что ли, на тему - что было первым из человеческих искусств. Кто-то говорил: живопись, кто-то - пение, кто-то -  танец. Так, по-моему, первым-то было самое простое - история. В смысле, рассказывание историй. Рассказ охотника у костра, как он улепетывал от тигра, рассказ ребенку перед сном о мышке и кошке... А уж в танце эти истории, в пении, в стихах, в прозе ли, метафоричны они или нет - дело десятое) Чтобы история стала увлекательной, нужно: а) самому в нее верить, б) помнить об адресате.
А насчет водки я так скажу: понятно, что большинство читателей отождествляет рассказчика и героя. И правильно, в общем-то. Но есть и некие подводные камни, культурный пласт. Здесь он, в том числе, в том, что Ной в библейской мифологии считается основоположником виноделия. И мне тут показалось забавным намекнуть на то, что персонаж, о котором подспудно думает лиргерой, и который, по сути, спас мир, перестал не только его контролировать, но и прижиться в нем толком не смог. Этакий Вечный Ной, если угодно. У которого, при всем при том, даже на водку нету, сапожник без сапог)) Уффф, что-то выпить захотелось ))  

Спасибо, Сергей, за рецу!
Но он ли в беде повинен?
Редактор сродни раввину,
ему бы одно - отрезать.

Как-то так оно и есть, брат Михалыч.

Спасибочки, Главенствующий!
Умеете осодержанить.
+++

Пьёт стадо изб густую снежность,
Чуть шевеля губами крыш…
а я губой твою промежность, 
ласкать люблю, когда ты спишь...

PS
- a propos, мне понравились складные и весёлые пародии Олега, но мой вариант, побаиваюсь, вам таки не понравится... и, честно говоря, меня, облюбованные им объекты вообще не подвигли бы на подражание...

Пропустил, Нина. Добрый день...
Слоистость...
Вот ушёл Захаров. Он это делал. И на плёнке, и на сцене, что не очень-то и заметно. А если не мог передать - не делал. От Булгакова отказался...
Всяко бывало.
... Знаменитые раскопки Шлимана, посвятившего жизнь поискам Трои, дают блестящий пример того, как непонимание им способа раскопок - по слоям, каждый из которых соответствует своему периоду или эпохе - привело к катастрофическим потерям археологического материала. Шлиман не знал, что в археологических раскопках необходимо быть чрезмерно осторожным, снимая слои, он же копал сильно вглубь, полагая, что, чем глубже он раскопает курган, тем больше вероятность того, что он найдет сокровища Трои....
Вероятно, особый смысл имеют путаные чувства и сложные отношения. И в Поэзии тоже.