Я это уже здесь переводил (в ноте от 05-02-2020 | 15:21:13). Это переводится как "И никакого насилия ради/во имя рифмы."

Где в оригинале вы увидели "хлёсткий"? Что означает "хлёсткая рифма" в Вашем понимании? Почему рифмы Вы считаете насилием над языком?

Только давайте по существу, без домыслов о том, что Вам кажется здесь демонстрациями.

Спасибо за то, что посетили. И отозвались.
Слова "сопя" нет в тексте? Оно есть в заголовке. Заголовки - самостоятельные палиндромы "на тему". По возможности не очень совпадающие с тем, что в тексте.
А деменция, хоть и медлит, но... 

"но Вы, Сергей, конечно, с этим не согласитесь :)" - отвечу цитатой из предыдущей своей реплики: "Алёна, и такое толкование тоже возможно, конечно"
:о)
Я не утверждаю нигде, что моё истолкование - единственное правильное. Я лишь высказываюсь о том, что мне представляется наиболее вероятным.
Что меня смутило в этой Вашей реплике: "язык выражает взгляды и суждения" - это как? Разве взгляды и суждения зависят от языка, которым они выражены? Это для меня новость.
Если поэт считает свои взгляды устаревшими, то тогда ему не язык менять нужно, а взгляды.

Нмв, всё гораздо проще. Например, можно сказать "оператор немеханизированных погрузочно-разгрузочных и такелажно-складских работ", а можно сказать "грузчик". Так вот, ЛГ привык говорить "оператор..." и т.д. А все кругом уже говорят "грузчик". А он никак не привыкнет и не усвоит. :о)

Спасибо, Александр! За оценку и за верное замечание. Я исправила ошибку. Написала выгуливать, и это, вроде,  даже лучше, чем выгулять. 

Спасибо, Валентин! Я старалась )). 

- ну да, Татьян, дело-то житейское...

Не деменция. Он посетил.

Заголовок сногсшибательный, но ведь слова "сопя" в тексте нет! Деменция?

Здравствуйте , Елена! Спасибо за интересное стихотворение замечательного автора и хороший перевод!
А несколько рифмованных строк в оригинале случайны и неназойливы.
С уважением,
Валентин

Прочитала с интересом. А богомол, наверное, уже и выучил :)

Елена, добрый день. О "Светке"  еще не самый страшный случай.   Я по работе своей знаю. Но она была убогая. А трогать таких - это собирать себе и роду своему огненные уголья на голову.  

Да, элитарности в этой теме мало. 

Корнель Филипович, 1913 - 1990.
Стихи написаны, скорее всего, в 70-х, когда он протестовал против изменений в конституции ПНР.
Сотен лет. Не верилось ему тогда, что возможны перемены режима.

в яблочко! да он ясновидец, этот Ваш поэт, Лев Владимирович, прямо так и чувствую: иногда даже отдают, но намного меньше, только раздувают, типа: смотрите, как много отдали %.)... думаю, несколько сот и не понадобятся. ну чисто считано с нашей реальности, блеск! like,
(как вариант: через несколько лет или сотен лет?)

а какие у лошади могут быть вообще суждения?
- Сергей, а какой взгляд может быть у викторианской книги?
Он выглядит подобно усталому коню - т.е., не справляется с препятствиями.
в этой связи вспомнился бородатый анекдот про лошадь, знаете, да? лошадь на скачках подходит к мужику и уговаривает поставить нее: "ну поставь на меня, я только выгляжу подобно усталому коню, а так я в хорошей форме". когда начался заезд, лошадь делает шаг и падает. когда же подходит поставивший на нее мужик, она говорит: "ну, не шмогла я, не шмогла...".
так и у Вас :)
заметьте, во второй части метафоры - от коня остаются одни "глаза", которые сравниваются с видом викторианской книги. то есть это мы по инерции думаем о коне, а здесь скорее о языке, а какие глаза у языка? язык выражает взгляды и суждения, которые можно сравнить с суждениями глупца или книги. метафора меняет предмет сравнения: от возможностей языка в первой строфе через сравнение с конем переходит к тому, что язык выражает, передает, через сравнение с книгой. имхо. возможно, речь идет о патриархальных взглядах и ценностях, которые пропагандировал поэт, которые уже не ценились и не производили впечатления на современников в то "наэлектризованное время", и которые он хочет очистить от внешнего, наносного, оставив основу, суть, костяк. но Вы, Сергей, конечно, с этим не согласитесь :)

СпасиБо, Александр!
Да нет, не считаю, конечно. У меня сначала был вариант:

Я верю, что умру без страха
И буду воскрешён из праха;

Но оказалось, что первая строка полностью совпала с переводом Скрябина, который не вошёл в книгу и о котором я забыл начисто... Пришлось придумывать замену... Хотя "из праха взятый" - это не "слепленный из праха", но некоторая натяжка, пожалуй, есть. Подумаю...
С БУ,
СШ

- надо же, Татьян... я иногда (всегда) тоже непоэзией балуюсь...

Татьянин день...

Разгар зимы, снежок искрится,
Крещенский, ласковый мороз
Прохожим, подрумянив лица,
Слегка пощипывает нос.

Посеребрив деревьев ветки,
Сверкает иней, красота!
Коньки и санки ладят детки,
Но всё ж зима теперь не та…

 Да вот - на градуснике «...надцать»,
А нам все «сорок» по плечу!
Все второпях за пивом мчатся,
Не обращаются к врачу.

Свежо, безветренно и тихо,
Высь бирюзовая светла!
А Танька, юная бомжиха,
Не дышит, дура…
померла… 

Спит, словно кукла на скамейке,
эй, оживить её сумей-ка...

Тогда две последних строки могут звучать так: 
И никакой непомерной цены
Ради рифмы неброской.

Вспомнился реальный дикий, жуткий случай, когда пацаны ради забавы подожгли спящего бездомного. Как и эту бедную Светку...