Ни разу вы не удосужились внятно пояснить, что подразумеваете под этим словом. Что неудивительно: иначе вам пришлось бы признать, что я всего лишь отвечаю на хамство и оскорбления от пары тварей, любые выходки которых вы безоговорочно одобряете (и по мере сил участвуете).
Кстати, приведу вам пример, который наглядно эту ситуацию демонстрирует: вы должны помнить, что некоторое время назад были опубликованы письма жены любовника Моники Левински. В которых показывалась её нечистоплотность. Так чтобы отвлечь лохторат от содержания писем, подконтрольные СМИ подняли визг по поводу того, какие вредные "русские хакеры", как нехорошо публиковать чужие письма. А потом выяснилось, что взлома не было, а письма были переданы для публикации кем-то из её однопартийцев.

Я бы пригласил вас в ЧС, но, опасаюсь вы и там нагадите.

куда там, ведь блоха, как уж на сковородке,
то выкинет коленце, то замечется в чечетке.
)))

кричащие времена хвастовства,
кажется, что это играют (медные) трубы? --
это падающие в урны шары...
когда тишина является сбором голосов.

-- не так, Валентин? ну, воля Ваша. 

п.с. (To padające w urnę gałki...Gdy cisza jest głosów-zbieraniem.
 W tych słowach Norwida mieści się zarazem gorzka pociecha twórcy, pozagrobowa pociecha pisarza, którego wrażliwość i doświadczenie nigdy się nie zbiegły z potrzebą ideową całego pokolenia, nigdy nie stanęły w łącznej zgodzie.)

Делают, Валентин. Не для того, чтобы причинить боль (как при ударе ступнёй), а для того, чтобы передать импульс движения. :о)
Ну, и не представляю себе, каким образом крылья могут со временем оказаться пяткой. Нмв, здесь всё-таки аллегория. Не собираюсь утверждать, что правильно её расшифровал, но и буквальное восприятие крайне маловероятным представляется.

Алёна, на мой взгляд, на вопрос о пунктуации и подчеркиваниях Вам может ответить лишь тот, кто участвовал или присутствовал при написании оригинала. Все остальные предположения будут не более, чем предположениями. Последние две строки между собой не противопоставлены.

Вынужден вас огорчить: большинство людей на сайте, в отличие от вас и вам подобных - порядочные люди. Именно поэтому они и не боятся вести со мной приватную переписку.
И ещё один момент отмечу: не далее, как вчера днём, одна особа, совпадающая инициалами и повадками с Манькой-облигацией, призналась, что она не просто не возражает, а мечтает о публикации её переписки. Правда, чтобы это делал кто-то другой. А какая была истерика, сколько визга... Как и ожидалось - притворных.
:о))

Блоха больна, консилиум бессилен
ей вставить клизму... слишком "стул " обилен.
 )))

Ссылаться на чьё-то мнение, не имея возможности подтвердить это, может только... сами понимаете что. Рад, что вас в личке чешут за ушком. Трудно поверить что вам все ещё пишут в личку. Есть ещё отважные люди Пру

К нам прилетают серебристые чайки. Хохочут как сумасшедшие. А когда видишь их гуляющими среди голубей, даже оторопь берёт от таких гусиных размеров. 

понос у кровососа? несдержания помимо?
тяжелый случай, жаль, неизлечимо. 

Сергей, благодарю!
А Владимир Семёнович, конечно, прав. 

ах, Яков, зачем ей собака, если она сама брешет как сивый мерин? хотя, вполне возможно, что это бред сивой кобылы.
140 лет же? не мудрено и в маразм впасть.
%.)... 

 Отлично, Александр.

"Тут бабочка прилетала,
Крылышками помахала,
Стало море потухать -
И потухло."
:о)

То есть, вы лгали, когда говорили, что не намерены обсуждать ничью личную переписку? Нетрудно было догадаться, что масочка показных приличий спадёт с вашей физиономии, как только речь зайдёт о вас. Но я не намерен удовлетворять ваше гнилое любопытство, поскольку речь идёт не о нашей с вами переписке.

Спасибо, Алёна! Я не думала о названии, если честно. Просто взяла первую строку, чтоб не ставить звёздочки. :) Ваше предложение интересно, буду думать, как эти два стихотворения объединить общим названием.

Выделенное жирным шрифтом ваше высказывание Кто, когда, где. Документы. Как вы не заметили моей опеки над вами? Вы мой подопечный!! I love this job!

Уточните, какие вам потребовались факты? И что касается "нагадил" поясните. А то, похоже, что вы меня со своим подопечным путаете. Который не прекращает гадить. 

Валентин, носком эффективно пинать лёгкие предметы. А если, к примеру, Вы попробуете таким пинком распахнуть тяжёлую дверь, то запросто повредите ступню. А пинок пяткой может её и вышибить. :о)
Но это ладно. Как же следует понимать эти две строки? Не буквально же. :о) 

Надежда, совершенно изумительная, пронзительная метафоричная последняя строфа, like,
в связи с этим, мне кажется, и название требует большей глубины, к примеру: "больше неба...", не согласны?

ок, Валентин,
еще меня интересует такой вопрос, почему в факсимиле авторской рукописи подчеркнуты слова: крылья, пята и сбор голосов. и кстати, после gał­ki там стоит многоточие. мне показалось, что последние две фразы противопоставлены так же, как крылья и пятки. или я ошибаюсь?

Да? Не знала о таких фактах.. Я в те времена была молода и доверчива).
О tempora, o mores..

Ещё как поступил бы, Мария! Мою с ним переписку Алекс не стеснялся без моего разрешения перенаправлять третьим лицам, не видя в этом ничего плохого. Пришлось прекратить с ним всякое общение.
Всего и самого!

Да, я знаю. Не вернется - не вернутся.. Это я так.. словоблудствую.
Я с Ситницким благодаря Вам познакомилась)). Помню, заглянула к Вам на кислый пирог от Сары Тисдейл. Я тогда сама еще не переводила, но вдруг захотелось попробовать. У Вас всегда так уютно, Влад).
Тут же получила гневное письмо от Алекса. Ответила ему кротко: мол, я не переводчица, только попробовала, отстаньте, гражданин)). Ну и понеслось.. Ржали, как подростки, пару месяцев. Порезвились изрядно, но для меня такой темп общения оказался слишком интенсивным. Эх, если бы Ситницкий нашу переписку опубликовал, как это сделал один местный голодный зомби...
Вот она, действительно, была феерична)). Но Алекс бы так никогда не поступил, естессно.

Что вы, Сергей, мнение очень даже интерсное - не тривиальное. 
Это было в общем-то и не перевоплощение (хотя - быть до конца уверенным не берусь ) а, скорее, попытка перевоплощения, или ещё точней предположение его. Но и даже в нём можно "загулять" надолго ).
Рад Вашему такому искреннему отзыву и прежде всего такому чуткому прочтению!  
С уважением,
К.Ъ.

А дальше - тишина

Сергей, предлагая версию с пинком, Вы имели ввиду пинок под зад. А его пяткой не делают. А две строки нужно понимать , конечно же, буквально.

Нет , Сергей! Исключено. Эффективный пинок осуществляется носком, а не каблуком.

Потрясающе! Алёна, Вам удаётся находить такие изумительные вещицы! Снимаю шляпу! И , пожалуй, даже соглашусь с мнением Магдалены. Хотя у меня этой ассоциации не возникло. Но, почему бы и нет? Ведь ключевое слово в её тексте mimowolnie. К тому же, многие интерпретаторы отмечают одну из характерных особенностей поэзии Норвида  - недосказанность. А по поводу трубного гласа буду стоять на своём!